а вот скажите - откуда у разных небезраличных стремление сразу, без особых разбирательств обвинить противную им сторону во время каких-либо событий
( Read more... )
И никакого расследования не будет. Потому что нейтральных сторон в данном случае нет.
А правды мы не добьёмся в любом случае. Правду знают только наши ПВОшники, и то, только те, кто в тот день дежурил. Но доказательной она не станет, потому что мы - заинтересованное лицо.
Не будет официальной "установленной судом" правды. Потому, что все, кто технически в состоянии провести экспертизу - являются представителями заинтересованных сторон. Причем у каждой стороны мотив свалить вину на противоположную.
Будет какая-то комиссия, но любой её вердикт, делает одну из трех сторон виновной, поэтому вердикт не будет принят противоположной стороной.
Исходя из этого, ждать "проведения независимого расследования" - бессмысленно, к сожалению.
При этом простой взгляд на карту - и ясно, что кроме укров сбить его никто не мог. Потому как, чтобы его сбить БУКом ополченцев, то БУК должен был бы быть развернут прямо на линии фронта в Новороссии. Причем развернут во полном составе из 5 машин.
Иначе самолету не упасть на территории ДНР. Простая физика.
Сейчас нет _ничего_. То есть _совсем_ ничего. Даже пародии.
"ясно, что кроме укров сбить его никто не мог" - мне не ясно, например. Нет, я прекрасно понимаю, что за ними не заржавеет и вообще. Но "могли сбить" вовсе не означает "сбили". Чисто юридически не означает.
Это презумпция виновности, только и всего. Это, повторюсь, есть характерная и обязательная черта либерала, но отнюдь не человека.
А ты почитай патриотических блоггеров. Они пишут такую околесицу, что иногда свядомиты обзавидуются.
Так что чему тут удивляться?
Хотя, лично я признаться тоже считаю ситуацию с Боингом провокацией аля 1983 год.
Но я реально не могу понять, когда народ, называющий себя "патриотами" смакует картинки обгорелых укротанкистов или разорванных снарядом военных. Чем такие поцреоты отличаются от укропитеков ума не приложу. Они ровно такие же внушаемые и поведение у них очень схожее. Скачут каждый за свою перемогу.
Провокация? Всё возможно, что не исключено. "Мэн", "Лузитания" - всё это мы проходили. Но. На _этот_ конкретный момент это не более, чем догадки. Вполне соответствующие, кстати, сентенциям разлива "Кошка бросила котят - это Путин виноват" али "Если в кране нет воды - воду выпили жЫды".
Российский патриотический поток информации очень убедительно вещает о виновности украинских войск. Тут дело не в том, что кто-то захотел обвинить и поэтому обвиняет. Он убежден что обвиняемый виновен. Не на уровне эмоций, а на уровне разума. Так что ваше обращение к совести не поможет. Приводите факты несостыковок и неопределенностей.
Я не знаю за "факты несостыковок". Не специалист от слова "вообще". Что же касаемо неопределённостей - неопределённо на данный момент всё, кроме самого факта катастрофы.
Как написал один умный товарищ из Одессы, с коим я полностью солидарен:
Если человек спустя 8 часов после авиакатастрофы способен безапеляционно и однозначно назвать причину авиакатастрофы и её виновника или виновников, то этому человеку либо надо к доктору, либо он сам же это и устроил. Максимум, о чём бы я говорил на данном этапе, так это о версиях и фактах, вписывающихся или невписывающихся в эти версии. Да и то лучше не надо.
Comments 19
И никакого расследования не будет. Потому что нейтральных сторон в данном случае нет.
А правды мы не добьёмся в любом случае. Правду знают только наши ПВОшники, и то, только те, кто в тот день дежурил. Но доказательной она не станет, потому что мы - заинтересованное лицо.
Reply
Reply
Будет какая-то комиссия, но любой её вердикт, делает одну из трех сторон виновной, поэтому вердикт не будет принят противоположной стороной.
Исходя из этого, ждать "проведения независимого расследования" - бессмысленно, к сожалению.
При этом простой взгляд на карту - и ясно, что кроме укров сбить его никто не мог.
Потому как, чтобы его сбить БУКом ополченцев, то БУК должен был бы быть развернут прямо на линии фронта в Новороссии. Причем развернут во полном составе из 5 машин.
Иначе самолету не упасть на территории ДНР. Простая физика.
Reply
"ясно, что кроме укров сбить его никто не мог" - мне не ясно, например. Нет, я прекрасно понимаю, что за ними не заржавеет и вообще. Но "могли сбить" вовсе не означает "сбили". Чисто юридически не означает.
Это презумпция виновности, только и всего. Это, повторюсь, есть характерная и обязательная черта либерала, но отнюдь не человека.
Reply
Так что чему тут удивляться?
Хотя, лично я признаться тоже считаю ситуацию с Боингом провокацией аля 1983 год.
Но я реально не могу понять, когда народ, называющий себя "патриотами" смакует картинки обгорелых укротанкистов или разорванных снарядом военных. Чем такие поцреоты отличаются от укропитеков ума не приложу. Они ровно такие же внушаемые и поведение у них очень схожее. Скачут каждый за свою перемогу.
Такое мое мнение.
Reply
Но.
На _этот_ конкретный момент это не более, чем догадки. Вполне соответствующие, кстати, сентенциям разлива "Кошка бросила котят - это Путин виноват" али "Если в кране нет воды - воду выпили жЫды".
Reply
Зеркало. Что говорит о одинаковом генезисе т.н. квасного/сального патриотизма.
Reply
Тут дело не в том, что кто-то захотел обвинить и поэтому обвиняет. Он убежден что обвиняемый виновен. Не на уровне эмоций, а на уровне разума.
Так что ваше обращение к совести не поможет. Приводите факты несостыковок и неопределенностей.
Reply
Reply
Reply
Плюс тебе за это в карму.
Reply
Reply
Если человек спустя 8 часов после авиакатастрофы способен безапеляционно и однозначно назвать причину авиакатастрофы и её виновника или виновников, то этому человеку либо надо к доктору, либо он сам же это и устроил. Максимум, о чём бы я говорил на данном этапе, так это о версиях и фактах, вписывающихся или невписывающихся в эти версии. Да и то лучше не надо.
Reply
Leave a comment