"Линия соприкосновения" двух империй: что нашлось, при поиске связи чиновницы Квашниной с СУБРом

Oct 26, 2018 14:12



Напомню предысторию, чтобы был понятнее контекст.

На севере Свердловской области сильное загрязнение рек. Настолько сильное, что местами его называют экологической катастрофой. Для того, чтобы это исправить, надо поставить правильный диагноз: выяснить реальные причины загрязнения. Каждый элемент идентифицировать и классифицировать, а затем решать, что с этим делать.

Попытки скрыть какие-то элементы - по сути, дезинформация, препятствующая решению проблемы очистки рек, т.е. без правильного диагноза правильного лечения не будет.

Шум в паблике подняли работники Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный заповедник Денежкин камень" - прежде всего, директор этого ФГБУ Анна Квашнина и ее муж Константин Возьмитель, работающий там же, под началом своей жены.

На этом этапе активность Квашниной и Возьмителя я полностью одобряю, т.к. экология - это залог будущего наших детей, и тут нет никаких сомнений.

Однако вскоре обнаружилось, что активность чиновницы Квашниной имеет некоторые странности, довольно серьезные.

Во-первых, в заповеднике с экологией все нормально, она сама это признала. Ее деятельность, поэтому, развивается, главным образом, за пределами заповедника. Всё бы ничего, не занимайся Квашнина этой, по сути, общественной работой в оплаченное государством время и вместо работы, которую оплатило государство. С этой точки зрения, уволься, иди в Гринпис - и будешь молодец, но вот взять у РФ деньги и отправиться гулять по окрестностям, вместо работы - не комильфо. Какими бы высокими целями это ни прикрывалось.

Во-вторых, вскоре оказалось, что госпожа Квашнина "не замечает" значительного (до 2.5 ТЫСЯЧ раз) превышения алюминия в реках, но отлично видит там медь (превышение по которой в 3-3.5 тысячи раз).

В-третьих, госпожа Квашнина не просто "не видит" алюминий в реках, но даже не отвечает на вопрос примерно такого плана: "Как Вы считаете, уважаемая, каким образом УГМК, которую Вы ненавидите, может отвечать за алюминий в реке, если у УГМК алюминия вообще нет и быть не может - в силу фундаментальных причин геологии"?

Дело тут в том, что часть загрязнений - это действительно УГМК.
Это правда, причем УГМК это признала. И не просто признала на словах, а вкладывает миллиард в исправление проблемы. Суть проблемы - несоответствие очистных сооружений реальным паводковым нагрузкам. Там есть ошибки в проектировании, государство это установило и проблема решается. И, вроде как, через 4 года должна решиться окончательно. Но - исключительно в части производства УГМК.

Однако на Урале есть еще одна часть проблемы - очень большая. Это старые, заброшенные отвалы. В "полноценном" СССР данная проблема, как говорят специалисты, не была сильно острой, т.к. там с заводов и шахт спрашивали рекультивацию всерьез. Но конец 80-х - 90-е - период полной вакханалии, когда "мегадырки" в земле ковыряли все, кому не лень, без каких-либо заморочек на экологию. А потом это бросали - без водоотведения, и вообще не заботясь об окружающей среде. Так вот, во время паводков эти старые, заброшенные отвалы "сифонят" в реки.

И, если действующие производства УГМК, СУБРа и кого угодно еще находятся под контролем государства и с этих компаний можно спросить - то за "заброшки" спрашивать не с кого.

Причем, если не вспоминать про "заброшки", то через 4 года проблема в этой части останется нерешенной. Ни одна коммерческая структура не станет (да и просто не сможет) исправлять огрехи государства прошлых десятилетий, да еще в масштабах сотен заброшенных отвалов. Это просто очень дорого.

И вот тут мне бросилось в глаза несоответствие деклараций "Мы за чистые реки" и упорнейшего нежелания госпожи Квашниной видеть алюминий в реках. В принципе, это тот самый "разведпризнак", на который надо внимательно посмотреть.

Смотрел я два момента: нет ли  где-то на местности линии соприкосновения империй Махмудова-Козицына (УГМК) и Дерипаски (РУСАЛ), и нет ли признаков слишком тесных связей Квашниной именно с РУСАЛом (в данном случае, территориально это его структура СУБР - Севуралбокситруда)?

И вот что получилось.

СУБР претендовал на Шемур, вокруг которого сейчас устроила основную возню Квашнина.

1999 год. Козицын рассказывает, что СУБР претендовал на медное месторождение в Шемуре, но затем решили отдать его УГМК, а СУБР, у которого медь есть, но все же главный профиль - алюминий встроился в это несколько иначе (картинка кликабельна).




Источники, которые сегодня не имеют отношения к металлургии, но в то время непосредственно участвовали в развитии той ситуации, пояснили, почему произошло именно так: "В 1999 году СУБР как актив не входил в империю Дерипаски. Руководство АлКУра не имело инвестиций для разработки месторождения, не говоря о дальнейших переделах".

Любопытно, что тогда же, в 1999 году, уже проиграв конкурс на Шемур, сотрудник института "СУБР-проект" Евгений Кильянов в газете "Наше слово" №126 от 20.10.1999 года опубликовал негативно-имиджевую статью, смысл которой был в том, что СУБР намного лучше справился бы с Шемуром, нежели УГМК, и что СУБР активно контактирует с ФГБУ "Заповедник Денежкин камень". При этом сотрудник СУБРа многократно хвалил работников заповедника, и одновременно противопоставлял СУБР компании УГМК на классической для провинциальных политтехологов теме "местные лучше неместных".




2018 год. Константин Возьмитель с ностальгией вспоминает, как Шемур хотели отдать СУБРу. И спустя почти 20 лет даже помнит подробности проекта, по которому СУБР намеревался получить Шемур:
///"Я помню проект развития СУБРА, согласно которому реку Шегультан должны были «заковать» в бетонное русло от самого Шемура, чтобы уменьшить водопоступление в шахты. Тогда вода была кристально чистой. А теперь там отрава".///

Т.е., Возьмитель заявляет, что надо было отдать месторождение не плохой УГМК, а хорошему СУБРу - и было бы прекрасно. Правда до этого он рассказывал, что Шемур, по его мнению, вообще нельзя было разрабатывать, но сейчас почему-то решил похвалить СУБР.  Если же предположить, что Возьмитель просто мечтает о закованном в бетон Шегультане - непонятно, что мешает СУБРу заковывать его сегодня. Вряд ли УГМК препятствует заковыванию Шегультана СУБРом на средства СУБРа.

И я стал смотреть - нет ли признаков любви именно Возьмителя к СУБРу?

Оказывается, есть, и очень наглядно.

К примеру, как Константин Возьмитель в своем блоге натурально делает из СУБРа практически героя эпоса. Очень положительного героя:

///А был еще в Городе черный конь. Был он необыкновенно сильным и красивым! С утра и до ночи трудилось его мускулистое тело. Конь любил свою работу, и гордился ею, хоть и была она трудной. Но он знал, что никто, кроме него не сможет выполнить её. Любая работа была ему нипочём, и он с радостью справлялся с нею! И был славный Город сыт, обут и одет.

Чёрный конь - это СУБР, - узнали?///
(с) Константин Возьмитель

А это - так и вовсе прелестно, я считаю. Тоже из блога господина Возьмителя. Значит, ничего страшного, что алюминиевый завод травил город - люди благополучие получали и терпели:

///О Краснотурьинске:
Один был недостаток, - чадящий монстр, алюминиевый завод. Или - "фабрика облаков". Реально, завод делал погоду над всем городом. Бывало, выйдешь на улицу - пасмурно. А за город отъедешь, - ясно, ни облачка. Оглянешься на город - он в облаке. В этом облаке не только пар, там всякой бяки до полна.
И люди знали, дышали и терпели.
Именно завод обеспечивал городу его благополучие.

Я, честно, не думал-не гадал, что производство на заводе будут сильно сокращать, как пишут, - закрывать завод. То есть, до прекращения производства алюминия.
Если бы в девяностых годах от туда не уехали немцы, немцы что-нибудь придумали бы. А сейчас за город страшно. Конечно, завод устарел. Конечно, травил он город и всю округу. Но раки в заводском пруду - водились. ///
(с) Константин Возьмитель

Видите - оказывается, и здесь СУБР это хорошо, и пусть он в окружающую среду выдает не фиалки - зато сколько пользы людям это предприятие приносит. Так что, надо потерпеть.

А вот УГМК в картине мира Возьмителя - ну, может, не совсем уж объект для вымогательства, но нечто близкое.
Это тоже из блога Возьмителя, цитата. Здесь супруг госпожи Квашниной, по-моему, мечтает, я бы сказал простыми словами, "срубить бабла" с УГМК:

///Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть.///
(с) Константин Возьмитель

Кстати, риторика господина Возьмителя часто выглядит довольно антигосударственной. Он ненавидит не только УГМК, но и власти в целом, выделяя почему-то полицию в отдельный объект нелюбви. А СУБРа в этом ряду, естественно, нет.

///Вот браконьер, с одной стороны. УГМК - с друой. А оба - по одну сторону. И там же, на той же стороне - полиция, "власти".///
(с) Константин Возьмитель

Есть и признаки того, что заповедник "Денежкин камень" опекаем структурами РУСАЛа в самых разных, в т.ч. довольно личных для сотрудников заповедника, вопросах.
Например, РУСАЛ (в частности, БАЗ - Богословский алюминиевый завод, входит в структуру РУСАЛа) проводил фотовыставки сотрудников заповедника. И, в частности, выставка содержала фото все того же Возьмителя.
Фотовыставка работ Константина Возьмителя - дело, бесспорно, хорошее, но и в логику необыкновено теплых отношений, на мой взгляд, укладывается полностью (картинка кликабельна):




А, к примеру, Анна Квашнина - гость, привечаемый в новостях СУБРа. Нет, безусловно, медведь  зверь опасный, но факт остается фактом: среди новостей про тепловозы, бокситы и практику студента Горного университета есть и Анна Квашнина с предостережением про медведя:




Я обратил внимание, что в новостях, как бы, только "свои", через запятую:
///В очередной программе телестудии Североуральского бокситового рудника: 1. РУСАЛ начал экспорт бокситов с месторождения Диан-Диан (Гвинея) 2. Проект «Уменьшение длины конвейера» (ПИК) 3. Стажеры помощника машиниста тепловоза в ЦТиШ 4. Первая практика на СУБРе студента УГГУ Евгения Бикбова 5. Приговор фальшивомонетчику 6. Осторожно: медведь! (дир. ГПЗ «Денежкин Камень» Анна Квашнина) 7. Спартакиада СУБРа: легкая атлетика///

"Линия соприкосновения" - шахта СУБРа в Черемухово

Но понятно, что при тех расстояниях, которые есть на севере Свердловской области, надо искать что-то, расположенное неподалеку от заповедника. Именно в таких точках должны быть наиболее видимые и частые контакты.
И, в идеале, надо искать некий "форпост", находящийся в непосредственой близости от Шемура. Если он найдется - уже можно копать глуже, пытаясь понять, чем Шемур может мешать такому "форпосту". Если и эта гипотеза подтвердится (спойлер: пока не знаю), то версия о том, что госпожа Квашнина, возможно, мобилизована структурами РУСАЛа (или скорее местного руководства местных предприятий РУСАЛа) на борьбу против УГМК приобретет материальную основу. Повторюсь: если подтвердится.

И тут мне помог Google. Зайдя в Карты Гугла, я стал смотреть, какие населенные пункты есть неподалеку от "Денежкиного камня".

В принципе, их три: Североуральск (там и офис ФГБУ Квашниной), Черемухово и Всеволодо-Благодатское.

Ну, а далее я просто искал пересечения этих населенных пунктов с заповедником. По Североуральску массив большой, а вот по поселкам...

Взгляните - это Черемухово, по отношению к заповеднику "Денежкин камень":




Это - Черемухово, по отношению к СУБРу:




Это Администрация Североуральска рассказывает:

///а многолетние надежные партнеры Всемирного дня снега в Черёмухово - специалисты из природного заповедника Денежкин камень ///

Шахта СУБРа в Черемухово - градообразующее предприятие для поселка:

///В апреле 1935 года было открыто Черёмуховское бокситовое месторождение[2]. В 1939-1940 годах месторождение было признано перспективным и началась его разработка. К концу 1943 года в посёлке функционировали пекарня, баня, столовая и началось строительство первого жилого дома на улице Калинина.

А сам посёлок был основан 2 апреля 1947 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР[3] после объединения посёлков Черёмушка и Кедровая. В 1960 году было начато строительство бетонной автодороги в город Североуральск. На шахте был построен самый высокий в России копер из монолитного железобетона высотой 65 метра[2].

В 1952 году были открыты капитальные шахты № 8, № 9 и вертикальная шахта № 10 в 1961 году. С развитием бокситовых шахт развивался и посёлок, появляются детский сад № 5 и детский сад № 35. С 1987 по 1997 годы в посёлке появился спортзал, часть улиц Калинина и Ватутина обеспечены газом.///

Ну и вишенкой на торт - фото с того самого Дня снега. Как говорится: "Галантерейщик и Кардинал - это сила!" :




Фото из блога Константина Возьмителя

Итого в сухом остатке

Я считаю, что связи Администрации ФГБУ "Денежкин камень" с руководством СУБРа носят многолетний, устойчивый характер. Отношения переросли из партнерских в почти личные.

На этапе борьбы за Шемур между УГМК и СУБРом Константин Возьмитель, похоже, стоял на стороне СУБРа. Это логично потому, что Возьмитель - местный, он из Североуральска. Уверен, что на той же шахте найдутся какие-то приятели детства Возьмителя.

СУБР для Североуральска - почти религиозное по благоговейности явление, сравнимое с тем, как относятся к УГМК в Верхней Пышме.

Непосредственное, очень близкое соприкосновение СУБРа и УГМК происходит в районе Черемуховской шахты.
Я бы внимательно посмотрел, кстати, не пересекаются ли эта шахта каким-то образом с Шемуром и реками вокруг него. И не оттуда ли, кроме заброшенных отвалов, может, теоретически, идти алюминий.
На Урале очень много карстовых пещер, там целые реки могут ходить непредсказуемо, причем местами даже вопреки внешним уклонам - потому что, под землей свои уклоны.
Но тут надо серьезно разбираться. И, скорее всего, ответ есть у Александра Попова из РосНИИВХ. Он сказал, что мощный поток алюминия был загадкой, но потом разобрались, откуда он, и что это не УГМК.

В контексте связи шахт СУБРа с системой рек, я обратил бы внимание вот на эту часть приведенного выше высказывания господина Возьмителя: "Я помню проект развития СУБРА, согласно которому реку Шегультан должны были «заковать» в бетонное русло от самого Шемура, чтобы уменьшить водопоступление в шахты".
Не говорит ли это о том, что Шегультан связан с алюминиевыми шахтами СУБРа?

Продолжая гипотетические рассуждения, я склонен предполагать, что Квашнина и Возьмитель, вполне возможно, направляются пиарщиками СУБРа в целом, или же руководством шахты Черемуховская.
Вероятная цель такого целеуказания - например, увод внимания общественности от алюминия вообще (чтобы не лезли в вопросы работы СУБРа в принципе), либо, возможно, решение каких-то проблем с УГМК, скрытых от посторонних глаз.

Я также не исключаю, что Квашнину и Возьмителя могут использовать при этом "втёмную", пользуясь их определенной "зацикленностью" на вопросах экологии.

Правда против версии использования "втёмную" и за версию сознательной дезинформации говорит, на мой взгляд, тот факт, что Квашнина, как я вижу, категорически не желает обсуждать алюминий в реках.

А также тот факт, что реки Сарайная, Вагран, Кедровая, Калья и ручей Кедровый, упомянутые в решении Арбитража от 2017 года в контексте загрязнения их стоками именно СУБРа, (причем загрязнения там идут уже, как минимум, лет десять, несмотря на штрафы и публикации в прессе), не являются предметом интереса "эколога" Квашниной.

В общем, тут реально есть с чем разбираться, но я уверен, что только поняв, кто и что загрязняет реки на самом деле, можно выйти на решение проблемы загрязнения.

Закончу на позитивной ноте: в результате того, что "не замечать" алюминий в реках дальше уже становится совсем неприлично, госпожа Квашнина стала несколько менять риторику. В частности, заговорила о том, что, наверное, надо решать проблему с привлечением федеральных ресурсов. Если она имела в виду, что "заброшки" надо рекультивировать силами федералов - я с ней полностью согласен.

Потому что, реки станут нормальными, когда УГМК, СУБР и государство определят, где надо очистные нынешнего производства расширить, а где старое рекультивировать.
А контрпродуктивными для будущего рек (да и просто коррупционными прямо сейчас) я склонен считать действия чиновницы Квашниной и ее "свиты", при которых одна коммерческая структура виновата "во всём", а вторая - чуть ли не Няшный Единорог.

ДОПОЛНЕНО

Фото, присланное нашим читателем из Североуральска. профсоюз горняков России АО СУБР как место сбора подписей против УГМК. С его слов, это объявление висело на стене в городе Североуральске:




Экология, УГМК, Шемур, Коррупция, Константин Возьмитель, СУБР, Квашнина Анна Евгеньевна

Previous post Next post
Up