Почему я считаю, что болтуны и провокаторы из "Денежкиного камня" в итоге сядут? Вот, смотрите сами
Появились официальные данные о причинах усыхания леса - и я их покажу
Перманентный вой "экоактивистов" Квашниной на тему, типа: "Леса усыхают - это потому что их губят тяжелые металлы УГМК", - мы слышим давно и стабильно.
При этом замалчивается факт, что точно такие же огромные "проплешины" есть в лесах и там, где никакого воздействия человека не наблюдается в принципе.
Это неинтересно провокаторам из окружения директора "Денежкиного камня" Анны Квашниной и её подчинённого-мужа Константина Возьмителя, и они про это помалкивают.
Между тем, и без любимого "экоактивистами" Квашниной слова "космоснимки", просто в Картах Гугла "проплешины" такого рода в абсолютной глухомани, вдали от людей и их деятельности, прекрасно видны.
Причина такой подтасовки фактов близка к демонстрации трупа лося, который якобы ""пил из речки, да и помер на месте". При этом демагоги и провокаторы из окружения Квашниной запросто рассказывают, что вода "по вкусу как грейпфрутовый сок", - и не падают замертво при этом.
Нет и усеянных трупами более мелких животных, чем лось, берегов. Но демагогия про лося есть и развивается, его на футболках рисуют и покойным сохатым машут перед сердобольной публикой. О том, что лося, скорее всего, медведь порешил, уже и не вспоминают (хотя ранее, помнится, это говорили).
Но вернемся к лесу.
То, что климат после 2016 года изменился в районе Севера Свердловской области - не секрет. Даже крупнейший на Северном Урале ледник растаял полностью в этом году.
Идет значительный подпор подземных вод, по сравнению с прошлыми годами.
Отсюда и проплешины в лесах: грунтовые воды начали стоять высоко и деревья гибнут.
Но, если ранее это были гипотезы, то теперь есть результаты обследования лесов Минприроды.
Ознакомьтесь. Для этого пройдите по ссылке на официальный сайт Минприроды: https://mprso.midural.ru/article/show/id/10113
Затем скачайте оттуда этот архив, показанный стрелками:
И внимательно посмотрите Акты, которые в нём выложены.
Я покажу основное оттуда - о причинах усыхания леса:
Ой, сколько после этого появляется вопросов к провокаторам, которые пока ещё на свободе и пока ещё получают зарплату из федерального бюджета.
Например, есть вопрос к очень любящей вопить про усыхающий лес экс-замдиректора "Денежкиного камня" по науке (не имеющей учёной степени) Надежде Алексеевне Владимировой.
Это та мадам, которая освоила несколько миллионов рублей по госзаказу на изучение состояния леса, в т.ч., на изучение последствий пожара 2010 года в заповеднике.
Можно ли доверять качеству (или "качеству"?) результатов дамы, которая, вероятно, не в курсе влияния подземных вод на лес? Или всё же в курсе, но искажает картину?
А там ведь на исследование леса миллионы освоены ею как Индивидуальным предпринимателем.
Скриншот с сайта Ruprofile о государственных контрактах ИП Владимировой Надежды Алексеевны
И можно ли вообще верить заявлениям людей, у которых "потерялись" (а на мой взгляд, вероятно, были умышленно сокрыты от следственных органов) 1000 га горевшего заповедного леса?
И можно ли в принципе слушать такого специалиста-биолога, как Анна Квашнина, у которой бобры - это, оказывается, не млекопитающие и которой "блинный лёд"
вообще, видимо, неизвестен (что не мешает ей уверенно разглагольствовать про загрязнения)?
Про бобров, кстати, не метафора, а буквально так и было. Вот, сами можете убедиться, что несёт дипломированный биолог, получающий из федерального бюджета немаленькую зарплату директора заповедника:
Click to viewВ общем, по моему мнению, "активисты", присосавшиеся к федеральному бюджету и их приятели попались сегодня на фальсификации общественно значимой информации.
Я не вижу иного объяснения их демагогии про "проплешины" в лесу, которые связаны с повышением уровня грунтовых вод, но ими провозглашаются как последствия "отравления металлами".
А за фальсификацию общественно значимой информации, вообще-то, можно (и я считаю, нужно) привлекать к ответственности. и "откорячиться" на незнании может разве что болтушка Ирина Зайцева с невнятными источниками доходов.
Ну, может, ещё малограмотный прапорщик, депутат Виктор Ильин - в конце концов, его учили считать портянки и прыгать с парашютом, а не в гибели леса разбираться.
Но вот Квашнина, Возьмитель, Владимирова - вряд ли смогут рассказать, что они были "не у курсе дела". А значит, вполне могут и понести ответственность за свою дезинформацию, я думаю.
P.S. В основе их прыжков, помимо общей нелюбви к промышленности, на мой взгляд, лежит неудавшаяся попытка вымогательства денег с УГМК. а теперь они уже в эту бутылку залезли и заднюю включать не могут.
Скриншот из Живого журнала подчинённого-мужа директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной Константина Возьмителя
При этом загрязнения водоёмов (в т.ч. питьевых!) в Североуральске этих якобы борцов за природу вообще не волнует.