На ком лежит обязанность что доказывать. Навеяно заблуждениями адептов Михалкова

[yushchuk]

Покажу на практическом примере.
Вот, смотрите. Ниже приведен скан Определения суда по поводу Предварительного заседания по моему иску к депутату Виктору Ильину из Североуральска, журналисту Роберту Карапетяну из Екатеринбурга и экс-общественнику Илье Белоусу, также из Екатеринбурга

Comments

Типичный диалог (собирательный):

[yushchuk]

- Да как вы смеете! Дедушка не впадает в маразм! Он говорит, что тот, кто утверждает не должен ничего доказывать, потому что есть презумпция невиновности! Он же прав же!

- Так смысл презумпции невиновности в том и состоит, что тот, кто обвиняет (т.е. утверждает) должен доказывать свои обвинения (т.е. утверждения).
А то так бы каждый нёс всё, что ему в голову взбредёт - а ты ходи и опровергай. И чем бред забористее - тем меньше возможностей его опровергнуть - ну, потому что это бред. Галлюцинации.

- Как вам не стыдно! Дедушка все равно хороший! Ну сболтнул лишнее - бывает. Но это не маразм! Он заслуженный! Он стране знаете сколько принес полезного? Знаете?

- Знаю. Я еще знаю такого товарища - Дорогого Леонида Ильича. Он еще больше полезного принес. Но время берет своё.

https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/4541667952526169

- Как вам не стыдно! Дедушка все равно хороший!