Вопросом создания зенитных самоходных артиллерийских установок командование Красной Армии озаботилось еще в конце 20-х годов. Между тем, к началу Великой Отечественной войны ситуация с ЗСУ оставалась, скажем так, в сложном состоянии. Нет, что-то было, и даже серийное, но совсем не то, чего изначально хотели. И за время войны ситуация как-то не
(
Read more... )
Comments 46
Reply
Reply
Reply
А насколько хорошо это оружие применяли расчеты ЗСАУ, правильно ли организовывало их применение командование, удачно ли удавалось разгонять авианалеты на колонны и иные прикрываемые объекты ?
Reply
А почему американцам не зашли, тут дело в шасси Интернешнл, или вообще в 4-х ствольной ЗПУ? Если дело в шасси, то, по идее, М14 с 2-х ствольной ЗПУ кому-то должна была поставляться, может даже в СССР?
Reply
Сами M5 Half-track(базовая машина для M17) в США были под ограниченным стандартом.
История была популярно такова: на фоне Пёрл-Харбора заказали везде, всего и всем, а в итоге оказалось, что производители M2/M3 (White, Autocar и Diamond T) вполне справляются, но при этом БТРы от IH были с изменениями в конструкции относительно M2/M3, по производственной необходимости, за что и получили отдельный индекс и ограниченный стандарт.
Как результат, машины семейства M5 стали учебными в США (у них были в том числе и отличия в броне, не в лучшую сторону), а потом массово уехали к союзникам, в том числе сотен семь в Красную Армию.
Reply
Reply
Емнип со Студером, который US6, та же история, сам по себе он не плох, но был cckw, который чуть лучше и сильно стандартнее. Поэтому студеры поехали в союз. Богатая жизнь она такая.
Reply
Reply
Leave a comment