Три урока в школе Донбасса
Сегодня Донбасс является великолепной политической школой для всего нашего народа. Какие уроки в ней преподаются?
Урок первый. Это образцово-показательный урок лицемерия крупной буржуазии и ее политических ставленников. Разница в отношении путинского буржуазного режима к Крыму и в отношении этого же режима к Донбассу видна невооруженным глазом, понятна даже простому обывателю. Строго говоря, на жителей Крыма как таковых путинистам так же наплевать, как и на дончан с луганцами, но в данный исторический момент с интересом рядовых крымчан счастливо совпал интерес крупной буржуазии, которая предпочла не отправлять жителей Крыма на бойню, а всячески выжимать с них прибавочную стоимость ... А вот новороссам не подфартило - источником сверхприбылей они, судя по всему, не считаются ... Это для нас с вами между жителями Курска, Луганска и Севастополя нет никакой принципиальной разницы, а у капиталистов, похоже, душа продана - а потому они оценивают и наши души так, как раньше на невольничьих рынках оценивали души крепостных и рабов ... Оценивают по-разному ... Теперь даже людям, относительно далеким от политики, становится окончательно ясно, что цена всей путинской демагогии о "защите русского мира", о том, что "мы своих не бросаем" и т.д. - не больше, чем цена конфетного фантика. А вот цену нынешней продажи русского мира за твердую валюту мы, конечно, узнаем - но позже, через много лет ...
Три составляющих путинского отказа защищать Донбасс таковы: 1.) Отсутствие дипломатического признания ДНР и ЛНР со стороны РФ. 2.) Напротив - мерзопакостное признание киевской хунты путинским режимом, ведение с хунтой переговоров как с равноправным партнером. 3.) Отсутствие в России государственных мер по предотвращению надвигающейся (а местами и наступившей) гуманитарной катастрофы в Донбассе.
На этом барыжническом фоне поблек даже вопрос о вводе или невводе российских миротворческих войск на сопредельную территорию, охваченную войной. Если бы Донбасс не был цинично продан россиянской элиткой (которую русской элитой назвать никак нельзя), то этот вопрос стоял бы во весь рост, можно было бы всерьез обсуждать его противоположные решения - с одинаково нравственных точек зрения, а теперь ...
А теперь мы видим только визгливую истерику 85-рублевых пропутинских блоггеров: "мужики с Донбасса побежали в Россию - трусы, захребетники, возвращайтесь назад и берите автоматы". Так вот, истеричным путиношлюхам следует вспомнить одно важное обстоятельство: воевать должны не рабочие, не студенты, не мелкие коммерсанты и даже не офисный планктон. Воевать должны военные (как минимум в качестве военных советников) - которых Путин струсил послать в Донбасс. Трусость, рвачество и цинизм россиянской буржуазной элитки сегодня пытаются скрыть под маской воспевания героев донбасского сопротивления ... Теперь отказ от прямого ввода войск - это уже не мудрое стратегическое решение, каким он мог бы стать в случае гуманитарной, дипломатической и военно-стратегической поддержки Новороссии со стороны РФ, а всего лишь еще один - четвертый - аспект сдачи, продажи, слива русского мира за бабло ...
Урок второй. Слава СССР! Слава социализму! Слава КПСС! Слава чекистскому сапогу, давившему диссидентов и предателей! Неужели я это произнес? Я, который когда-то в свои 16 лет (в 1991-м) и предположить не мог, что такое произнесу? Но кто мог тридцать лет назад, во времена моего счастливого детства, представить себе, пусть даже в самом страшном сне, что в 2014-м транснациональная буржуазия загонит славянских и краматорских детей в подвалы?! Теперь даже самому аполитичному трудящемуся стала очевидной ценность социалистического государства, при котором нацистская артиллерия не расстреливает Славянск, Краматорск и даже ростовское Гуково ... Да, как-то она посмела это сделать в 1941-м, но социалистическое государство дало нацизму адекватный ответ, несопоставимый с нынешним кремлевским жеванием соплей ... Единство русского мира и братство народов может быть обеспечено только на социалистической основе, только при условии политического господства класса трудящихся. Да, при господстве класса феодалов Новороссия тоже была относительно мирной, но те петербургские феодалы уже настолько далеко и бесповоротно удалились в историю, что сегодня адекватной и мирной альтернативы социализму просто нет. Нет, и всё - нравится это кому-то или не нравится.
Урок третий. Он является горькой, но целебной пилюлей для социалистов и коммунистов. Свою долю ответственности за происходящее сегодня в Донбассе несут и большевики. Вот почему сегодня бомбят Луганск, а не Белгород? То-то же ... Как-то недавно один мой уважаемый френд высказался в том духе, что в едином советском доме большевистское проведение внутренних границ напоминало перестановку мебели: мол, хозяин - барин ... Однако на это следует возразить то, что коммунисты Ленин, Сталин, Хрущев перекрыли этой мебелью все пожарные выходы, при генеральном секретаре ЦК КПСС Горбачеве наш общий дом обильно полили керосинчиком, а воспитанники КПСС Кравчук, Снегур, Дудаев и им подобные кинули горящие спички ...
Развал Украины показал, что социалистам и коммунистам требуется не абстрактно-всеобщий подход к национальному строительству, исключающий из рассмотрения все этнические и культурные особенности (даже весьма существенные), а конкретно-всеобщий подход, при котором требуется максимально бережное отношение к этнической и культурной специфике. При конкретно-всеобщем подходе к национальному строительству невозможно механическое соединение русской Новороссии с антирусской Галицией в единое целое, невозможно присоединение Крыма к Украине только по соображениям административного удобства. А если мы сломя голову будем рваться в "светлое будущее", в котором нет ни этносов, ни особых культур, а все станут унифицированными и "приятно смуглявенькими", то это, на самом деле - прямой путь к неизбежному геноциду. Сложность - это не однородность. Сложность - это единство в многообразии. В многообразии! Но - единство! Чтобы по-настоящему объединиться, нужно сначала грамотно размежеваться, осознав свои корни. Как правильно когда-то спел Борис Борисыч, "чтобы стоять, я должен держаться корней". Вот Донбасс и стоит. И даже не на коленях. По крайней мере, стоит до сих пор - даже несмотря на завершение Русской весны.
"Украинский кризис" наглядно показал, что все те "левые", которые в силу своего радикализма не были "отягощены" консервативной рефлексией, встали в 2014-м на путь сотрудничества с нацистами. Прежде всего это касается анархистов, но не только их. И лишь те русские социалисты и коммунисты, которые осознали себя русскими, остались социалистами и коммунистами.
Урок первый. Это образцово-показательный урок лицемерия крупной буржуазии и ее политических ставленников. Разница в отношении путинского буржуазного режима к Крыму и в отношении этого же режима к Донбассу видна невооруженным глазом, понятна даже простому обывателю. Строго говоря, на жителей Крыма как таковых путинистам так же наплевать, как и на дончан с луганцами, но в данный исторический момент с интересом рядовых крымчан счастливо совпал интерес крупной буржуазии, которая предпочла не отправлять жителей Крыма на бойню, а всячески выжимать с них прибавочную стоимость ... А вот новороссам не подфартило - источником сверхприбылей они, судя по всему, не считаются ... Это для нас с вами между жителями Курска, Луганска и Севастополя нет никакой принципиальной разницы, а у капиталистов, похоже, душа продана - а потому они оценивают и наши души так, как раньше на невольничьих рынках оценивали души крепостных и рабов ... Оценивают по-разному ... Теперь даже людям, относительно далеким от политики, становится окончательно ясно, что цена всей путинской демагогии о "защите русского мира", о том, что "мы своих не бросаем" и т.д. - не больше, чем цена конфетного фантика. А вот цену нынешней продажи русского мира за твердую валюту мы, конечно, узнаем - но позже, через много лет ...
Три составляющих путинского отказа защищать Донбасс таковы: 1.) Отсутствие дипломатического признания ДНР и ЛНР со стороны РФ. 2.) Напротив - мерзопакостное признание киевской хунты путинским режимом, ведение с хунтой переговоров как с равноправным партнером. 3.) Отсутствие в России государственных мер по предотвращению надвигающейся (а местами и наступившей) гуманитарной катастрофы в Донбассе.
На этом барыжническом фоне поблек даже вопрос о вводе или невводе российских миротворческих войск на сопредельную территорию, охваченную войной. Если бы Донбасс не был цинично продан россиянской элиткой (которую русской элитой назвать никак нельзя), то этот вопрос стоял бы во весь рост, можно было бы всерьез обсуждать его противоположные решения - с одинаково нравственных точек зрения, а теперь ...
А теперь мы видим только визгливую истерику 85-рублевых пропутинских блоггеров: "мужики с Донбасса побежали в Россию - трусы, захребетники, возвращайтесь назад и берите автоматы". Так вот, истеричным путиношлюхам следует вспомнить одно важное обстоятельство: воевать должны не рабочие, не студенты, не мелкие коммерсанты и даже не офисный планктон. Воевать должны военные (как минимум в качестве военных советников) - которых Путин струсил послать в Донбасс. Трусость, рвачество и цинизм россиянской буржуазной элитки сегодня пытаются скрыть под маской воспевания героев донбасского сопротивления ... Теперь отказ от прямого ввода войск - это уже не мудрое стратегическое решение, каким он мог бы стать в случае гуманитарной, дипломатической и военно-стратегической поддержки Новороссии со стороны РФ, а всего лишь еще один - четвертый - аспект сдачи, продажи, слива русского мира за бабло ...
Урок второй. Слава СССР! Слава социализму! Слава КПСС! Слава чекистскому сапогу, давившему диссидентов и предателей! Неужели я это произнес? Я, который когда-то в свои 16 лет (в 1991-м) и предположить не мог, что такое произнесу? Но кто мог тридцать лет назад, во времена моего счастливого детства, представить себе, пусть даже в самом страшном сне, что в 2014-м транснациональная буржуазия загонит славянских и краматорских детей в подвалы?! Теперь даже самому аполитичному трудящемуся стала очевидной ценность социалистического государства, при котором нацистская артиллерия не расстреливает Славянск, Краматорск и даже ростовское Гуково ... Да, как-то она посмела это сделать в 1941-м, но социалистическое государство дало нацизму адекватный ответ, несопоставимый с нынешним кремлевским жеванием соплей ... Единство русского мира и братство народов может быть обеспечено только на социалистической основе, только при условии политического господства класса трудящихся. Да, при господстве класса феодалов Новороссия тоже была относительно мирной, но те петербургские феодалы уже настолько далеко и бесповоротно удалились в историю, что сегодня адекватной и мирной альтернативы социализму просто нет. Нет, и всё - нравится это кому-то или не нравится.
Урок третий. Он является горькой, но целебной пилюлей для социалистов и коммунистов. Свою долю ответственности за происходящее сегодня в Донбассе несут и большевики. Вот почему сегодня бомбят Луганск, а не Белгород? То-то же ... Как-то недавно один мой уважаемый френд высказался в том духе, что в едином советском доме большевистское проведение внутренних границ напоминало перестановку мебели: мол, хозяин - барин ... Однако на это следует возразить то, что коммунисты Ленин, Сталин, Хрущев перекрыли этой мебелью все пожарные выходы, при генеральном секретаре ЦК КПСС Горбачеве наш общий дом обильно полили керосинчиком, а воспитанники КПСС Кравчук, Снегур, Дудаев и им подобные кинули горящие спички ...
Развал Украины показал, что социалистам и коммунистам требуется не абстрактно-всеобщий подход к национальному строительству, исключающий из рассмотрения все этнические и культурные особенности (даже весьма существенные), а конкретно-всеобщий подход, при котором требуется максимально бережное отношение к этнической и культурной специфике. При конкретно-всеобщем подходе к национальному строительству невозможно механическое соединение русской Новороссии с антирусской Галицией в единое целое, невозможно присоединение Крыма к Украине только по соображениям административного удобства. А если мы сломя голову будем рваться в "светлое будущее", в котором нет ни этносов, ни особых культур, а все станут унифицированными и "приятно смуглявенькими", то это, на самом деле - прямой путь к неизбежному геноциду. Сложность - это не однородность. Сложность - это единство в многообразии. В многообразии! Но - единство! Чтобы по-настоящему объединиться, нужно сначала грамотно размежеваться, осознав свои корни. Как правильно когда-то спел Борис Борисыч, "чтобы стоять, я должен держаться корней". Вот Донбасс и стоит. И даже не на коленях. По крайней мере, стоит до сих пор - даже несмотря на завершение Русской весны.
"Украинский кризис" наглядно показал, что все те "левые", которые в силу своего радикализма не были "отягощены" консервативной рефлексией, встали в 2014-м на путь сотрудничества с нацистами. Прежде всего это касается анархистов, но не только их. И лишь те русские социалисты и коммунисты, которые осознали себя русскими, остались социалистами и коммунистами.