Консервативные тезисы о белоленточной мерзости
1.) Безделье и тунеядство - это нравственный идеал типичных белоленточников, признаются они себе в этом или нет. Получить возможность побездельничать в кутузке на казенных харчах в течение пары недель за наспех подготовленную и ерундовую по содержанию «акцию» (или просто за участие в анархических беспорядках) - это то, на что большинство белоленточников согласятся, не раздумывая. Человек, любящий свой труд, обладающий повышенным осознанием профессиональной ответственности, никогда не пойдет на такие «приключения». Конечно, «пара недель» порой растягиваются на пару месяцев, а то и на пару лет, но кто же из белоленточников об этом думает заранее? Участь Удальцова, когда ты, с помощью домашнего ареста, надолго избавлен от необходимости ходить на работу, но при этом не посажен в тюрьму, плюс обретаешь ореол «героя» - это тайный предел мечтаний типичного белоленточного хипстера.
2.) Белоленточный лидер орет со сцены: «Мы здесь власть!». И толпа хипстеров с ним полностью согласна. Надо быть либо наглым лжецом, либо «эльфом 80-го уровня», чтобы отрицать очевидное: власть здесь - Путин, а не они. Да, именно Путин, именно здесь, на разрешенном властями митинге, и далее в России - везде. Оторванность от реальности - это характерная черта белоленточного мировоззрения.
3.) Геннадий Гудков заявил на недавней Болотной: «Здесь собрался цвет нации!». Собравшиеся хипстеры встретили данный тезис восторженным гулом. Точно! Именно цвет нации - Россия зацвела, т.е. покрылась плесенью.
Кто такие типичные белоленточники? Социальные паразиты, которые при этом считают паразитами честных тружеников (в последнем я неоднократно убеждался, даже не выходя за пределы Живого Журнала). Основа благосостояния и карьеры типичного белоленточника - блат. Помощь родственников, помощь сослуживцев, а кто-то и свои трусы долой … Короче, всё то же самое, что и среди сторонников Путина. Ибо вся нынешняя «элита» - хоть пропутинская, хоть белоленточная - кормится, по сути, с одного стола, с которого честным российским труженикам перепадают мелкие или несколько более крупные объедки, а то и вовсе ничего.
В 90-е кумиры и вожди нынешних белоленточников нам беспардонно врали, что нет, мол, у вас рыбы, зато мы вам раздадим удочки. Мое поколение, которому сейчас плюс-минус сорок, добросовестно ждало от либерастов эти удочки: кто-то лет десять - как я, кто-то пятнадцать, кто-то наивно ждет до сих пор. А кто-то уже и не дождался: спился, умер от передоза или от СПИДа, погиб на чеченской войне или в бандитских разборках. Либерастические «реформы» прошлись по моему поколению кровавой косой. И дело здесь даже не столько в шприцах или в пулях, сколько в разорении общественной морали, которое неизбежно несет с собой либерастия. Когда я сегодня вспоминаю советскую эпоху, то ностальгирую не столько по советской рыбе, сколько по советским удочкам, которые тогда были на любой вкус. Вся страна жила разнообразными деловыми проектами, нередко весьма крупномасштабными, в которых инициативный и трудолюбивый человек мог обрести и профессионализм, и деньги, и карьеру. В конце концов - мог сделать свою жизнь интересной и осмысленной. Вот наше поколение вступило в самостоятельную жизнь при Ельцине - и что же мы увидели? Ни удочек, ни рыбы. Точнее, вместо удочек - огнестрельное оружие, вместо рыбы - криминальный «черный нал». (К счастью, большинство из нас всё-таки не пошло по этому пути). А главное - блат, блат и еще раз блат. Да, он начался еще в советскую эпоху, но подлинного размаха достиг именно при либерастах. Почти все социальные лифты были для нас резко перекрыты. Мы, будучи студентами, были, по сути, никому не нужны, кроме самих себя. Путинское поколение начальников и т.н. «эффективных собственников», входившее тогда в силу, пропихивало наверх своих отпрысков, жен и любовниц, круг которых был, разумеется, весьма ограничен. Мы же пробивались в люди (и до сих пор пробиваемся) не столько благодаря, сколько вопреки. Уж коли сегодня День пионерии, приведу самый элементарный пример, а именно - расскажу про первый раз, когда я узнал, что блат есть не только в сфере распределения товаров. Еще в 1988-м, когда меня в 13 лет избрали в районный пионерский штаб, мне было открытым текстом заявлено, что обычно уже заранее известно, кто именно от нашего района поедет в «Артек» на Всесоюзный пионерский слет. И что остальным пионерам в принципе бесполезно как-то дергаться и предлагать какие-то собственные программы. (Кстати, спустя два года я написал-таки проект программы Всесоюзной пионерской организации и передал его с оказией на последний Всесоюзный слет, где он, говорят, вызвал некоторый интерес у делегатов). А кто в те годы успешно делал пионерскую «карьеру»? Обладатель (с рождения) высокопоставленной родни, нынешний белоленточник и сколковский халявополучатель Илюша Пономарев. Когда вы, белоленточники, еще раз заикнетесь о «паразитах-бюджетниках» - вспомните вашего вождя и соратника Илюшу: чтобы заработать только один его халявный сколковский грант, типичному бюджетнику не хватит всей трудовой биографии. Когда ваши белоленточные кумиры устроили в 1998-м т.н. «дефолт» - наш семейный рацион (я был аспирантом, жена - воспитателем детского сада) составляли только хлеб, чай и маргарин. Затем, отнюдь не сразу, к ним добавились каша и сахар. Так мы и питались около полугода, пока либерасты подсчитывали свои грязные барыши. В путинскую эпоху удочки по-прежнему надежно спрятаны в сейф, зато появилась рыба. Путинский режим - бонапартистский, он играет на лавировании между двумя антагонистическими классами: трудящимися и буржуазией. Последняя, разумеется, находится при этом в привилегированном положении (как и «офисный планктон», обслуживающий ее - и митингующий теперь с белыми лентами), а поддержка трудящихся носит весьма специфический, патерналистский, характер. Основных каналов такой поддержки два. Во-первых, это, обобщенно говоря, собес. Например, родителям получить от государства деньги на своих детей сегодня гораздо вероятнее, чем эти же деньги заработать. Предпочтительнее, конечно, прилично зарабатывать, но уж лучше собес, чем ничего. Во-вторых, это легко получаемые кредиты, не только компенсирующие недостающую зарплату, но и втягивающие десятки миллионов соотечественников в ростовщическую кабалу. (Вот когда лихоимские проценты превысят критическую массу, когда трудящиеся не смогут далее тащить на себе этот ростовщический груз, тогда и рванет: сейчас потенциально складывается очень взрывоопасная ситуация - государству придется впоследствии ущемлять либо банкиров, либо огромные массы должников). Путинский режим плох, но не потому, что подкармливает нас, «быдлосовков». Этим он как раз хорош, а плох он потому, что рядовой гражданин России не чувствует себя сегодня хозяином своей страны, ибо, действительно, ни в малейшей степени не является таковым. Всевластие чиновничества, почти полная зависимость от хороших и дурных капризов бюрократии - это такая атмосфера, которая ничуть не вселяет уверенность в завтрашнем дне. Но, всё-таки, сейчас рядовому гражданину можно жить, а не выживать. За нашими студентами сегодня бегает куча народа с конкурсами, грантами, повышенными стипендиями, социальными проектами - только дерзай и трудись! Молодежь сегодня востребована - не то, что мы в свое время. Конечно, сегодняшнее благополучие весьма нестабильно и относительно, но, когда я вспоминаю хлеб, чай и маргарин - у меня пропадает всякое стремление кричать «смерть кремлевским оккупантам». Точнее, у меня такого стремления даже не возникает. Благодарность прилична, но этого не знают белоленточные хамы и паразиты, которым путинский режим дал по блату всё, кроме счастья и нормального смысла жизни. А, поскольку по-настоящему трудиться представители «офисного планктона» не умели никогда, постольку и счастье, и полноценный смысл жизни проходят мимо них - и никакой Навальный здесь не поможет.
4.) Так называемый «креативный класс» в целом удивительно некреативен, удивительно бездарен. Белоленточники с готовностью подхватывают любую чушь, распространяемую их лидерами, и широко тиражируют ее. Отсюда исключительная шаблонность в их поведении и мировоззрении. Что они, российские хипстеры, там накреативили? Может, научные открытия уровня Нобелевской премии? Или новые города? Заводы-гиганты? Или принципиально новую операционную систему? Гениальные произведения искусства, признанные во всем мире? Нет, нет и еще раз нет. Львиная доля креативного потенциала России находится в руках и в головах «быдлосовков». Последние - это и есть по-настоящему интересные люди. Но в медиапространстве их не видно и не слышно, они живут в глубине народной жизни, а на публичной поверхности плавает псевдокреативное белоленточное говно, похваляющееся своим умением делать минет. Без отстранения белоленточной элиты от руководства культурным дискурсом - России не жить. Говну место в туалете, а не на публичной арене.
2.) Белоленточный лидер орет со сцены: «Мы здесь власть!». И толпа хипстеров с ним полностью согласна. Надо быть либо наглым лжецом, либо «эльфом 80-го уровня», чтобы отрицать очевидное: власть здесь - Путин, а не они. Да, именно Путин, именно здесь, на разрешенном властями митинге, и далее в России - везде. Оторванность от реальности - это характерная черта белоленточного мировоззрения.
3.) Геннадий Гудков заявил на недавней Болотной: «Здесь собрался цвет нации!». Собравшиеся хипстеры встретили данный тезис восторженным гулом. Точно! Именно цвет нации - Россия зацвела, т.е. покрылась плесенью.
Кто такие типичные белоленточники? Социальные паразиты, которые при этом считают паразитами честных тружеников (в последнем я неоднократно убеждался, даже не выходя за пределы Живого Журнала). Основа благосостояния и карьеры типичного белоленточника - блат. Помощь родственников, помощь сослуживцев, а кто-то и свои трусы долой … Короче, всё то же самое, что и среди сторонников Путина. Ибо вся нынешняя «элита» - хоть пропутинская, хоть белоленточная - кормится, по сути, с одного стола, с которого честным российским труженикам перепадают мелкие или несколько более крупные объедки, а то и вовсе ничего.
В 90-е кумиры и вожди нынешних белоленточников нам беспардонно врали, что нет, мол, у вас рыбы, зато мы вам раздадим удочки. Мое поколение, которому сейчас плюс-минус сорок, добросовестно ждало от либерастов эти удочки: кто-то лет десять - как я, кто-то пятнадцать, кто-то наивно ждет до сих пор. А кто-то уже и не дождался: спился, умер от передоза или от СПИДа, погиб на чеченской войне или в бандитских разборках. Либерастические «реформы» прошлись по моему поколению кровавой косой. И дело здесь даже не столько в шприцах или в пулях, сколько в разорении общественной морали, которое неизбежно несет с собой либерастия. Когда я сегодня вспоминаю советскую эпоху, то ностальгирую не столько по советской рыбе, сколько по советским удочкам, которые тогда были на любой вкус. Вся страна жила разнообразными деловыми проектами, нередко весьма крупномасштабными, в которых инициативный и трудолюбивый человек мог обрести и профессионализм, и деньги, и карьеру. В конце концов - мог сделать свою жизнь интересной и осмысленной. Вот наше поколение вступило в самостоятельную жизнь при Ельцине - и что же мы увидели? Ни удочек, ни рыбы. Точнее, вместо удочек - огнестрельное оружие, вместо рыбы - криминальный «черный нал». (К счастью, большинство из нас всё-таки не пошло по этому пути). А главное - блат, блат и еще раз блат. Да, он начался еще в советскую эпоху, но подлинного размаха достиг именно при либерастах. Почти все социальные лифты были для нас резко перекрыты. Мы, будучи студентами, были, по сути, никому не нужны, кроме самих себя. Путинское поколение начальников и т.н. «эффективных собственников», входившее тогда в силу, пропихивало наверх своих отпрысков, жен и любовниц, круг которых был, разумеется, весьма ограничен. Мы же пробивались в люди (и до сих пор пробиваемся) не столько благодаря, сколько вопреки. Уж коли сегодня День пионерии, приведу самый элементарный пример, а именно - расскажу про первый раз, когда я узнал, что блат есть не только в сфере распределения товаров. Еще в 1988-м, когда меня в 13 лет избрали в районный пионерский штаб, мне было открытым текстом заявлено, что обычно уже заранее известно, кто именно от нашего района поедет в «Артек» на Всесоюзный пионерский слет. И что остальным пионерам в принципе бесполезно как-то дергаться и предлагать какие-то собственные программы. (Кстати, спустя два года я написал-таки проект программы Всесоюзной пионерской организации и передал его с оказией на последний Всесоюзный слет, где он, говорят, вызвал некоторый интерес у делегатов). А кто в те годы успешно делал пионерскую «карьеру»? Обладатель (с рождения) высокопоставленной родни, нынешний белоленточник и сколковский халявополучатель Илюша Пономарев. Когда вы, белоленточники, еще раз заикнетесь о «паразитах-бюджетниках» - вспомните вашего вождя и соратника Илюшу: чтобы заработать только один его халявный сколковский грант, типичному бюджетнику не хватит всей трудовой биографии. Когда ваши белоленточные кумиры устроили в 1998-м т.н. «дефолт» - наш семейный рацион (я был аспирантом, жена - воспитателем детского сада) составляли только хлеб, чай и маргарин. Затем, отнюдь не сразу, к ним добавились каша и сахар. Так мы и питались около полугода, пока либерасты подсчитывали свои грязные барыши. В путинскую эпоху удочки по-прежнему надежно спрятаны в сейф, зато появилась рыба. Путинский режим - бонапартистский, он играет на лавировании между двумя антагонистическими классами: трудящимися и буржуазией. Последняя, разумеется, находится при этом в привилегированном положении (как и «офисный планктон», обслуживающий ее - и митингующий теперь с белыми лентами), а поддержка трудящихся носит весьма специфический, патерналистский, характер. Основных каналов такой поддержки два. Во-первых, это, обобщенно говоря, собес. Например, родителям получить от государства деньги на своих детей сегодня гораздо вероятнее, чем эти же деньги заработать. Предпочтительнее, конечно, прилично зарабатывать, но уж лучше собес, чем ничего. Во-вторых, это легко получаемые кредиты, не только компенсирующие недостающую зарплату, но и втягивающие десятки миллионов соотечественников в ростовщическую кабалу. (Вот когда лихоимские проценты превысят критическую массу, когда трудящиеся не смогут далее тащить на себе этот ростовщический груз, тогда и рванет: сейчас потенциально складывается очень взрывоопасная ситуация - государству придется впоследствии ущемлять либо банкиров, либо огромные массы должников). Путинский режим плох, но не потому, что подкармливает нас, «быдлосовков». Этим он как раз хорош, а плох он потому, что рядовой гражданин России не чувствует себя сегодня хозяином своей страны, ибо, действительно, ни в малейшей степени не является таковым. Всевластие чиновничества, почти полная зависимость от хороших и дурных капризов бюрократии - это такая атмосфера, которая ничуть не вселяет уверенность в завтрашнем дне. Но, всё-таки, сейчас рядовому гражданину можно жить, а не выживать. За нашими студентами сегодня бегает куча народа с конкурсами, грантами, повышенными стипендиями, социальными проектами - только дерзай и трудись! Молодежь сегодня востребована - не то, что мы в свое время. Конечно, сегодняшнее благополучие весьма нестабильно и относительно, но, когда я вспоминаю хлеб, чай и маргарин - у меня пропадает всякое стремление кричать «смерть кремлевским оккупантам». Точнее, у меня такого стремления даже не возникает. Благодарность прилична, но этого не знают белоленточные хамы и паразиты, которым путинский режим дал по блату всё, кроме счастья и нормального смысла жизни. А, поскольку по-настоящему трудиться представители «офисного планктона» не умели никогда, постольку и счастье, и полноценный смысл жизни проходят мимо них - и никакой Навальный здесь не поможет.
4.) Так называемый «креативный класс» в целом удивительно некреативен, удивительно бездарен. Белоленточники с готовностью подхватывают любую чушь, распространяемую их лидерами, и широко тиражируют ее. Отсюда исключительная шаблонность в их поведении и мировоззрении. Что они, российские хипстеры, там накреативили? Может, научные открытия уровня Нобелевской премии? Или новые города? Заводы-гиганты? Или принципиально новую операционную систему? Гениальные произведения искусства, признанные во всем мире? Нет, нет и еще раз нет. Львиная доля креативного потенциала России находится в руках и в головах «быдлосовков». Последние - это и есть по-настоящему интересные люди. Но в медиапространстве их не видно и не слышно, они живут в глубине народной жизни, а на публичной поверхности плавает псевдокреативное белоленточное говно, похваляющееся своим умением делать минет. Без отстранения белоленточной элиты от руководства культурным дискурсом - России не жить. Говну место в туалете, а не на публичной арене.