Да, возможен и такой взгляд. Тем более - облеченный в такую совершенную форму. Но я вижу город, в котором родился и вырос, учился и работал, не только мифом, построенном на костях (что, безусловно правда). И вот сейчас послушал и посмотрел вчерашний концерт, посвященный памяти Е. И. Клячкина, в котором очень понравилось исполнение Эли, и, думаю, Е. И. тоже не на 100% с тобой согласился.
Ну разумеется это метафора. Или скорее гипербола. Ясно, что реальный город это не только слова и туман. Но именно этот город, как бы его ни называли, во многом город-призрак, город-мистик, вспомни всю, рожденную им литературу, как стихи, так и прозу.
Понятно, что метафора. И, конечно, большая часть прозы и стихов, наверное, со 2-й половины 19 века и до "Мира искусств" он такой. Потом уже он разный. И такой, и другой. И у Ахматовой и у Мандельштама, и у Бродского, и у Кушнера, …
И такой, и другой, да. Собственно я именно эту сторону подчеркивала в полемике со стихотворением Эли, для которого факт рождения в этом городе скорее некий тяжкий и неудобный для переваривания груз. У него и на иврите есть стих про это.
Comments 6
Опять потрясающе!!!
Reply
Reply
Да, возможен и такой взгляд. Тем более - облеченный в такую совершенную форму. Но я вижу город, в котором родился и вырос, учился и работал, не только мифом, построенном на костях (что, безусловно правда). И вот сейчас послушал и посмотрел вчерашний концерт, посвященный памяти Е. И. Клячкина, в котором очень понравилось исполнение Эли, и, думаю, Е. И. тоже не на 100% с тобой согласился.
Reply
Reply
Понятно, что метафора. И, конечно, большая часть прозы и стихов, наверное, со 2-й половины 19 века и до "Мира искусств" он такой. Потом уже он разный. И такой, и другой. И у Ахматовой и у Мандельштама, и у Бродского, и у Кушнера, …
Reply
Reply
Leave a comment