религиозное
у меня нет желания начинать очередной халивар, у меня скорее вопрос к людям религиозным, но адекватным.
не к тем, кто отрицает эволюцию или требующих запретить астрономию в школах и закрыть планетарии. Таких я считаю либо темными, либо душевнобольными. Им оставляю право считать меня безбожником, еретиком и сотонистом.
И даже не к тем, кто верит в создателя, не относя себя при этом к какой-то религии и не следуя учениям и заповедям. Это как я пацаном спросил маму про бога, она сказала, что бога нет, но есть Природа. Мне этого хватило на тот момент.
Вопрос скорее к тем, кто относит себя к какой-то религии (Христианство тут будет наверное самый распространенный пример), но в то же время не отрицает эволюционного происхождения человека, осознает масштабы вселенной и тд.
Так вот суть вопроса - каким образом можно в одной голове уложить столь противоречивые утверждения
например, человека создал бог по своему образу и подобию. но мы все эволюционировали из одноклеточных.
в библии земля представлена как некий центр всего, а солнце и светила - фонарики при ней, но вроде уже понятно, что все далеко не так.
Что земля была создана 6000 лет назад.. против 4.6 млрд
Религия (любая) всегда была институтом, который имел ответы на все важные вопросы, некоторые из которых - про наш мир, как в нем все устроенно. И религия всегда авторитетно отвечала на них, без тени сомнения в своей правоте (а всех, кто пытался указать, что все не так - запрещала и жгла). Но потом все равно выяснялось, что все совсем не так, и ведь никто из деятелей не удосужился даже признать - да, ошибались. Почему? Потому что религия непогрешима, в ней нельзя сомневаться, она не может ошибаться. Потому что если признать свою неправоту раз, уже нельзя будет сказать - мы правы, потому что мы правы.
Но есть же понятие кредит доверия. Неужели он в этом случае на столько неисчерпаем??
не к тем, кто отрицает эволюцию или требующих запретить астрономию в школах и закрыть планетарии. Таких я считаю либо темными, либо душевнобольными. Им оставляю право считать меня безбожником, еретиком и сотонистом.
И даже не к тем, кто верит в создателя, не относя себя при этом к какой-то религии и не следуя учениям и заповедям. Это как я пацаном спросил маму про бога, она сказала, что бога нет, но есть Природа. Мне этого хватило на тот момент.
Вопрос скорее к тем, кто относит себя к какой-то религии (Христианство тут будет наверное самый распространенный пример), но в то же время не отрицает эволюционного происхождения человека, осознает масштабы вселенной и тд.
Так вот суть вопроса - каким образом можно в одной голове уложить столь противоречивые утверждения
например, человека создал бог по своему образу и подобию. но мы все эволюционировали из одноклеточных.
в библии земля представлена как некий центр всего, а солнце и светила - фонарики при ней, но вроде уже понятно, что все далеко не так.
Что земля была создана 6000 лет назад.. против 4.6 млрд
Религия (любая) всегда была институтом, который имел ответы на все важные вопросы, некоторые из которых - про наш мир, как в нем все устроенно. И религия всегда авторитетно отвечала на них, без тени сомнения в своей правоте (а всех, кто пытался указать, что все не так - запрещала и жгла). Но потом все равно выяснялось, что все совсем не так, и ведь никто из деятелей не удосужился даже признать - да, ошибались. Почему? Потому что религия непогрешима, в ней нельзя сомневаться, она не может ошибаться. Потому что если признать свою неправоту раз, уже нельзя будет сказать - мы правы, потому что мы правы.
Но есть же понятие кредит доверия. Неужели он в этом случае на столько неисчерпаем??