Только что думала о том, что существую в жанре подстрочного комментария к культуре (и нахожу его - как масштаб задач - для себя не то что достаточным, а аж избыточным) - и заодно о том, что у этого жанра есть собственные, ничем не заменимые возможности - и приглядывалась к необходимости написать об этом связную рефлексию, а тут и повод представился
(
Read more... )
Comments 16
Reply
Reply
зачем ее проявлять наружу
Reply
Reply
Заимстования, такая же интересная тема. Ведь вроде доступная всем мысль, что новых исходных компонентов создать нельзя (если вы не Создатель). Все что есть - так или иначе ре-организация уже существующего. Что, художник новый цвет откроет? Все уже вычислено математически в палитре PANTONE. Но наивность человеческая не знает пределов. Человеку важнее иллюзии. Все же истина - депрессивна.
Reply
Reply
Единственное, на что хочу обратить Ваше внимание.. Вы пишете:
"= художественные тексты и сами отнюдь не первичны, но тоже комментарии к большому количеству уже состоявшихся текстов;"
На мой взгляд, это можно расширить до известного выражения - "человек есть мера всех вещей". Ведь многие авторы, у которых мы можем найти знакомые по другим ноты - этих других никогда и не читывали.. )
Хотя, допускаю, что Ваше понятие "состоявшиеся тексты" не следует понимать буквально.. )
Reply
Reply
Иначе как можно было после Пушкина любить, например, Есенина? Он же лишь повторял сказанное великим.. Может, чуть переставляя местами блоки.. )
Reply
Reply
Reply
Reply
На эту же, мне кажется, тему -- запали в душу две строчки из стихотворения, оставленного у меня в комментариях одним из френдов:
...И по мере того, как от песни рождается песня,
Неинтересный мир становится интересней!
Reply
Leave a comment