Не сводится

[yettergjart]

Поймав себя в одном ЖЖ-разговоре на «комплексе историка» - навязчивом, как всякий комплекс, стремлении понимать всё в его обусловленности временем и контекстом, - подумала и о том, что в это стремление и понимание необходимым компонентом входит понимание и того, что никакая обусловленность не означает СВЕДЁННОСТИ к этому контексту, и даже сильнее:

Comments

[hallodri]

боюсь, что это комплекс не только историка
я вот не историк, а комплекс у меня такой же имеется :)

[yettergjart]

*глубокомысленно* Как Эдипов комплекс может быть не только у Эдипа, так и комплекс историка бывает не только у историков! :-))

то, что к контексту и формирующим силам не сводится.

[eyer]

Да, но вот что "это", и как можно знать, что это "оно"?

Re: то, что к контексту и формирующим силам не сводится.

[yettergjart]

О, так это же и есть самый важный предмет наблюдений и размышлений!!

Re: то, что к контексту и формирующим силам не сводится.

[eyer]

Когда контекст понят, то пожалуй. Но ни в чем нельзя быть уверенным.

Re: то, что к контексту и формирующим силам не сводится.

[yettergjart]

Ох, ни в чём! *вздыхает* :-)

[irinatag]

Когда мы начинаем осознавать, что феномен не сводится к своей "обусловленности", и не объясняется полностью контекстом, то мы вырываемся из пут истории на просторы метафизики, отталкиваемся от исторической плоскости - как лыжник от трамплина - и летим ... на крыльях понимания.

[yettergjart]

Вот туда-то и хочется :-))