К психопатологии обыденного

[yettergjart]

Готовлюсь к завтрашнему бормотанию на журфаке о критике и о книжках критиков, вышедших в 2015-2016 годах. Шпаргалка насчитывает уже 12 тыщ знаков, это не предел (а примерно треть предполагаемого), без неё я вообще ничего не скажу. Как всегда, не хватает одной ночи (ха-ха-ха. Лучше бы двух. а ещё лучше трёх. Но ясно, что если бы эти две, три и т.д.

Comments

[swegre]

Ы-ы-ы!!!
Давай-давай!!!

[yettergjart]

ужЕ!!

с полного отчаяния?

[logos]

Олечка, возьми максимум 2-3 показательные книжки как основу блюда, а прочие будешь использовать для иллюстрации отдельных деталей как гарнир. Этого хватит за глаза и за уши. И ещё советую составить библиографию таких книжек для раздачи или рассылки студентам. Только продумай структуру списка, вдумчиво озаглавив его рубрики (операция сама по себе полезная), а не ограничивайся просто алфавитным порядком.

Пример:

I. Критика в области прозы.

А. С охранительных позиций.
Б. С мещанско-обывательских позиций.
В. С оппортунистических позиций.
Г. С революционных позиций.

И т.д.

[yettergjart]

Всё было не так. Было 6 сборников статей современных критиков, вышедших в 2015-2016-м, которые я успела прочитать (в принципе есть ещё как минимум 3, которые не успела, и ещё прошлогодняя книжка Бака о ста поэтах, о которой я забыла, но всего не охватишь, а ещё книжка Чупринина "Критика - это критики", тоже прошлогодняя, о которой я тоже не подумала, но всего не охватишь уже совсем). Ну и вот шла речь о том, как устроен у каждого критический взгляд, чем каждый интересен, что у них общего и в чём у каждого особенность.