Продолжение моей истории с А.А.Собчаком
В моих взаимоотношениях с Анатолием Александровичем была ещё одна, оказавшаяся печальной, история. По большому счёту - это история нашей страны, и никуда от неё не деться…
После начала работы Ленсовета в апреле 90-го года стало ясно, что избрать Председателя не получается: половина депутатов голосует за М.Е.Салье, вторая половина за экономиста П.С.Филиппова. Несколько проведённых туров голосования показали совершеннейшую тупиковость ситуации.Тогда группа депутатов поехала в Москву, встретилась с А.А.Собчаком и попыталась уговорить его баллотироваться в депутаты Ленсовета, чтобы после этого стать его Председателем. Не вышло - А.А., активно поддерживаемый женой, ссылаясь на не самое хорошее состояние своего здоровья, отказался.
И вдруг, у меня дома раздаётся телефонный звонок довольно известного в городе защитой дома Дельвига на Владимирской площади депутата Алексея Ковалёва (он, кстати, абсолютный рекордсмен - до сих пор остаётся депутатом нашего Законодательного собрания), с которым я тогда ещё даже не был знаком. Ковалёв попросил меня попробовать уговорить А.А. (откуда-то он узнал, что я работал с Собчаком) всё же стать Председателем Ленсовета. Как Вы знаете, тогда исполнительная власть безусловно подчинялась Горсовету и Председатель его (в отсутствие руководящей и направляющей) был единственным и полновластным хозяином в городе.
Будучи тогда убеждён в демократической сути политика Собчака, я, к несчастью, согласился. Более того, моя миссия оказалась неожиданно успешной. В конце долгого-долгого разговора в качестве последнего аргумента я сказал А.А., что сегодня в городе нет более авторитетного политика и если он сейчас откажется, а дела вдруг пойдут наперекосяк, то любой сможет ему сказать, что он - виновник этого, т.к. в решающий момент отказался взять на себя ответственность. Похоже, этот аргумент оказался решающим, и через 3 дня А.А. был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты, через 2 недели был избран в Ленсовет, а на первом же после этого заседании подавляющим большинством голосов избран его Председателем.
И после этого всё пошло-таки наперекосяк. Через пару дней в столовой Ленсовета появился отдельный столик с его фамилией; заседания шли нормально только тогда, когда их вёл кто-нибудь другой, потому что А.А. имел скверную привычку обидно комментировать выступающих (а язык у него был острый); решения, которые он считал правильными (а таковыми, естественно, были только предложенные им лично), продавливались способами, которые приличные люди считали недопустимыми; через некоторое время среди депутатов появились особо приближённые к нему, а затем и образовалась его клака; наиболее сильные - толковые и имеющие своё обоснованное мнение - депутаты (те же Салье и Филиппов, председатель Комитета по собственности С.Н.Егоров, председатель Комиссии по законодательству Ю.Кравцов и др.) демонстративно игнорировались и чуть ли не подвергались остракизму (С.Н.Егорова - непримиримого оппонента - А.А. несколько раз пытался уговорить надолго уехать на учёбу в США). И проч., и проч., и проч.
Короче, со временем выяснилось, что у светоча российской демократии А.А.Собчака на самом деле сугубо авторитарные наклонности, и именно потому у него не могли сложиться отношения с демократическим по-настоящему Советом, тесно ему там было - не развернуться (Совет-то был очень сильный!). И тогда А.А. нашёл подходящий способ избавиться от назойливой опеки депутатов - он стал мэром города и в этом качестве без устали воевал со своими бывшими коллегами, когда те почти на каждом заседании пачками - сразу по 10-15 штук - отменяли распоряжения мэра о передаче тех или иных городских объектов тем или иным частным лицам и организациям. Какова была эта война и какими методами велась - предмет особого изучения, но смело можно сказать, что элементарная человеческая порядочность там и не ночевала. Значительно более подробно история взаимоотношений первого демократически избранного Ленсовета и его первого Председателя, ставшего затем первым мэром города, описана моим коллегой и во многом единомышленником Борисом Вишневским, и все, кто этим интересуется, могут у него об этом прочитать.
А после расстрела Белого дома А.А. почувствовал, что может расправиться с ненавистным Ленсоветом раз и навсегда, и добился у Б.Н.Ельцина Указа о его роспуске. Я считаю, что на этом недолгая и печальная история демократии в России закончилась… К моему глубочайшему сожалению, я, получается, тоже приложил к этому свою руку. И это меня мучает, хотя я уже совсем пожилой человек. Я так мечтал, что когда-нибудь у нас в России будет нормальное человеческое цивилизованное общество. Увы мне, сейчас никакой надежды на это не осталось. А эти 8 лет стали последним гвоздём в крышку гроба, в котором похоронены не только наша демократия, но и мои (и многих других людей) мечты о ней.
А иногда я думаю, что не так уж я и виноват - ну, не стал бы я уговаривать А.А. баллотироваться в Ленсовет - ну, и что? Во-1-х, не факт, что его не уговорил бы кто-нибудь другой. А во-2-х, изменилось ли бы что-нибудь, если бы Собчак не стал Председателем Ленсовета, а потом и мэром Петербурга, поменялись ли бы от этого конфигурация и общая направленность власти, её, как теперь говорят, тренд? Изменилась ли бы история страны? Стали бы мы сейчас жить в другой стране и жить лучше? Как-то очень сомнительно… Но всё равно - эти, в общем-то, разумные соображения успокаивают мало…