рожать за 100 тысяч

[yasina]

Упоительно несимпатичный депутат от ЛДПР по имени Михаил Дягтерев внес законопроект о том, что государство, дабы стимулировать рождаемость, будет выплачивать сто тысяч рублей каждой матери родившей первого ребенка. Вопрос: что побуждает людей заводить первого ребенка? Могут ли сто тысяч рублей сыграть значительную роль в решении обзавестись

Comments

если не брать случайные залеты, то

[d_v_temnote]

имхо, сознательно детей побуждает рожать прежде всего, стабильность и ощущение "родного" государства.
ни того, ни другого у нас не наблюдается. первый ребенок еще понятно, продолжил род, удовлетворил свои родительские потребности. но я не понимаю теток, которые сейчас рожают 2, 3 и более детей. да, у них хороший муж и тд
но куда они их рожают? работать на единую россию? всю жизнь жить в государстве, которое считает тебя быдлом? в государстве, президент которого фактически плюет тебе в лицо, плюя на коституцию?
рожать в таком государстве - с одной стороны, эгоизм, с другой стороны - поддержка существующего строя, как ни идиотично это звучит.

Re: если не брать случайные залеты, то

[baldurs]

В СССР был авторитарный строй и все равно рожали)) Путин старенький уже когда дети подрастут его уже не будет.
Люди рожают детей по другим совсем мотивам, политика тут не при чем.

Re: если не брать случайные залеты, то

[d_v_temnote]

этот авторитарный строй отличался тем, что проводил политику равенства. каждый имел право на жизнь, а не только тот, кто обладает пробивной силой и стремлением к успеху. кроме того, этот проклятый строй как-то ухитрялся создавать ощущение стабильности. ну и еще ты знал, что живешь в одном из сильнейших государств мира, которое, кстати, в некоторых отраслях и вправду было впереди планеты всей. в государстве, которое не только победило в войне, но и реально поднялось из руин в удивительно короткие сроки.

Re: если не брать случайные залеты, то

[vodolei_13]

Согласна в плане того, что в СССР матери рожали и были гораздо увереннее в будущем своих детей. Отпуска, больничные, всё трудовое законодательство помогало женщине. Квартиры хоть долго,но получали. Ясли, сады, школы, дома пионеров с кучей бесплатных(!)секций, пионерские лагеря...
И реальная возможность получить качественное образование была, и общежития предоставлялись,и стипендии были не сопоставимы с сегодняшними. И любой деревенский мальчишка из бедной семьи при желании мог стать директором завода. И таких людей было много.

Re: если не брать случайные залеты, то

[murat102]

Простите, а вы вообще СССР застали? Сознательно. В моем классе, например, братья или сестры были едва ль у половины, и по одному\одной. Многодетных вообще не было. В параллельном также. Сильно рожали, как же.

Re: если не брать случайные залеты, то

[vodolei_13]

Ещё как застала! Я писала не про "сильно" и "многодетно", а про "уверенно":"были гораздо увереннее в будущем своих детей". И далее написано почему.
И ещё. Женщин не увольняли с работы за частые "больничные" (а оплачивали их), не ставили в ночные смены, не направляли в командировки, им давали дополнительные дни к отпуску,льготные путёвки и т.п.

У Вашего класса такая статистика, у моего- другая.
У моей бабушки, кстати, было 8 детей. У моих родственников - не меньше двух. Если и один, то совсем по другим причинам.

Re: если не брать случайные залеты, то

[murat102]

Ну, да, уверенность в завтрашнем дне. До тошноты. И спасибо партии за это.

Я знаете что вспомнил. проходил я практику в пионерлагере в 1979 году. Были у нас там учителя из Свердловска. На все лето, три потока. Я на один и то дни считал. Спросил я у своей напарницы-свердловчанка, а что так надолго. И получил ответ-другого варианта у нас поехать на море нет.

Стипуха в 40 р. это огроменные деньги. На все хватало. Жировали. Ни подработки не нужны были, ни стройотряды.

Ну и 40-летних, семейных работников НИИ живущих в общаге с детьми и женами, тоже хорошо помню. И з.п нищенскую у молодого специалиста, да и многое другое. Комиссию по загранплаванию, которая решала, идти тебе в загранку или в каботаж ну и так далее.

В гробу я видел такую уверенность.

Re: если не брать случайные залеты, то

[vodolei_13]

Не жировали и не хватало. Я такое не писала. И я в стройотряде работала. И море совсем не является залогом здоровья и мерилом отдыха. Равно как и заграница.
А Вы современную-то "стипуху" знаете? Сумму? Если нет, то даже расстраивать Вас не буду. Хотя буду: в колледже 400 руб.-1 курс, а со 2го курса получаешь, если троек нет. В вузе - побольше. И как хочешь.
Общага, говорите? А сейчас и того почти нет. Если квартира от родителей не досталось, - добро пожаловать в ипотеку или снимай угол.
И "бедные" советские студенты не учились за деньги, как сейчас.
Сравнивая сегодняшнее положение вещей с тем, что было, многие говорят, что "никогда не думали , что с теплом будут вспоминать советское время." И я тоже.
А Вы считаете, что сейчас лучше условия для материнства и детства? В целом по стране? Или вас просто тошнит от СССР?

Re: если не брать случайные залеты, то

[murat102]

Ну да, в том лагере было 10 домиков по 20 детей каждый и в конце этой улицы сортир на 5 дырок для мальчиков и на столько же для девочек. А раз в неделю-душик.

Семейный отдых как таковой отсутствовал, зато для детства дряненьки п\л за 5 р.

Воротит меня не от СССР, а от того, что вся моя жизнь будь СССР была бы расписана любимым гос-вом, в лице каких-нибудь .... . И жалкая подачка в виде 2-к конуры при 2-однополых детях.

А так без СССР я все сделал сам и легче назвать ту страну где я не был. И в основном не как турист. И дети выучились и работают. И есть у них квартиры и машины. У сына даже 2. И не по чьим-то разнарядкам или блату.

Ладно, мы о разном. Кому арбуз, а кому свиной хрящик. Кому-то самостоятельность, а кому-то убогая уверенность в завтрашнем дне.

Re: если не брать случайные залеты, то

[vodolei_13]

Рада, что у Вас всё отлично. Но Ваши-то дети советскими благами-то попользовались? Вы их не сейчас растили. А речь идёт о тех, кто сейчас родится. Здесь сравнивать нельзя.
А уверенность в завтрашнем дне - это, как раз, роскошь, а не убожество. И многие это начинают понимать, когда теряют здоровье, или ещё что-то случается. Посему, удачи Вам.

Re: если не брать случайные залеты, то

[murat102]

Дети не пользовались советскими "благами". Ни на йоту.

Вам тоже всего хорошего.

Re: если не брать случайные залеты, то

[baldurs]

этот проклятый строй как-то ухитрялся создавать ощущение стабильности - какая стабильность, если шла война в Афганистане, каждый год менялись генсеки, в 86 году взорвалась Чернобыльская АЭС и папу забрали ее ликвидировать. Нафиг такая стабильность нужна

Re: если не брать случайные залеты, то

[d_v_temnote]

"На самом деле СССР был одним из слабейших государств мира, поскольку люди были нищие"
нет слов...

Re: если не брать случайные залеты, то

[baldurs]

сильное государство - это когда его граждане обеспечены работой, получают хорошую заработную плату, могут позволить себе обзавестись жильем, автомобилем, получить качественную медицинскую помощь, качественное образование для своих детей.
Таким образом сильное государство это только государство с сильной экономикой, низкой безработицей, высоким качеством услуг(образовательных, медицинских).

СССР - низкокачественное жилье, дефицит всего, низкое качество медицинских услуг, очень слабая экономика. Нет практически никаких нормальных товаров кроме с/х.
+ СССР: нет безработицы, образование.

Re: если не брать случайные залеты, то

[d_v_temnote]

вы жертва ЕГЭ, что ли?

Re: если не брать случайные залеты, то

[baldurs]

нет мне ЕГЭ очень даже нравиться