Я читаю лекции про архитектуру и провожу мастер-классы. И достаточно часто слышу фразы «не понимаю современную архитектуру, вот историческая - это да…» или наоборот «меня интересует только современная архитектура, а не старье всякое
( Read more... )
Я там что-то нажала и не знаю, что получилось ) Так что отдельно. Для меня это очень сложная тема, и не столько для работы, сколько для личного восприятия. . То есть понятно, что для меня историческая архитектура - ну где-то до революции. Ну скажем период перехода от исторической к современной - период между мировыми войнами, пусть архитектура будет наравне с прочими социальными и культурными явлениями. То есть историческая - это еще модерн и югендстиль, а конструктивизм - уже не историческая, ибо без финтифлюшек? А потом бац - и исторический сталинский ампир. Или все-таки мы вспомним, что уже сто лет прошло и смиримся , что надо с постмодернизма отсчитывать? (а ему пофиг что ваять и историзм не чужд). Почему-то у меня все теоретические работы где-то в районе классицизма вертелись, а дальше - полный мрак.
ну вот я начала отвечать на опросник. и вот "затрудняюсь ответить" - мне не близко, ибо я НЕ ЗАТРУДНЯЮСЬ- мне нравится старая архитектура, я преклоняюсь перед старыми мастерами. но мне очень нравится и новая! Стекло и металл прекрасно выглядят! Заха Хадид и, например, центр Алиева- это же шедевр! я не затрудняюсь! или Калатрава в Валенсии!! или Хундертвассер! мне обе нравятся (конечно, если это качественная архитектура, а не блочные коробки) - ну как можно сравнивать рыбу и клубнику, или блины с вареньем и вино! Сладкое с теплым , мягкое с соленым....
я просто вообще не ощущаю вот этого противопоставления - старое и новое. они же разные!! другие технологии, другие конструкции, другие силуэты... это как моду Людовика сравнивать и нью-лук Диора - одежда, конечно, прекрасная, но РАЗНАЯ!!!
ага, я тоже никак не пойму, как можно выбрать между совершенно разными периодами :) Причем вот так, оптом... НА самом деле и там и там есть как шедевры, так и "ужас-ужас-ужас" :)
Вот тупик - вопрос с перечнем вопросов требует обязательного выбора одного из, а мне ни один не близок :( Ок, тыкаю наобум, порчу статистику :)) ответила, в общем.
А в этом вопросе не было варианта "затрудняюсь ответить", там надо выбрать интересную тебе тему строго из предложенных. Но я свою дописала, я настырная :)
Накликала первое, что в голову пришло, но особо над ответами задумываясь... Сейчас понимаю, что эта "граница" будет все время дрейфовать. Выше упомянули уже Хадид - а ведь раньше ее не было!:) Написала что-то про "качество", но не точно. Я бы с удовольствием на бОльшее количество вопросов (и с более дифференцированными вариантами) поотвечала бы!
Для меня граница, по которой проходит "не нравится" - человеческое измерение. "Современная" архитектура куда более склонна игнорировать человеческий масштаб, все эти небоскребы - на картинках красиво, как графика, но как представишь, что там жить... В этом пятом элементе... Вот тут мне сразу начинает не нравиться "современная архитектура")) Всякое старенькое чаще выглядит более соразмерным и ориентированным на человека, да и в пространстве располагается более покладисто...
Comments 24
Почему-то у меня все теоретические работы где-то в районе классицизма вертелись, а дальше - полный мрак.
Reply
Reply
и вот "затрудняюсь ответить" - мне не близко, ибо я НЕ ЗАТРУДНЯЮСЬ- мне нравится старая архитектура, я преклоняюсь перед старыми мастерами. но мне очень нравится и новая! Стекло и металл прекрасно выглядят! Заха Хадид и, например, центр Алиева- это же шедевр! я не затрудняюсь! или Калатрава в Валенсии!! или Хундертвассер! мне обе нравятся (конечно, если это качественная архитектура, а не блочные коробки) - ну как можно сравнивать рыбу и клубнику, или блины с вареньем и вино! Сладкое с теплым , мягкое с соленым....
Reply
под все варианты не подогнать :(
Reply
это как моду Людовика сравнивать и нью-лук Диора - одежда, конечно, прекрасная, но РАЗНАЯ!!!
Reply
Reply
ответила, в общем.
Reply
Спасибо!
Мне кажется что «затрудняюсь ответить» это как раз вариан для всех не подходящих к да-нет-почти да-почти нет-чаще всего да и чаще всего нет.
Я не думала что вы так усложните :(
Reply
Reply
Да, в вопросах надо сделать пункт «ничего не близко»... но наверное уже не дописать...
Reply
Reply
да - я наверное буду делать опросники - интересно.
даже граница - она плавает в пределах лет 60-ти. красота!
Reply
Reply
Reply
человеческому масштабу совсем не учат. всё требуют больше-выше-круче.
Reply
Leave a comment