СССР - страна свободных хипстеров

[yakushef]

Средние городские слои не любят СССР потому что совсем его не знают и не понимают. Это незнание толкает их в объятия либералов, потому как с другой стороны «совок», лубочный лапоть Зюганов и отвратительный Кургинян. Собственно, Кургинян и Зюганов (как и сошедший с ума Проханов) своим существованием и поведением поддерживают миф об СССР, как о

Comments

[occuserpens]

Хипстеры были антисоветчиками, а совок был антихипстерный (с) капитан очевидность

[yakushef]

А откуда они в СССР взялись, елси не были порождены именно коммунизмом. Естественно реакционно-патриархальный СССР был против этого нового СССР. Это, кстати, и в фильме отражено. То, что очевидно на первый взгляд далеко не всегда есть истина, которая открывается только в более глубокой конкретике...

[occuserpens]

Конечно, это был продукт разложения соц.системы. Вот она в 1991г и разложилась

[yakushef]

Не разложения, а развития. Это совершенно коммунистические герои. Это первые люди из коммунистического общества будущего описанного у советских фантастов и у Лема. Да они на этих героев уже и похоже. Почитайте хотя бы Ефремова. Коммунизм - общество свободных хипстеров. Про них Маяковский писал "Для вас, которые здоровы и ловки поэт вылизывал чахоткины плевки шершавым языком плаката".

[v_letupisets]

Про возможности верно. Пройдя путь от лучины до электрификации всей страны, немного не дотянули до интернета и мобильных телефонов. Ленин говорил как об основном управленческом преимуществе советского строя о возможности привлекать для управления миллионы граждан, которым не надо выплачивать жалованье - им и так до всего происходящего вокруг есть дело, потому что это их власть и их государство.
Насколько же эффективнее могут решаться задачи управления при наличии современных средств коммуникации и координации!

[stepanov_karel]

Странно, мне "бабушкин сундук" совсем не помешал. В том числе ее рассказы о жизни до революции.

[yakushef]

Ну и хорошо. Просто все может быть в хорошем и плохом смысле.

[buntar1917]

> Собственно было два СССР. Один реакционно-патриархальный с ханжеской моралью, лицемерными семейными ценностями, тихим крещением, чтобы чего не вышло, крестьянской заскорузлостью, бабкиным сундуком и второй - молодой, счастливый, энергичный, ничего не боящийся, дерзающий и действительно свободный

Собственно, первый "СССР" - это не СССР вовсе. Как писал левый фантаст Александр Лазаревич, "Советскую цивилизацию отождествили с тем, с чем она боролась на протяжении всей своей истории, но к сожалению не смогла полностью победить. То, что обычно называют "совком" на самом деле как раз и является той самой "Россией, которую мы потеряли" (к сожалению, потеряли не полностью). Вот почему когда я слышу призывы "возродить Россию", мне становится страшно".

Хипстер??

[al_vas60]

Новое для меня слово хипстер. Ознакомился с комментариями в сети. "Хипстеры - субкультура, модники и пр." не пойму причем здесь сравнение с СССР ? Может автор хотел сказать о современных активных и интересных людях которым Союз открывал большие возможности для самореализации ? Стоит определиться в понятиях.