О формате. Для меня является ценным коллективное обсуждение (или хотя бы с одним-двумя читателями). Поэтому постараюсь сменить формат блога на краткие заметки (возможно, очень
( Read more... )
Ну, я про НР не в курсе, но ИМХО всё просто. Анархизм - не работает, проверено историей. Коммунизм - утопия. Оба течения против государства, что очевидно маразматично. Патриотизм не тянет на мировоззренческую установку, он должен быть следствием национализма, в отрыве от корней превращается в кондовое охранительство. Социализм же имеет смысл только национальный. Но это же Гитлер и Сталин одновременно!!! А про марксизм уже давно понятно, что это - антинаучная глобалистская идеология, и второй раз на грабли наступать не стоит.
При этом за призывы к революции сейчас надо карать как врагов народа.
Ну и не надо забывать, что на каждой ниве таких течений колосится разнообразие - от провокаторов до просто дураков.
Анархизм - полезная вещь. Поголовное вооружение граждан, например. Трудно декларировать народность и отказывать народу в праве сбросить с шеи паразитов.
Формально либерализм тоже не против поголовного вооружения граждан, например. Социализм - так вообще "за" (для желающих с тенденцией желание развивать). Не надо при оценке системы указывать лишь на один элемент. Анархизм в принципе не пригоден для государства, без государства невозможно на нормальном уровне развития, так что фтопку.
Под движением коммунаров имеется в виду построение коммун. Многие нынешние участники его награждены правительством РФ. Коммуны/общины считал основой советского и русского общинного мировоззрения С.Г.Кара мурза. Коммунизм был тысячи лет назад и будет, когда человечество начнёт экспансию из солнечной системы.
Революцию всегда и везде делает правительство. Так что направь претензии к её устроителям. Всякие там цари, министры, куча аристократии всё сделала за много десятилетий, чтобы организовать в 1917 революционный взрыв. Что касается выстрелов, то давай, стреляй в доведенный до отчаянья народ. Не очень поможет! Или, по-твоему, правительство/предшественники, которые устроили катастрофу, не должны быть снесены за собственную преступную деятельность?
Я подумал, что ты имел в виду коммунистов (которых ты тогда почему-то пропустил). Патриоты, кстати, тогда выбиваются из ряда, т.к. нормальный социализм - национальный, а любой националист - патриот автоматом.
Построение коммун меня вообще не интересует, ибо романтический эскапизм в лучшем случае.
Про революцию я же написал, что речь о сейчас. Против Революции 1917 я ничего не имею. А вот сейчас надо пережидать кризис мирового капитализма, а не майданить.
Коммуны/община - работали в примитивных аграрных обществах, но уже в нынешнем индустриальном они не дают более высокого уровня жизни и не позволяют организовать сложные производства.
Коммунизма не было тысячи лет назад - уже у обезьян вполне есть индивидуальная собственность на лично добытое и на орудия труда. И у "того что потом" тоже с признаками коммунизма плоховато.
Про анархизм уже отписал. Право народа на восстание? Ну, тоеретически - согласен, но: - это должно быть восстание с конструктивными целями; - это должно быть именно народное восстание, а не майдан какой с зарубежной организацией и т.п. Для того, чтобы не было потребности в таком форс-мажоре, вполне достаточно зафиксировать как Закон нормальную идеологию и отслеживать соблюдение таковой. Тогда фильтрация и очистка верхов будет оперативной.
Я не говорил, что у Гитлера и Сталина есть общее. Там лишь только формально - типа оба на двух ногах ходили -) Я написал, что претензии будут "этожсталингитлер!", и обоснованными их не считаю. Но будут от либерастов и проч. Однако в Рейхе социализм всё же был, хотя и дико искажённый (скажем, шовинизм уже противоречит национализму). Жизнь трудящихся там улучшалась, см. историю. Вообще по теме у меня вот статья: http://warrax.net/89/10/reih.html И в СССР социализм был с родимым пятном марксизма во всю ширь.
Анархизм - не работает, проверено историей. Коммунизм - утопия. Оба течения против государства, что очевидно маразматично.
Патриотизм не тянет на мировоззренческую установку, он должен быть следствием национализма, в отрыве от корней превращается в кондовое охранительство.
Социализм же имеет смысл только национальный. Но это же Гитлер и Сталин одновременно!!! А про марксизм уже давно понятно, что это - антинаучная глобалистская идеология, и второй раз на грабли наступать не стоит.
При этом за призывы к революции сейчас надо карать как врагов народа.
Ну и не надо забывать, что на каждой ниве таких течений колосится разнообразие - от провокаторов до просто дураков.
Reply
Анархизм - полезная вещь. Поголовное вооружение граждан, например. Трудно декларировать народность и отказывать народу в праве сбросить с шеи паразитов.
Reply
Не надо при оценке системы указывать лишь на один элемент. Анархизм в принципе не пригоден для государства, без государства невозможно на нормальном уровне развития, так что фтопку.
Reply
Революцию всегда и везде делает правительство. Так что направь претензии к её устроителям. Всякие там цари, министры, куча аристократии всё сделала за много десятилетий, чтобы организовать в 1917 революционный взрыв. Что касается выстрелов, то давай, стреляй в доведенный до отчаянья народ. Не очень поможет! Или, по-твоему, правительство/предшественники, которые устроили катастрофу, не должны быть снесены за собственную преступную деятельность?
Reply
Построение коммун меня вообще не интересует, ибо романтический эскапизм в лучшем случае.
Про революцию я же написал, что речь о сейчас. Против Революции 1917 я ничего не имею.
А вот сейчас надо пережидать кризис мирового капитализма, а не майданить.
Reply
Коммунизма не было тысячи лет назад - уже у обезьян вполне есть индивидуальная собственность на лично добытое и на орудия труда.
И у "того что потом" тоже с признаками коммунизма плоховато.
Reply
Reply
- это должно быть восстание с конструктивными целями;
- это должно быть именно народное восстание, а не майдан какой с зарубежной организацией и т.п.
Для того, чтобы не было потребности в таком форс-мажоре, вполне достаточно зафиксировать как Закон нормальную идеологию и отслеживать соблюдение таковой. Тогда фильтрация и очистка верхов будет оперативной.
Я не говорил, что у Гитлера и Сталина есть общее. Там лишь только формально - типа оба на двух ногах ходили -) Я написал, что претензии будут "этожсталингитлер!", и обоснованными их не считаю. Но будут от либерастов и проч.
Однако в Рейхе социализм всё же был, хотя и дико искажённый (скажем, шовинизм уже противоречит национализму). Жизнь трудящихся там улучшалась, см. историю. Вообще по теме у меня вот статья:
http://warrax.net/89/10/reih.html
И в СССР социализм был с родимым пятном марксизма во всю ширь.
Reply
Leave a comment