О цирках с дикими животными и корриде

[ya_dmitriy]

Давно хотел написать об этом, да всё руки не доходили.

В России защита дикой природы находится в зачаточном состоянии, многое из того, что уже давно делается в развитых странах, у нас только начинает потихоньку появляться или не появляется вовсе. Конкретно сейчас я хотел бы поговорить о цирках с участием диких животных. Всех людей, посещающих

Comments

[mij_gun]

Разделяю твою позицию в отношении цирков. Не думаю только, что ходят в эти цирки садисты - садистам на цирковых представлениях будет скучно. А вот неглубокие люди, которые не любят снимать розовые очки и не желают думать о чём-то плохом, наверное, являют собой основной состав публики в зрительном зале. Со знакомой, которой наплевать на животных, лишь бы детишкам было весело, я бы после такой дискуссии перестал общаться.
К этой же категории отвратительных «увеселительных» заведений, которые выдумал извращённый человеческий мозг, я бы прибавил зоопарки. В том числе новоявленные тактильные, где оголтелой детворе предлагается тискать барашка или курочку.
Коррида вызывает у меня негативное отношение - убийство животного на потребу публике. Но доводы твои имеют некоторый вес, которого, впрочем, не становится достаточно, чтобы моё отношение к этому представлению изменилось на положительное. Однако, если будет такая возможность, один раз посмотреть схожу. Для галочки. Возможно, в такой моей позиции есть нотка двоедушия.

[ya_dmitriy]

Я тоже скорее негативно отношусь к корриде, но вышеперечисленные пункты терзают мой ум и создают некий диссонанс, не позволяющий заявлять о стопроцентном отрицании корриды: это было бы не совсем честно с моей стороны. Кстати, подумал, что если бы на посещенной мною корриде победил бык, убив человека, я был бы скорее рад, нежели испытывал сочувствие к матадору. Ведь этот человек сам выбрал свой путь, это его решение, всё справедливо: он знал, на что идёт. А у быка нет выбора, и это меня напрягает. Если бы шансы быка и человека были равны, если бы последний не прятался подло за ограду, когда на него бежит бык, если бы у него не было помощников, отвлекающих зверя в нужный момент… В общем, есть много факторов, не способствующих принятию мною определённого и стопроцентно однозначного решения. А вот если бы подобный смертельный бой был между двумя особями человеческого рода (например, что-то вроде гладиаторских боёв), я был бы однозначно «за» (при условии, что он проходил бы по обоюдному согласию и без принуждения). Но я вообще людей люблю

[mij_gun]

Всё верно, человек бесстыже заполонил своими особями земной шар и ведёт себя здесь чрезмерно по-хозяйски, нанося ему непоправимый вред. Животные честнее людей. Кажется, мы лучше умственно развиты и в отличии от животных наделены духовностью, но проявляется это совсем не в нужном русле.
Гладиаторские бои по обоюдному согласию я тоже поддерживаю (или их аналог в виде ушедшей в забвение дуэли), но человек себя безмерно бережёт, совсем не проецируя ту же заботу на животный мир. Законы построены таким образом, что убивать людей нельзя, а животных можно. Это разделение совсем не красит человека.

[ya_dmitriy]

Это вообще очень сложная тема. Например, моя дама очень любит птиц и старается всячески помочь больным или раненым пернатым, волонтёря в соответствующих приютах. В такие приюты на лечение и реабилитацию попадают и хищные птицы, которых кормить нужно мышами. Т.е. человек, спасая одно существо, обрекает другого на гибель. Да, я понимаю, что какой-нибудь ястреб - это более редкий и ценный вид, чем мышь, я понимаю, что мышей разводят специально для этого, но как выявить эту грань дозволенности? Где та грань, кого можно убивать, а кого нет? Есть насекомоядные птицы. Насекомые в МОЕЙ иерархии ниже мышей. Но это же моя субъективная точка зрения?