Первое утверждение - классика :)) см. например Стругацких «На далекой Радуге» (шикарная, кстати, книжка, ибо там ФСЕУМРУД!™) Так как никто из людей не достигал всемогущества, то это утверждение относится к разряду гипотез, тем не менее оно широко используется в литературе и многие верят что это именно так.
Второе утверждение - инверсия первого :)) Рабочая гипотеза, подтвержденная проверкой на живых людях :))
Всё это тесно связано с тезисом о том, что «ФЭП - это на@#алово», подробнее см. в комментах к этому посту
// Гыгы, прям научный диспут какой-то получился :))
Эх, вот только фантастику я не люблю. Значит, получается: тот кто все может - ничего не хочет... тот кто ничего не хочет - все может... я правильно поняла? С первым соглашусь, ибо если уже итак все можешь, то хотеть уже не чего и вообще жизнь неинтересна и теряет всякий смысл. А второе.. ну если всемогущество рассматривать под призмой своих желаний...ничего не хочешь значит ничего не надо мочь, значит можешь все, так как все = ничего. Но вот если того кто ничего не хочет заставить что то сделать, то вряд ли но это сможет...
> Хочешь сказать, что если тебе дать всемогущую волшебную палочку у тебя начнётся депрессия и все твои желания пропадут? :-))
Фишка в том, что волшебная палочка - это внешний исполнитель желаний, здесь же речь идет о всемогуществе как внутреннем атрибуте человека. Примерно такая же разница, как между «праздничными деньгами» и «будничными деньгами».
// Вот в Сталкере тоже есть Исполнитель Желаний, еще Монолитом его кличут, так он желания очень оригинально исполняет - скажешь ему «дай бабла», а он тебя гайками засыплет :)) Внешние исполнители желаний - они это, до добра не доводят :))
В условии оговорено небыло, хорошо, что уточнил. Всемогущий человек - невозможность изначальная, как, например двурукий человек с тремя руками, двухугольный треугольник и тп.
Я правильно понял, что Ты считаешь, что человек по определению не всемогущ, и тот человек, который достигает всемогущества, автоматически перестает быть человеком? ;))
слово всемогущество - чересчур емкое слово, если человек действительно ВСЕМОГУЩ, то для него не составит особого труда ЗАХОТЕТЬ желать, ведь он ВСЕМОГУЩ... И еще... я не совсем понял фразу "обратная сторона" - это у тебя употребляется как антипод или же наоборот как внутренняя сторона, как предложила kiccka? Если антипод, то все тут просто и понятно: Если ты не всемогущ, то у тебя отсутствуют желания Если у тебя не отсутствуют желания, то ты всемогущ.
Comments 19
Reply
Так как никто из людей не достигал всемогущества, то это утверждение относится к разряду гипотез, тем не менее оно широко используется в литературе и многие верят что это именно так.
Второе утверждение - инверсия первого :)) Рабочая гипотеза, подтвержденная проверкой на живых людях :))
Всё это тесно связано с тезисом о том, что «ФЭП - это на@#алово», подробнее см. в комментах к этому посту
// Гыгы, прям научный диспут какой-то получился :))
Reply
Значит, получается:
тот кто все может - ничего не хочет...
тот кто ничего не хочет - все может...
я правильно поняла?
С первым соглашусь, ибо если уже итак все можешь, то хотеть уже не чего и вообще жизнь неинтересна и теряет всякий смысл.
А второе.. ну если всемогущество рассматривать под призмой своих желаний...ничего не хочешь значит ничего не надо мочь, значит можешь все, так как все = ничего.
Но вот если того кто ничего не хочет заставить что то сделать, то вряд ли но это сможет...
Reply
Именно так :))
Да Ты умна не по годам! :))
Reply
Хочешь сказать, что если тебе дать всемогущую волшебную палочку у тебя начнётся депрессия и все твои желания пропадут? :-))
и наоборот, соответственно.
Reply
Фишка в том, что волшебная палочка - это внешний исполнитель желаний, здесь же речь идет о всемогуществе как внутреннем атрибуте человека.
Примерно такая же разница, как между «праздничными деньгами» и «будничными деньгами».
// Вот в Сталкере тоже есть Исполнитель Желаний, еще Монолитом его кличут, так он желания очень оригинально исполняет - скажешь ему «дай бабла», а он тебя гайками засыплет :)) Внешние исполнители желаний - они это, до добра не доводят :))
Reply
Всемогущий человек - невозможность изначальная, как, например двурукий человек с тремя руками, двухугольный треугольник и тп.
Reply
Reply
Reply
Глубже! Сильнее! Быстрее! :))
Reply
Reply
Reply
И еще... я не совсем понял фразу "обратная сторона" - это у тебя употребляется как антипод или же наоборот как внутренняя сторона, как предложила kiccka? Если антипод, то все тут просто и понятно:
Если ты не всемогущ, то у тебя отсутствуют желания
Если у тебя не отсутствуют желания, то ты всемогущ.
Reply
Leave a comment