Вторичка для встречной намотки

[xteoretegx]

К посту " Генераторное. Промежуточные результаты" я снимал небольшое видео, где объяснял, как идут магнитные поля двух катушек со встречной намоткой (безындукционной) и считал, что этого вполне достаточно, чтобы понять, каким образом должна быть намотана вторичная обмотка для снятия ЭДС. Вот это видео:

Click to view

Однако по комментариям к посту и к видео стало

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Недвижимость.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[xteoretegx]

Нет. Это физика и наука.

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваш ответ делает нас лучше

[alex_bordachev]

Интересная тема. На видео всё понятно насчёт суммарного магнитного поля встречных катушек. И со вторичкой вроде понятно - при таком размещении мы получаем максимальную амплитуду изменения магнитного поля, проходящего через витки катушки и максимальную плотность магнитного (эфирного) потока... Не совсем только понятно, как будут работать витки (вернее, полувитки) вторичной катушки.

Но в любом случае, очень оригинальное решение...

[xteoretegx]

Какие ещё полувитки? Я при вас взял полные витки катушки и просто обложил ими магнитное поле. Тут вторичка работает как обычная катушка и полностью работоспособна.
Я собираюсь снять ещё несколько видео и объяснить подробнее, как именно всё работает, но предварительно могу внести сумятицу в умы: всё не так, как нас учили в школе. Именно поэтому у наших изобретателей ничего не работает. В общем, верить никому нельзя. Мне можно ;)

[alex_bordachev]

В школе четвёрка по физике была праздником))
Зато теперь работаю инженером по слаботочке, электриком и много кем ещё. Перебираю ВРУ, когда попросят.
Может благодаря тому, что в школе физику не понимал, и жив ещё...

По настроению ставлю бывших отличников в тупик вопросом о скорости тока в проводах)))

Полувитки я имел в виду в том смысле, что вторичка складывается пополам и накладывается целиком на первичку, но потом подумал и пришёл к выводу, что это, наверное, не имеет значения. Важно расположение витков в точках максимальной амплитуды поля, создаваемого обоими первичками.

[xteoretegx]

Конечно не важно, потому что поле одинаково движется из щели во все стороны. Там нет разнонаправленного движения, так что всё работает.

[elektromexanik]

Не взлетит!
Вы исходите из неверного представления о работе катушек и соответственно выводы не могут быть верными. А верное направление я вам подсказывал...

[xteoretegx]

Ну вообще-то уже взлетело и я об этом писал. Если вам кажется, что я ошибаюсь, то попробуйте объяснить ещё раз.
Мало того, проработка модели даёт такие решения, в которых вторичка вовсе не нужна и может быть только дополнительным блоком для повышения КПД.

[elektromexanik]

Вы предполагаете что летите относительно всех остальных?

"Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит? ... - Да нет, объяснить я и сам могу. Ты ПОНЯТЬ можешь?"

[xteoretegx]

))) Я предполагаю, что наконец-то понял, как всё работает и поэтому сразу увидел несколько различных вариантов. А объяснить всё это теперь стало вообще просто. Чуть позже сниму видео по этому поводу.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[alex_bordachev]

А какие перимущества такая схема даёт по сравнению с классической распределённой, когда вторичка намотана поверх первички? Энергию магнитного поля собираем в начале первичных катушек и там её снимаем компактными вторичками - решение интересное, но что даёт? Выше КПД?

[xteoretegx]

А что распределённая имеет КПД больше 100%? В ней же вторичка всё равно создаёт сопротивление на первичке и генерирует противо-ЭДС.
В моей схеме в первичке есть только активное сопротивление провода и магнитное поле вторички на неё практически не действует. Но тут есть два момента:
1. так как тут нельзя использовать сердечники, то коэффициент сцепления обмоток далёк от идеального
2. зато можно использовать энергию, прошедшую через первичку - она ведь никуда не делась.
Учитывая это, нужна несколько необычная схема включения. Ну и испытать, конечно. Чем сейчас и занят.

[alex_bordachev]

Что-то не складывается пока: если энергия, прошедшая через первичку, никуда не делась и одна обмотка не влияет на другую, то откуда появляется энергия на вторичке? Выходит, что КПД всей конструкции выше 100%?
Думаю, надо делать замеры и смотреть на цифры...

[xteoretegx]

Так для этого всё и делается.

Потому что врут нам в школах про индукцию. Вернее даже не врут, а сами не понимают, потому что везде прямым текстом сказано:

ЭДС индукции наводит ТАКУЮ ЖЕ ЭДС взаимоиндукции ВО ВСЕХ связанных с ней индуктивностях.

Но тут же вспоминают самоиндукцию, которая гасит большую часть получаемой энергии. И даже при таком гашении КПД трансформаторов доходит до 98%.

Я обязательно сниму ещё одно видео и объясню, где тут ошибка и как выделить эту энергию, которая сейчас тратится впустую.