Про ЧЧВ и ЧЧД - как это работает
Вдогонку с статьям про Доброту пишу разъяснение, как работает мораль человек человеку друг (ЧЧД) и чем отличается от стандартной для современников человек человеку волк (ЧЧВ). Обычно, когда заходит речь за мораль, её путают с морализаторством, но это не наш метод; попробую показать, как это должно работать.
Залётные иногда спрашивают, какой смысл в моих статьях. Тут сложно сходу ответить; в общем-то, смысл этих статей - как раз в поиске смысла, рефлексия в попытке разобраться, как что работает. Но для обывателей в этом как раз нет смысла; а вот в пропаганде, которая показывает, куда ему бечь, он как бы есть. Толково придумано. Религиозное мировоззрение супротив научного, получается - Истина уже где-то лежит вся такая выструганная, и в неё достаточно просто верить. Результат предсказуем - опять нас обманут, ничего не дадут; и кто обманываться рад?..
В предыдущей статье разбирал вопрос человек человеку кто; современная мораль всё время сваливается в "человек человеку волк", хотя и без "человек человеку друг" жить, в общем-то, не получается. Но общий механизм и некоторые аспекты остались недораскрыты.
Для начала хочется заступиться за волков позорных; сами по себе они, конечно, не виноваты, это всего лишь символ. Волки - стайные жЫвотные, и внутри своей стаи у них отношения могут быть вполне добрососедские; так что в высказывании "человек человеку волк" последнее слово означает "хищник", а никакая не собака. Отсюда поведение ЧЧВ - это даже хуже, чем у волков. Правда, что такое "хуже", надо ещё уточнить.
Говоря о "лучше/хуже", "хорошо/плохо", мы наверняка можем подумать о том, что эти понятия относительны - лучше/хуже для кого?.. Это примета нашей инфицированности моралью ЧЧВ - для современников Добро и Зло относительны; то, что для одного хорошо, для другого вполне может быть плохо, и это нормально. Именно последнее и показывает, что мы, извините, хуже собак. Впрочем, тут надо уточнить, что волчьи стаи обычно семейные, так что они скорее представляют из себя мафиозный клан; вот это уже больше похоже на современную мораль. Своим - всё, врагам - закон. (ц)
И для того, чтобы понять, как это работает, надо именно что копаться в смысле слов; извиняться перед собаками, если надо, и всё такое. ;))) Потому что ЧЧД легко превращается в ЧЧВ путём подмены смысла термина "человек". Человек - это кто? Вам может показаться, что ответ очевиден; но тут торопиться не надо. (ц)
Уже всем понятно, что мы живём в мире двойных стандартов; я это обычно обзываю легализацией Лжи. Но как это работает, понятно не только лишь всем; вроде бы и понятно, что люди врут, но ведь если все будут врать всем, то хаотизация общества наступит практически моментально, и никакая крупная система не сможет существовать - ни энергетическая, ни транспортная, и т.д. Однако ж они пусть и деградируют, но всё же продолжают действовать; значит, дело не просто в каком-то единичном вранье, а в некоей системе, которая допускает Ложь в определённых местах. И одна из основных задач этого бложика - находить и показывать эти места.
Вот, например, свеженький пример - МОК заявил о недопустимости дискриминации израильских спортсменов из-за поведения Израиля в Газе; "Спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств". Простите, но уже более 10 лет происходит массовая дискриминация российский (и прочих) спортсменов именно по принципу коллективной ответственности за действия своего правительства. Тут вижу, тут не вижу; дистиллированная двойная мораль; и это совершенно не удивительно, если понимать, как работает современная моральная система.
Обращаю внимание, что не говорю "западная", хотя корни её, очевидно, "оттуда". "У нас" она работает точно так же, свежий пример. Тут надо понимать именно базисные вещи, как это работает.
Обычно, говоря о ЧЧВ, в связке идёт и ЧЧД, и это неспроста - потому что ЧЧВ постоянно маскируется под ЧЧД, занимаясь тем самым, упоминаемым мною всуе, морализаторством. Как уже писал в предыдущих статьях цикла, мы же учим детей дружбе, товариществу, взаимопомощи, хотя сами этим уже не пользуемся; как так, зачем? Потому что, опять же, как уже писал, ЧЧВ в пределе сводится к войне всех со всеми и хаосу всемирного масштаба; что мы и наблюдаем за окном. Но это ведь не от злобной злобы, а именно от провоцирования взаимнопротивоположных интересов как повседневной нормы; человек человеку - волк. А так-то на словах вроде бы "нам нужен мир, и мы его имеем, и немножко твоего добра". Война начинается тогда, когда жертвы уже не хотят добровольно сдаваться на поедание, как " украина"; и начинают бодаться в ответ. То есть начинают вести себя как те самые волки. То есть по-чесноку, носителям морали ЧЧВ выгодно, чтобы все кругом исповедовали мораль "человек человеку друг", и отдавали свои курки-млеко-яйки просто так, за красивые глаза.
Соответственно, на словах даже носители ЧЧВ обычно открыто не высказывают свои взгляды (это не относится к восточной европке ;))), и маскируют их под выгодную им мораль ЧЧД - мы вам демократию/ ничем_не_обеспеченные_деньги, вы нам - материальные ценности; это работает и на уровне Запад - Мир, и на уровне Москва - регионы, и на уровне "работодатель" - пролетарий. Но надо понимать, что на самом деле подразумевается под этими словами. Не по словам, но по делам узнаете их. (ц)
Говоря "человек человеку друг", носители ЧЧВ даже не кривят против истины; в своём кругу, как у тех волков, у них действительно мир-дружба-жвачка. Вон, герру Фридману никто не предъявил за финансирование ВСУ; хотя, казалось бы. И это, опять же, не какие-то местечковые извращения, а норма жизни, если понимать, как это работает в целом. Просто надо переопределить слово "человек", и применять его соответственно.
Тут возможны варианты. Говоря "человек человеку друг", кто-то может трактовать это как "европеец европейцу друг", кто-то - "хохол хохлу друг"; а кто-то и "православный православному друг"; эта мораль вообще резиновая. Проблема тут именно в переопределении термина "человек" и подменой его чем-то другим, выгодным оратору. Может показаться, что это - какие-то графоманские ковыряния в буквах; что ж, выше приведены примеры, как это работает и чем грозит.
Напоминаю, что на самом деле в мире лютует мораль ЧЧВ, и в погоне за прибылью и личной Выгодой совершенно нормально рвать соседа и партнёра на части. Компании в своей повседневной жизни не думают, хорошо ли будет людям, которые пользуются их продуктами и товарами; Выгода важнее. Но для того, чтобы хаотизация общества не переходила в собачью свалку, губительную сразу для всех, приходится маскироваться под "добреньких" и врать про ЧЧД, подразумевая при этом вполне определённый круг персон. Европейцев, либералов, велосипедистов, всё равно - внутри мы все как бы банда, а снаружи - рубай всю эту сволочь напра-налево.
Добро победит в отдалённом светлом будущем
Обыватель обычно этого не понимает; на то он и обыватель, сиречь ограниченный человек; и для него заверения, что очередной технологический прорыв означает процветание и благорастворение людям, относятся как бы ко всем; но сколько уже можно. Кто эти люди?.. Как говорилось в одном антисоветском анекдоте, всё во благо человека, всё во имя человека, и я даже видел этого человека; что ж, оказалось, что всё, о чём врали большевики, оказалось правдой. И антисоветский анекдот описывает современную нам реальность, а не клятый "совок". Я про Байдена, конечно, который ручкался с тем самым человеком из анекдота.
Но дело, разумеется, не в персоналиях; имхо это первый признак манипуляции, декаданса и расстройства психики, когда мировые процессы сводят к нескольким организЪмам. Если включить рефлексию и критический взгляд на жизнь, то достаточно просто увидеть, как за всеобщими интересами подразумевают интересы определённого круга лиц. Обычно этого уже достаточно, без углубления в персоналии; кто там конкретно является бенефициаром, уже всё равно; важнее всего понять, что вам врут. Это уже важнейший шаг на пути осознания, что перед нами - носитель морали ЧЧВ, который проповедует вам моральные ценности, в которые сам не верит, что твой МОК.
Ещё разок - для того, чтобы обратить мораль ЧЧД в мораль ЧЧВ, достаточно ограничить круг людей каким-то произвольным набором граждан, оставив за бортом ни в чём не повинных граждан. Последнее критически важно, поскольку, повторюсь, доброта - она про бескорыстие, а вовсе не про пацифизм. И Добро должно быть с кулаками, безжалостным к носителям морали ЧЧВ, иначе его сожрут. Но, разумеется, критерии вины должны быть чётко определены и одинаковы для всех.
Вот тут обычно выход и парад-алле граждан псевдо-либералов, которые топят за независимость судов, равенство перед законом и прочая и прочая. На словах они и правда топят вроде как и за ЧЧД, но мы же видим, что они на самом деле имеют в виду. На словах всегда про Свободу, Демократию и прочие воспарения воздусех, а на деле почему-то всегда про деньги. В пресветлом Валиноре на полном серьёзе выстроена судебная система, построенная на прецедентном праве, где критически важно найти нужный тебе предецент; соответственно, юридические услуги стоят дорого; далее понятно; кто богаче, тот и прав. Как же так получается? А я писал уже неоднократно, как это работает на системном уровне; но не грех и повториться.
На словах (популярная в этой статье фраза) Свободная Личность для "либералов" действительно понад усе, и нет ничего, что может быть превыше прав этой самой Свободной Личности. Но что такое эта ваша "свободная личность"?.. А вот тут внимательный листатель уже видит главное западло этой моральной конструкции. И оно находится даже не в моральной, а в логической плоскости.
Ведь если Свободная личность > всё, то Свободная личность > Свободная личность, и далее Свободная личность > Свободная личность + Свободная личность; в пределе же Свободная личность > сумма всех Свободных Личностей. Т. е. 1 > ∞. Это абсурд; однако же в него верует масса народу, инфа 146%. И дело тут не в какой-то особой тупости этого народу, а в том, что Свободная Личность - это не то, о чём вы думаете. Поэтому-то и надо копаться в словах и терминах. Свободная Личность - это не вы, я, он, она, а Личность * её_капитал. Я же говорю, всегда в разговоре про свободу имеем в виду деньги.
И вот если мы определяем Свободную Личность как её капитал, то никаких проблем нет с тем, что Свободная Личность превыше любого набора других Личностей - они просто немного менее свободны. Или много. Если учесть, что капитал верхнего 1% населения уже давно превзошёл капитал остальных 99%, то вполне имеет смысл и неравенство "Свободная личность больше суммы всех остальных свободных личностей". Не по словам, но по делам узнаете их.
Именно поэтому интересы каких-нибудь меньшинств спокойно могут перебарывать интересы подавляющего большинства; а интересы одних стран могут спокойно игнорировать интересы всех остальных. Не от злобной злобы, а потому что в моральном базисе либерал-монетаризма совершенно нормально рассматривать людей, общества и целые страны как производную от денег.
Для ЧЧВ, напоминаю, верхней ценностью всегда является Личная Выгода. И от того, что кто-то балаболит вам про дружбу и бескорыстие, Выгода со своих позиций никуда не уходит; смотрите не на слова, а на дела.
Это работает и на уровне стран и политики, и на личном уровне. Улыбчивость вообще никак не подразумевает Доброту; хотя запаренный окружающей реальностью обыватель подсознательно тянется к людям, которые к нему якобы хорошо относятся. А ведь друг познаётся в беде, а не через осмотр зубной эмали. Отсюда и разгул мошенничества, и вообще слом шаблонов граждан, не шибко критически оценивающих окружающее. Эмоции многим заменяют логику, результат предсказуем.
Готовых решений, как обычно, предлагать не буду, чтобы не попасть в ситуацию "вы не рефлексируйте, вы распространяйте". Здесь - не про пропаганду, а про осознание.
Ну и в оконцовке могу сделать дисклеймер для плазменных мраксистов; это всё не поиски Третьего Пути, а решение задачи поиска Истины и Справедливости другим методом.
>>> Про ЧЧВ и ЧЧД, о "правых" и "левых" >>>
Залётные иногда спрашивают, какой смысл в моих статьях. Тут сложно сходу ответить; в общем-то, смысл этих статей - как раз в поиске смысла, рефлексия в попытке разобраться, как что работает. Но для обывателей в этом как раз нет смысла; а вот в пропаганде, которая показывает, куда ему бечь, он как бы есть. Толково придумано. Религиозное мировоззрение супротив научного, получается - Истина уже где-то лежит вся такая выструганная, и в неё достаточно просто верить. Результат предсказуем - опять нас обманут, ничего не дадут; и кто обманываться рад?..
В предыдущей статье разбирал вопрос человек человеку кто; современная мораль всё время сваливается в "человек человеку волк", хотя и без "человек человеку друг" жить, в общем-то, не получается. Но общий механизм и некоторые аспекты остались недораскрыты.
Для начала хочется заступиться за волков позорных; сами по себе они, конечно, не виноваты, это всего лишь символ. Волки - стайные жЫвотные, и внутри своей стаи у них отношения могут быть вполне добрососедские; так что в высказывании "человек человеку волк" последнее слово означает "хищник", а никакая не собака. Отсюда поведение ЧЧВ - это даже хуже, чем у волков. Правда, что такое "хуже", надо ещё уточнить.
Говоря о "лучше/хуже", "хорошо/плохо", мы наверняка можем подумать о том, что эти понятия относительны - лучше/хуже для кого?.. Это примета нашей инфицированности моралью ЧЧВ - для современников Добро и Зло относительны; то, что для одного хорошо, для другого вполне может быть плохо, и это нормально. Именно последнее и показывает, что мы, извините, хуже собак. Впрочем, тут надо уточнить, что волчьи стаи обычно семейные, так что они скорее представляют из себя мафиозный клан; вот это уже больше похоже на современную мораль. Своим - всё, врагам - закон. (ц)
И для того, чтобы понять, как это работает, надо именно что копаться в смысле слов; извиняться перед собаками, если надо, и всё такое. ;))) Потому что ЧЧД легко превращается в ЧЧВ путём подмены смысла термина "человек". Человек - это кто? Вам может показаться, что ответ очевиден; но тут торопиться не надо. (ц)
Уже всем понятно, что мы живём в мире двойных стандартов; я это обычно обзываю легализацией Лжи. Но как это работает, понятно не только лишь всем; вроде бы и понятно, что люди врут, но ведь если все будут врать всем, то хаотизация общества наступит практически моментально, и никакая крупная система не сможет существовать - ни энергетическая, ни транспортная, и т.д. Однако ж они пусть и деградируют, но всё же продолжают действовать; значит, дело не просто в каком-то единичном вранье, а в некоей системе, которая допускает Ложь в определённых местах. И одна из основных задач этого бложика - находить и показывать эти места.
Вот, например, свеженький пример - МОК заявил о недопустимости дискриминации израильских спортсменов из-за поведения Израиля в Газе; "Спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств". Простите, но уже более 10 лет происходит массовая дискриминация российский (и прочих) спортсменов именно по принципу коллективной ответственности за действия своего правительства. Тут вижу, тут не вижу; дистиллированная двойная мораль; и это совершенно не удивительно, если понимать, как работает современная моральная система.
Обращаю внимание, что не говорю "западная", хотя корни её, очевидно, "оттуда". "У нас" она работает точно так же, свежий пример. Тут надо понимать именно базисные вещи, как это работает.
Обычно, говоря о ЧЧВ, в связке идёт и ЧЧД, и это неспроста - потому что ЧЧВ постоянно маскируется под ЧЧД, занимаясь тем самым, упоминаемым мною всуе, морализаторством. Как уже писал в предыдущих статьях цикла, мы же учим детей дружбе, товариществу, взаимопомощи, хотя сами этим уже не пользуемся; как так, зачем? Потому что, опять же, как уже писал, ЧЧВ в пределе сводится к войне всех со всеми и хаосу всемирного масштаба; что мы и наблюдаем за окном. Но это ведь не от злобной злобы, а именно от провоцирования взаимнопротивоположных интересов как повседневной нормы; человек человеку - волк. А так-то на словах вроде бы "нам нужен мир, и мы его имеем, и немножко твоего добра". Война начинается тогда, когда жертвы уже не хотят добровольно сдаваться на поедание, как " украина"; и начинают бодаться в ответ. То есть начинают вести себя как те самые волки. То есть по-чесноку, носителям морали ЧЧВ выгодно, чтобы все кругом исповедовали мораль "человек человеку друг", и отдавали свои курки-млеко-яйки просто так, за красивые глаза.
Соответственно, на словах даже носители ЧЧВ обычно открыто не высказывают свои взгляды (это не относится к восточной европке ;))), и маскируют их под выгодную им мораль ЧЧД - мы вам демократию/ ничем_не_обеспеченные_деньги, вы нам - материальные ценности; это работает и на уровне Запад - Мир, и на уровне Москва - регионы, и на уровне "работодатель" - пролетарий. Но надо понимать, что на самом деле подразумевается под этими словами. Не по словам, но по делам узнаете их. (ц)
Говоря "человек человеку друг", носители ЧЧВ даже не кривят против истины; в своём кругу, как у тех волков, у них действительно мир-дружба-жвачка. Вон, герру Фридману никто не предъявил за финансирование ВСУ; хотя, казалось бы. И это, опять же, не какие-то местечковые извращения, а норма жизни, если понимать, как это работает в целом. Просто надо переопределить слово "человек", и применять его соответственно.
Тут возможны варианты. Говоря "человек человеку друг", кто-то может трактовать это как "европеец европейцу друг", кто-то - "хохол хохлу друг"; а кто-то и "православный православному друг"; эта мораль вообще резиновая. Проблема тут именно в переопределении термина "человек" и подменой его чем-то другим, выгодным оратору. Может показаться, что это - какие-то графоманские ковыряния в буквах; что ж, выше приведены примеры, как это работает и чем грозит.
Напоминаю, что на самом деле в мире лютует мораль ЧЧВ, и в погоне за прибылью и личной Выгодой совершенно нормально рвать соседа и партнёра на части. Компании в своей повседневной жизни не думают, хорошо ли будет людям, которые пользуются их продуктами и товарами; Выгода важнее. Но для того, чтобы хаотизация общества не переходила в собачью свалку, губительную сразу для всех, приходится маскироваться под "добреньких" и врать про ЧЧД, подразумевая при этом вполне определённый круг персон. Европейцев, либералов, велосипедистов, всё равно - внутри мы все как бы банда, а снаружи - рубай всю эту сволочь напра-налево.
Click to viewДобро победит в отдалённом светлом будущем
Обыватель обычно этого не понимает; на то он и обыватель, сиречь ограниченный человек; и для него заверения, что очередной технологический прорыв означает процветание и благорастворение людям, относятся как бы ко всем; но сколько уже можно. Кто эти люди?.. Как говорилось в одном антисоветском анекдоте, всё во благо человека, всё во имя человека, и я даже видел этого человека; что ж, оказалось, что всё, о чём врали большевики, оказалось правдой. И антисоветский анекдот описывает современную нам реальность, а не клятый "совок". Я про Байдена, конечно, который ручкался с тем самым человеком из анекдота.
Но дело, разумеется, не в персоналиях; имхо это первый признак манипуляции, декаданса и расстройства психики, когда мировые процессы сводят к нескольким организЪмам. Если включить рефлексию и критический взгляд на жизнь, то достаточно просто увидеть, как за всеобщими интересами подразумевают интересы определённого круга лиц. Обычно этого уже достаточно, без углубления в персоналии; кто там конкретно является бенефициаром, уже всё равно; важнее всего понять, что вам врут. Это уже важнейший шаг на пути осознания, что перед нами - носитель морали ЧЧВ, который проповедует вам моральные ценности, в которые сам не верит, что твой МОК.
Ещё разок - для того, чтобы обратить мораль ЧЧД в мораль ЧЧВ, достаточно ограничить круг людей каким-то произвольным набором граждан, оставив за бортом ни в чём не повинных граждан. Последнее критически важно, поскольку, повторюсь, доброта - она про бескорыстие, а вовсе не про пацифизм. И Добро должно быть с кулаками, безжалостным к носителям морали ЧЧВ, иначе его сожрут. Но, разумеется, критерии вины должны быть чётко определены и одинаковы для всех.
Вот тут обычно выход и парад-алле граждан псевдо-либералов, которые топят за независимость судов, равенство перед законом и прочая и прочая. На словах они и правда топят вроде как и за ЧЧД, но мы же видим, что они на самом деле имеют в виду. На словах всегда про Свободу, Демократию и прочие воспарения воздусех, а на деле почему-то всегда про деньги. В пресветлом Валиноре на полном серьёзе выстроена судебная система, построенная на прецедентном праве, где критически важно найти нужный тебе предецент; соответственно, юридические услуги стоят дорого; далее понятно; кто богаче, тот и прав. Как же так получается? А я писал уже неоднократно, как это работает на системном уровне; но не грех и повториться.
На словах (популярная в этой статье фраза) Свободная Личность для "либералов" действительно понад усе, и нет ничего, что может быть превыше прав этой самой Свободной Личности. Но что такое эта ваша "свободная личность"?.. А вот тут внимательный листатель уже видит главное западло этой моральной конструкции. И оно находится даже не в моральной, а в логической плоскости.
Ведь если Свободная личность > всё, то Свободная личность > Свободная личность, и далее Свободная личность > Свободная личность + Свободная личность; в пределе же Свободная личность > сумма всех Свободных Личностей. Т. е. 1 > ∞. Это абсурд; однако же в него верует масса народу, инфа 146%. И дело тут не в какой-то особой тупости этого народу, а в том, что Свободная Личность - это не то, о чём вы думаете. Поэтому-то и надо копаться в словах и терминах. Свободная Личность - это не вы, я, он, она, а Личность * её_капитал. Я же говорю, всегда в разговоре про свободу имеем в виду деньги.
И вот если мы определяем Свободную Личность как её капитал, то никаких проблем нет с тем, что Свободная Личность превыше любого набора других Личностей - они просто немного менее свободны. Или много. Если учесть, что капитал верхнего 1% населения уже давно превзошёл капитал остальных 99%, то вполне имеет смысл и неравенство "Свободная личность больше суммы всех остальных свободных личностей". Не по словам, но по делам узнаете их.
Именно поэтому интересы каких-нибудь меньшинств спокойно могут перебарывать интересы подавляющего большинства; а интересы одних стран могут спокойно игнорировать интересы всех остальных. Не от злобной злобы, а потому что в моральном базисе либерал-монетаризма совершенно нормально рассматривать людей, общества и целые страны как производную от денег.
Для ЧЧВ, напоминаю, верхней ценностью всегда является Личная Выгода. И от того, что кто-то балаболит вам про дружбу и бескорыстие, Выгода со своих позиций никуда не уходит; смотрите не на слова, а на дела.
Это работает и на уровне стран и политики, и на личном уровне. Улыбчивость вообще никак не подразумевает Доброту; хотя запаренный окружающей реальностью обыватель подсознательно тянется к людям, которые к нему якобы хорошо относятся. А ведь друг познаётся в беде, а не через осмотр зубной эмали. Отсюда и разгул мошенничества, и вообще слом шаблонов граждан, не шибко критически оценивающих окружающее. Эмоции многим заменяют логику, результат предсказуем.
Готовых решений, как обычно, предлагать не буду, чтобы не попасть в ситуацию "вы не рефлексируйте, вы распространяйте". Здесь - не про пропаганду, а про осознание.
Ну и в оконцовке могу сделать дисклеймер для плазменных мраксистов; это всё не поиски Третьего Пути, а решение задачи поиска Истины и Справедливости другим методом.
>>> Про ЧЧВ и ЧЧД, о "правых" и "левых" >>>