О мониторах и их прогрессе ;)
Данная тема возникла неожиданно. Обычно я довольно бережно отношусь к вещам, и они служат мне годами и чуть ли не десятилетиями ;), но вот случилась оказия - разбил относительно новый монитор, да ещё непростой - IPSовый 24-дюймовый DELL, цены немалой... в общем, печалько.
В запасе у меня лежит ещё до покупки DELL неплохой мониторчик, тоже 24-дюймовый, Viewsonic - но у него косячок с питанием, потому и пришлось брать замену. Сейчас намереваюсь Вьюсон восстановить (Делл, похоже, восстановлению не подлежит), и на замену надо что-то на время ремонта подобрать. Вот, пошёл подбирать, и был немало удивлён.
Теперь - небольшое лирическое отступление (а чего ж вы хотели, у меня всегда так). В посте про свой ноутбук я уже писал про особенность выбора мониторов, теперь можно развернуть тему, раз повод есть. С точки зрения обывателя все "плоские" мониторы одинаковы - про это им заботливо напоминает реклама. Но по сути жидко-кристаллические дисплеи делятся по категориям на основе типа матрицы - то есть экрана.
Самый распространённый тип мониторов - TN-Film, он используется в более чем 100% ноутбуков и дешманских мониторов. Самый "крутой" тип мониторов - IPS; используется в профессиональной технике, ну и для эстетов. Третий тип - обычно именуемый *VA (PVA/MVA) - промежуточный тип между TN и IPS.
Чтобы отличить TN-монитор от любого другого, достаточно просто пройти мимо него или даже иногда покачать головой - изображение на нём существенно изменит цвет и контрастность. Он предназначен фактически только для взгляда прямо перпендикулярно центру экрана - ну или с небольшими отклонениями, главное - для неподвижного зрителя. Но из-за своей цены он в один прекрасный момент просто выдавил другие типы мониторов - скажем, когда я брал свой Вьюсон, мне пришлось объездить пол-города, и я взял чуть ли не последний оставшийся в продаже в городе монитор с матрицей *VA. Для примера назову цену - тогда он стоил около 20 тыров; 24-ки на TN-матрице тогда стоили минимум на 5 тыров дешевле; а IPS-мониторы стоили вообще под тридцатку у нас в Нске (и при этом их было не достать).
Хотя, казалось бы, монитор - это главная деталь в компьютере - да-да, через него мы получаем большую часть информации, и именно об него ломаем свои глаза. И тем не менее экономим на самом главном - на своём здоровье, выбирая дешёвый класс агрегатов. А зачем брать что-то другое, если есть "такое же", но дешевле?
Кто меня знает лично, представляет себе, насколько я не эстет. Я не буду переплачивать за что-то, если в этом нет смысла, если это просто "то же самое, только с перламутровыми пуговицами". И при выборе мониторов могу переплатить двойную цену - запросто, потому что TN-монитор и любой другой тип действительно небо и земля.
Вот. Пойдём дальше. Изначально все большеформатные мониторы (более 20 дюймов) стоили дорого, и даже разрыв между "крутыми" и "не крутыми" типами матриц был относительно невелик, но потом TN завалил рынок массой, и цена на TN-мониторы реально стала смехотворной - сейчас даже у нас в Нске можно купить 24-дюймовый монитор за... 6500р. За такие деньги таких размеров вообще никогда не продавалось, а поди ж ты.
Так вот к чему я всё это написал... Когда пошёл выбирать себе "временный" мониторчик, на замену сломанных, был поражён во-первых, большим выбором "нормальных" моделей мониторов, не-TN-матриц, и, что самое главное - их ценой. В итоге купил одну из самых дешёвых IPS-моделей - за 8500 р. Это, правда, 23 дюйма, и не совсем то, что хотелось бы - но за такие деньги ещё несколько лет назад и TN взять было бы нереально, а тут IPS... чудеса, да и только. Прогресс, итить его.
Почему "не совсем то". Конечно, детали, но тем не менее - у данной модели подсветка экрана происходит по краям и далее - отражениями зеркал, а не всем фоном; ну и высота не регулируется, пришлось подставлять коробушку под подставку для нормального роста. Но мониторы без этих недостатков стоили в полтора раза дороже - так что ну его в баню, я и так перекантуюсь.
Ну и самое главное - я привык к разрешению 1920*1200, хоть и широкоугольному, но всё же более квадратному, чем ныне популярное 1920*1080, прикочевавшее с телевизоров. А такие "более квадратные" мониторы стоят куда дороже, так что пришлось уже кушать кактус ТВ-разрешения.
Может быть, и до ноутбуков когда-нить нормальные матрицы доберутся?.. Пока что только Эпл да Сони массово ставят IPS в свои модели, больше нигде не видел. А было бы хорошо.
Что-то я всё про IPS да про IPS... Тут после оказии с Деллом поставил взад свой старый Вьюсон и поразился качеству картинки - на нём она реально выглядит лучше. Вообще считается (правда, неизвестно кем), что IPS оптимален для компьютерной графики, обработки фото и видео - а *VA лучше для просмотра видео. В общем не вижу практически никаких бонусов IPS перед *VA, на основе виденных лично моделей. Если TN удастся потеснить с этого боку - буду только рад. Кстати, самый дешёвый более-чем-24-дюймовый монитор в "Техносити" - как раз *VA-шный, что какбэ намекает.
Нет китайским подделкам! Нет сломанным глазам и потраченным нервам! TN-мониторы - на костёр. ;)
В запасе у меня лежит ещё до покупки DELL неплохой мониторчик, тоже 24-дюймовый, Viewsonic - но у него косячок с питанием, потому и пришлось брать замену. Сейчас намереваюсь Вьюсон восстановить (Делл, похоже, восстановлению не подлежит), и на замену надо что-то на время ремонта подобрать. Вот, пошёл подбирать, и был немало удивлён.
Теперь - небольшое лирическое отступление (а чего ж вы хотели, у меня всегда так). В посте про свой ноутбук я уже писал про особенность выбора мониторов, теперь можно развернуть тему, раз повод есть. С точки зрения обывателя все "плоские" мониторы одинаковы - про это им заботливо напоминает реклама. Но по сути жидко-кристаллические дисплеи делятся по категориям на основе типа матрицы - то есть экрана.
Самый распространённый тип мониторов - TN-Film, он используется в более чем 100% ноутбуков и дешманских мониторов. Самый "крутой" тип мониторов - IPS; используется в профессиональной технике, ну и для эстетов. Третий тип - обычно именуемый *VA (PVA/MVA) - промежуточный тип между TN и IPS.
Чтобы отличить TN-монитор от любого другого, достаточно просто пройти мимо него или даже иногда покачать головой - изображение на нём существенно изменит цвет и контрастность. Он предназначен фактически только для взгляда прямо перпендикулярно центру экрана - ну или с небольшими отклонениями, главное - для неподвижного зрителя. Но из-за своей цены он в один прекрасный момент просто выдавил другие типы мониторов - скажем, когда я брал свой Вьюсон, мне пришлось объездить пол-города, и я взял чуть ли не последний оставшийся в продаже в городе монитор с матрицей *VA. Для примера назову цену - тогда он стоил около 20 тыров; 24-ки на TN-матрице тогда стоили минимум на 5 тыров дешевле; а IPS-мониторы стоили вообще под тридцатку у нас в Нске (и при этом их было не достать).
Хотя, казалось бы, монитор - это главная деталь в компьютере - да-да, через него мы получаем большую часть информации, и именно об него ломаем свои глаза. И тем не менее экономим на самом главном - на своём здоровье, выбирая дешёвый класс агрегатов. А зачем брать что-то другое, если есть "такое же", но дешевле?
Кто меня знает лично, представляет себе, насколько я не эстет. Я не буду переплачивать за что-то, если в этом нет смысла, если это просто "то же самое, только с перламутровыми пуговицами". И при выборе мониторов могу переплатить двойную цену - запросто, потому что TN-монитор и любой другой тип действительно небо и земля.
Вот. Пойдём дальше. Изначально все большеформатные мониторы (более 20 дюймов) стоили дорого, и даже разрыв между "крутыми" и "не крутыми" типами матриц был относительно невелик, но потом TN завалил рынок массой, и цена на TN-мониторы реально стала смехотворной - сейчас даже у нас в Нске можно купить 24-дюймовый монитор за... 6500р. За такие деньги таких размеров вообще никогда не продавалось, а поди ж ты.
Так вот к чему я всё это написал... Когда пошёл выбирать себе "временный" мониторчик, на замену сломанных, был поражён во-первых, большим выбором "нормальных" моделей мониторов, не-TN-матриц, и, что самое главное - их ценой. В итоге купил одну из самых дешёвых IPS-моделей - за 8500 р. Это, правда, 23 дюйма, и не совсем то, что хотелось бы - но за такие деньги ещё несколько лет назад и TN взять было бы нереально, а тут IPS... чудеса, да и только. Прогресс, итить его.
Почему "не совсем то". Конечно, детали, но тем не менее - у данной модели подсветка экрана происходит по краям и далее - отражениями зеркал, а не всем фоном; ну и высота не регулируется, пришлось подставлять коробушку под подставку для нормального роста. Но мониторы без этих недостатков стоили в полтора раза дороже - так что ну его в баню, я и так перекантуюсь.
Ну и самое главное - я привык к разрешению 1920*1200, хоть и широкоугольному, но всё же более квадратному, чем ныне популярное 1920*1080, прикочевавшее с телевизоров. А такие "более квадратные" мониторы стоят куда дороже, так что пришлось уже кушать кактус ТВ-разрешения.
Может быть, и до ноутбуков когда-нить нормальные матрицы доберутся?.. Пока что только Эпл да Сони массово ставят IPS в свои модели, больше нигде не видел. А было бы хорошо.
Что-то я всё про IPS да про IPS... Тут после оказии с Деллом поставил взад свой старый Вьюсон и поразился качеству картинки - на нём она реально выглядит лучше. Вообще считается (правда, неизвестно кем), что IPS оптимален для компьютерной графики, обработки фото и видео - а *VA лучше для просмотра видео. В общем не вижу практически никаких бонусов IPS перед *VA, на основе виденных лично моделей. Если TN удастся потеснить с этого боку - буду только рад. Кстати, самый дешёвый более-чем-24-дюймовый монитор в "Техносити" - как раз *VA-шный, что какбэ намекает.
Нет китайским подделкам! Нет сломанным глазам и потраченным нервам! TN-мониторы - на костёр. ;)