На одном острове жили лжецы, правдецы и евреи
Сколько вопросов надо задать, чтоб узнать, кто во всём виноват?
Про Алехина (не Алёхина!!!) рассказывали анекдот, что он как-то ехал в поезде и скучающий попутчик предложил ему сыграть в шахматишки. Алехину тоже было скучно, и он согласился, только поставил условием - он будет играть чёрными и без ладьи. Попутчик обиделся:
- Послушайте, мы же с вами не знакомы! Почему вы решили дать мне в фору целую ладью?
- Не обижайтесь ради бога, милостивый государь! Я просто знаю поимённо всех тех, кому я не могу дать в фору ладью.
Рассказы о великих евреях. Хелом, Спортиздат, 1967
История с больницей в Газе, где сионистские агрессоры в одно мгновение загубили тысячи душ, раскрыла звериный лик агрессоров:
❝Погибших должно было быть не менее 2000-3000❞
С утра из каждого Wi-Fi-enabled утюга неслось: многие сотни, тысячи погибших, арабо-мусульманский мир вот-вот взорвётся так, что никому мало не покажется, западный мир изо всех сил старается прекратить бойню, которая постепенно перерастает в Третью Мировую Войну. Байден летит в Израиль, чтоб приструнить своих цепных сионистских псов. Турция мобилизует свою армию, сильнейшую из всех НАТОвских армий.
И на фоне всего это какое-то неубедительное блеяние ЦАХАЛя, - мол, это не мы, это Исламский Джихад (уже не в первый раз) прострелил себе ногу. Какие-то видеозаписи, на которых мало что видно...
Я, грешен, поверил в гибридную гипотезу: ЦАХАЛь не при чём, это арабские ебланы решили как могли перенять методы учителей, только не слишком заморачиваться с логистикой и вместо украинских военнопленных (которые ценный товар, пока живые) взорвать несколько сотен расходного материала из своего народишка. Уж больно все остальные фрагменты мозаики складывались складно: прайм-тайм в Европе, дед Дементий одной ногой на трапе самолёта... Единственное, что - я бы на месте Хамаса не полагался на криворукость ебланов из Исламского Джихада, а некоторое количество ракет в подвале больницы подорвал бы более надёжным способом, предварительно расставив камеры самым выгодным образом.
Увы. Я всегда о людях думаю лучше, чем они того заслуживают. Описанные действия потребовали бы какой-то организованной логистики, причём не натренированной за несколько месяцев неизвестно (пока) чьими инструкторами, а импровизации in the real time.
Читатели! Если вам (не дай бог) когда-нибудь придётся иметь дело с "арабской работой" (это не обзывалка, а инженерный термин, принятый на стройках Израиля), - проверяйте каждый угол, каждый закуток. Везде, где только теоретически возможно наебать клиента/заказчика, - его наебут.
В данном конкретном случае никакой гекатомбы в больнице не было вовсе. Прилетела железная елдовина, которой Исламский джихад грозился аж до Хайфы дострелить (под 200 км примерно). Елдовина, как очень большой процент вундервафлей, пошла "за бугор" на первых же километрах и хряпнулась на парковке больницы в Газе. Несколько автомобилей отправились к авто-Аллаху, возможно, в некоторых из них или рядом кто-то сидел. Никаких гекатомб не было и в помине. Вся хамасья "импровизация" состояла в том, чтобы пару десятков трупов сфотографировать с такого количества ракурсов, чтоб возникло впечатление, что речь идёт о сотнях погибших. (Не получилось: фотографы там такие же криворукие, как оружейники).
ЦАХАЛь, следуя заветам мыссалы messala, решил собрать справочки, пока мировая общественность - от аль-Джазиры до канадского Трюмо™ соревновалась в формулировках, осуждающих варварство Израиля. Я слышал голоса, представляющие такое поведение армейской пресс-службы как неэффективное. Не знаю, можно ли было до рассвета предъявить что-нибудь более убедительное, но утренние фотографии (см.илл.) не оставили никакого сомнения. Никакой бомбардировки больницы, способной привести к сотням и тысячам жертв, не было вообще. Максимум - пара десятков погибших на парковке, где что-то не слишком внушительное упало. На воронку от падения американской бомбы JDAM дырка в асфальте была мало похожа, даже если что-то упавшее и свистело в точности как JDAM. Учитывая, что израильские ракеты умеют влетать в открытую форточку, не разбив окна, - шанс, что это были "наши", тождественно обращается в нуль.
Практический вывод из произошедшего может быть только один: если араб открывает рот, - значит, он врёт. Ну, или если чуть более нюансированно - см. эпиграф про Алехина: всех арабов, которые не соврали бы, открывши рот, я знаю поимённо (впрочем, случаются и неожиданные открытия).
Эта незамысловатая истина может быть трудна для восприятия. Вот, скажем, такая уважаемая контора, как ВВС. Они знают, как тщательно прислушиваются в мире к каждой новости, которую они публикуют. Поэтому очень ответственно относятся к формулировкам: ни один факт не преподносится как истина в последней инстанции: "по словам министерства здравоохранения Палестины... ", "по утверждениям пресс-секретаря ЦАХАЛа..." - а уж читатель сам волен выбирать, кому больше верить, британские учёные журналисты никому свою точку зрения не навязывают. Ну, по крайней мере напрямую. Главное - первыми проинформировать о том, что это-то то ли было, то ли не было.
Но после того, как дым рассеется, читателям ВВС может всё ещё быть интересно, а чья же версия произошедшего оказалась ближе к правде? Не лѣпо ли ны бяшетъ, братіе, начяти старыми словесы трудныхъ повѣстій рассказати, что Хамас (вещавший устами "минздрава ДА") спиздил абсолютно всё, не только про то, чьё изделие убило людей в больнице, но и вообще про самый факт массовой гекатомбы невинных мусульман? Даже термин такой есть среди приличных людей, называется, erratum. Так и написать большими буквами, мол, извините, дорогие читатели, не корысти ради, а токмо злою волею наебавшей мя пропагандистской службы мы были введены во грех лжесвидетельства. Вроде как ВВС не виновата, отчего бы не опубликовать такое? (Если вдруг кто-нибудь не догадался, что вопрос был риторический, объясню. После третьего подобного "невольного обмана читателей" публиковать мнение арабской стороны по любому поводу будет уже гомерически смешно).
В этот раз Хамас оказал медвежью услугу абсолютно всем новостным агентствам, от тех, которые ещё изображают из себя девственниц в борделе, до откровенно пропалестинских. Думаю, что кое-кто из новостных редакторов скрипнул зубами в тишине кабинета. Некоторые политики тоже задним числом, небось, захотели бы проглотить свои слова. Сорванная встреча деда Дементия с "ответственными арабскими партнёрами" больше всего ущерба нанесла самому Хамасу: тройка бабу-Мазена, ас-Сисси и Абдаллы наверняка собиралась и скорее всего смогла бы выдавить из деда какие-нибудь поблажки или послабления Хамасу. Но не судьба случилась, дед хоть и сонный, но фотографии эпицентра ядерного взрыва при дневном свете разглядеть сумел.
Данные пикетножилейности, конечно, касаются исключительно людей с какими-то минимальными представлениями о приличиях (на уровне отсутствия привычки сморкаться в занавеску). Взгляд из России абсолютно незамутнён никаким сомнением: вот крадкая™ сводка из боевого листка "Завтра", а вот (пера того же нестора-летописца) продолжение. Если кому-то нужно со ссылками - у chasovschika все ходы записаны.
А мне, как всегда, интересен вокс попули, - в основном, услышать хороших русских, типа nikolamsu, sapojnik или buddha239. Они обычно приходят сюда с упёртым в меня негодующим перстом, мол, я неоправданно обвиняю всех русских в мерзостях, совершаемых или декларируемых немногими. В данном случае меня интересует вопрос, - заметил ли кто-нибудь за истекшие 48 часов хоть одного праведника в Мордоре Содоме? Уточню: не израильтянина, американца, европейца или беглеца от войны в Украине, а именно гордого Росса. И не просто из числа отмолчавшихся среди всеобщего захлёбывающегося анти-израильского и антисемитского лая, а из тех, кто бы вслух произнёс банальную фразу, - чтобы обвинять кого-то в массовом убийстве мирных людей, надо хоть чуть-чуть подождать и расследовать какие-то детали. Я вот заметил одного, да и то пример не совсем честный - это старинный друг семьи Главцензора, настоящий учёный ( в отличие от херчков, с которыми он пытался "общаться"). А то ведь придётся прийти к неприятному заключению: если араб русский открывает рот, - значит, он врёт.
Последам. "Вызываем огонь на себя"
После "досадного эпизода" с разбомбленной больницей и тысячами жертв, которые воскресли на следующее утро, даже самые бесстыжие тряпки почувствовали необходимость как-то cut the losses. "Серая леди блядь" мне без денег не даёт, а вот статейка в "Инди" (тоже не то чтоб священное писание, чтоб каждому слову верить) очень поучительно рассказали, как подтирала жопу Би-Би-Си.
❝BBC News deputy CEO admits ‘mistake’ in live coverage of Gaza hospital bombing.
He said ‘language wasn’t quite right’ during the broadcast.
Hamas has blamed an Israeli air strike for the attack on Tuesday, while the Israeli military said al Ahli hospital was instead hit by a rocket misfired by Palestinian militants.❞
Во-первых, признание "не совсем правильного языка, использованного при описании событий" случилось не на страницах сайта, а на какой-то тусовке, созванной неизвестно кем. Если б не "Инди", никто бы может и не узнал, что там происходило. Посыпая голову пеплом, бибисюк первым делом определился со стрелочником:
❝The correspondent (Jon Donnison) was wrong to speculate about the cause of the explosion of the hospital.
At no stage did he actually say it was caused by the Israelis… but nonetheless, when the impression is left that we’ve speculated, (it) is important to correct that which we’ve done.❞
Это просто классика жанра: "Нас неправильно поняли". Вообще-то право на такую отмазку принадлежит политикам, когда они, не подумав, что-нибудь ляпнут. Когда "неправильно понимают" новостную корпорацию, - это либо вопиющий непрофессионализм, и партбилет на стол должен положить не стрелочник, а те, кто его взял на работу и доверил писать на взрывоопасные темы. Если такая версия вас не устраивает - ничего другого кроме сознательной дезинформации со стороны бибисюк я придумать не могу. Эти прекрасные люди самооскопились и вообще запретили пользоваться словом "террорист" в своих репортажах. Так что сейчас все стороны там - freedom fighters. Не хорошо, конечно, но главное - никого не обидеть неудачным словом.
Потом бибисюк пожаловался, насколько трудно, практически невозможно, описывать конфликты без того, чтобы не обидеть одну из сторон.
❝That goes some way to explaining that we are in a very difficult situation here of impartiality, this is a very, very difficult story, to tread a line without one community or other feeling that we are less sympathetic to them than we are to the opposite perspective. ❞
Как же, ещё Тацит признавал, как важно писать без гнева и пристрастия.
Короче, бибисюк повинился в том, что недостаточно беспристрастно передавал нарративы двух сторон, ЦАХАЛя и палестинских официальных лиц Хамаса, и пообещал [поработать над языком]научиться доставать высунутым языком до кончика носа.
Мне одному кажется, что тут происходит кровавый навет на честную добросовестную новостную корпорацию? Я читал то, что писали бибиси "в прямом эфире", и там всё было предельно точно и аккуратно: "по сообщениям с одной стороны... по словам другой стороны...". Ничего особенного стрелочник не наспекулировал, с той стороны жопа была как раз надёжно прикрыта. Если б голову пеплом посыпал я, то я бы повинился в куда как более непростительном грехе, сказавши что-нибудь такое.
❝Мы исходили из того, что степень доверия к информации, предоставляемой сторонами, должна быть одинакова, - у нас не было других, независимых источников информации. К сожалению, оказалось, что только информация, предоставленная израильской стороной, оказалась достоверной и правдивой в той мере, в какой можно было расследовать трагический эпизод без допуска экспертов на место трагедии. Напротив, вся информация с палестинской стороны, имевшей неограниченный доступ к фактам на местности, оказалась сознательной ложью от первого и до последнего слова. ❞
Почему же бибисюк не стал резать правду-матку, а принял на грудь себя всю "вину за ошибку"? Тоже не rocket science. Потому что единственное возможное продолжение приведённой нецитаты™ выглядит так.
❝Основываясь на этом горьком опыте, мы прекращаем все контакты с официальными органами в Газе и их представителями так же, как в справедливом суде следует игнорировать все показания человека, уличённого в сознательном лжесвидетельстве с целью очернить невиновного. Присылайте других "свидетелей", эти поломались. ❞
А это, как вы понимаете, уже совсем иной коленкор, такого себе позволить Би-Би-Си никак не может. Как же они тогда напишут про разрушенную дотла Израилем церковь св. Порфирия в Газе?
Последвухдам. Не стреляйте в тапёра, он играет как умеет!
Мы все всё превратно понимаем. Кто-то считает, что пострадавшая сторона - израильтяне (их вырезали в ужасающем количестве без всяких видимых причин). Другие считают, что палестинцы: они, конечно, набедокурили лишнего, но уже сейчас с их стороны гораздо больше погибших мирных жителей (по данным ихнего Минздрава, который никогда не врёт).
А на самом-то деле хуже всего пришлось журналистам Би-Би-Си. Вы просто не представляете, какая у них сейчас моральная травма! На них плюют со всех сторон, их ругают все подряд. Какая-то пропалестинская группа даже облила двери какого-то офиса красной краской, вызвав шок у нескольких сотрудников. Руководство Би-Би-Си распорядилось о предоставлении срочной психологической помощи и поддержки своим сотрудникам, освещающим войну Израиля и Хамаса.
Надо деду Дементию намекнуть, чтобы в бюджете военной и гуманитарной помощи он помянул страдающих бибисюк отдельной строкой. Не чокаясь.