Тест

Jan 10, 2010 00:38

Тест ( Read more... )

Leave a comment

Comments 30

oroszman January 9 2010, 23:01:11 UTC
Повеяло Адамом Смитом и "невидимой рукой рынка"...

Reply


reineke January 9 2010, 23:02:53 UTC
да абсолютно любому направлению может принадлежать.

Reply

wyradhe January 9 2010, 23:18:20 UTC
Почему? Социалисты отпадают заведомо, почвенники-общинники - тоже.

Reply

reineke January 9 2010, 23:19:57 UTC
социалист социалисту рознь :-)

Reply


el_d January 10 2010, 00:45:43 UTC
Там перед этим интересное:
"Надо сказать, что к этому времени мне пришлось уже многократно беседовать с Плеве о крестьянском вопросе и, между прочим, о том, что крестьянство отнюдь не представляет однородную массу, что община, принуждая наиболее энергичных крестьян равняться в отношении системы полеводства и вообще использования природных сил почвы по наименее предприимчивым и развитым своим сочленам, тем самым заставляет их искать выход для своих творческих сил в какой-либо иной отрасли занятий. Деревенские кулаки, утверждал я, наиболее крепкий среди крестьянства элемент, и не их вина, что, не имея возможности развить в сколько-нибудь полной степени свою энергию в области сельского хозяйства, они ищут других выходов и вследствие этого превращаются в мелких торговцев и ростовщиков. Не находя достаточного применения своему собственному труду, они обращаются к эксплуатации чужого труда, в чем община им не только не препятствует, а, наоборот, содействует."
И ответ Плеве про мораль и нравственность показателен.

С уважением,
Антрекот

Reply

wyradhe January 10 2010, 19:48:58 UTC
Там самое замечательное именно в том, что у Столыпина с виду похожая (по российским меркам) идея шла в виде: "пусть слабые не опутывают сильных по рукам и ногам и не пригибают силой до своей слабости, а пусть слабым помогают отдельно", а в данной цитате - "пусть слабые погибают на усиление сильных, а сильные процветут вместо них".

Поразительное и не только российское явление, что эти две вещи воспринимаются как близкие.

Reply

el_d January 11 2010, 00:38:35 UTC
По направлению они противоположны. А вот реализация - см. Аверченко.

С уважением,
Антрекот

Reply

wyradhe January 11 2010, 08:35:03 UTC
Так ведь от Столыпинских агр. преобр. вреда слабым не было. Пользы тоже, кроме одной: банковские ссуды.

Reply


thoros_of_myr January 10 2010, 08:06:44 UTC
Ну это стандартная правая позиция, по стилистике - начало XX века.

Reply


gershshpraihler January 10 2010, 08:26:56 UTC
не глядя в комментарии: бухарин?

Reply


Leave a comment

Up