П.С. Я завтра-послезавтра имею шансы понять, кем был Д.Ф. Трепов. Что у него была трезвая и ясная картина мира и он понимал, что именно стоит делать, и готов был брать на себя, это как будто ясно. Неясно, однако, был ли он при этом динамичный и ясно мыслящий бандит, готовый прибегать к любым средствам, или человек не только ясно мыслящий, но и правильный и про средства все понимавший тоже правильно. Вопрос этот, по сути, упирается в то, что все-таки собой представляла типография ротмистра Комиссарова и какое именно отношение к ней и ее деятельности имел Трепов - потому что к своему удивлению я обнаружил, что похоже на то, что в этом отношении кадетские выступления и вся версия Урусова - Лопухина (как и сведения Бакая) стоили того же, что обвинения Милюкова осени 1916 насчет измены и сепаратного мира. Мемуары Витте в этом отношении особенно интересны, так как приводимые им факты на фоне других известных фактов мало сходятся с приводимыми им же оценками. Завтра-послезавтра как будто я добуду статью Ф. Лурье и другие работы, из которых
( ... )
Дело в том, что нет ни самих цитат из этих листовок, ни самих этих листовок - хотя их выпускали по словам Бакая пудами, и Урусов обещал показать такую, приавляя, правда, что пока он таковых не видел, - ни погромов (в те времена, когда эти листовки якобы выпускались; события января 1906 года в Гомеле - ендинственный т.н. "погром" этого времени - _еврейским_ погромом можно назвать только при очень большой фантазии, хотя выступления "союзников русского народа" включали и действия против нескольких евреев, которых толпа "союзников" и подстрекатели толпы объявили крамольниками - пострадали два магазина, был убит один еврей, десять или одиннадцать ранено; при том, что в Гомеле проживало ок. 25 тыс. евреев, степень затронутости евреев Гомеля событиями января 1906 явно говорит о том, что это был никак не погром евреев; и никаких укащаний из СПб на этот счет Подгоричани, при покровительстве которого сия "народная акция" быда учинена, не получал, да в этом и нужды не было - в Гормеле реальные революционные силы перешли в декабре к самым
( ... )
г) что сама идея поднимать и агитировать против революции непосредственно народ - эта идея должна была посещать и посещала реально самых разных государственных и негосударственных людей, и организация типографии для этой цели была бы целиком в духе этой мысли
( ... )
Можно, правда, допустить, что планы эти строил лично Рачковский, и с его увольнением 11.01.1906 (по долгим настояниям П.Н. Дурново, которого от Рачковского тошнило - он был человек с принципами) они были заброшены. Но тогда получается совсем странная захлебнувшаяся кампания лично Рачковского, которую он начал готовить еще в октябре-ноябре на случай большой схватки, однако в момент этой схватки ничего такого не сделал, после чего стал планировать это сделать на следующие месяцы, когда оно было, собственно, уже ни к чему. Все это очень маловероятно. Судя по общей линии Рачковского, он был бы, весьма венроятно (я так и думаю) _рад_ нечто такое соорудить, но никак не мог на это пойти без санкции сверху, а санкции так и не дожддался.
Тут есть еще одна возможность: банально не получилось. Если вспомнить, какая замечательная каша выходила из попыток организовать террор справа, то удивляться нечему. Особенно, если это была затея лично Рачковского и компании.
Так оно потому и не получалось - хотели, но (в большинстве) боялись без санкции. А санкции им не давали ни люди вроде Столыпина или даже Дкрново, которые на идею права на бесчестье реагировали кобровидно - не от особенной доброты, а от правильных обычаев (думаю, что идея арестовать и повесить того же Герценштейна, если есть за что, их бы нисколько не испугала, идея написать закон, по которому что-то из того, что делает Герценштейн, будет подлежать смертной казни - тоже не испугала бы, а вот если уж этого не делать, то из-за угла убивать тайно - это никак. Не сошелся свет клином на Герценштейне, чтобы в таком пачкать честь ради его устранения. А с точки зрения части СРН и сановников тут и не было никакого пачкания чести, а один здравый смысл и житейская опытность. - Собственно, к какому из двух этих лагерей принадлежал Трепов), ни Николай, для которого по хитрым сделкам между тем, что он считал своими принципами, и его душой, такие штуки были простительны и даже похвальны как проявление любви к нему и престолу - но никак не могли бы
( ... )
***История с покушением на Витте в этом смысле очень показательна. Да уж. С учетом того, _кого_ для этого дела в конце концов привлекли и что из этого вышло.
Отмашки, скажем, не получил - а организовать что-нибудь впечатляющее сам, чтобы продать идею? Не рискнул? Не смог?
Не рискнул. Смочь было просто (пришли вниз "верные известия", что начальство на самом деле разрешает, пришли те самые листовки с внятными призывами - и жди результата), но только без отмашки за это пришлось бы очень сильно платить. Был огромный риск, что выгонят с позором. На Николая в этом смысле не то что положиться, а и надеяться было нельзя. Он бы, возможно, не дал Рачковского за это посадить и помиловал его (и то не факт), но он и не подумал бы держать его в должности. А Рачковский заботился, и очень чутко, о своей карьере, и совершенно не собирался жертвовать ей для чего бы то ни было
( ... )
Рачковский надеялся примерно на следующее: вот увидит царь-батюшка этот текст, осознает, какую адскую козню ему раскрыло еврейство, и с перепугу воззовет к своему народу (или хотя бы даст указивку воззывать): спасай, народ, себя и меня от жидов! И спросит: а кто ж тот преданный и допытливый человек, который все это открыл? А вот он этот человек, Петр Иваныч Крачковский! А у него тут и типография приготовлена, чтоб к народу на эту тему воззывать, и связи с людьми имеются - извольте, всегда готовы
( ... )
Reply
Потому что история-то феерическая.
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Да уж. С учетом того, _кого_ для этого дела в конце концов привлекли и что из этого вышло.
Отмашки, скажем, не получил - а организовать что-нибудь впечатляющее сам, чтобы продать идею? Не рискнул? Не смог?
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Reply
Как и позднейшая с "планом Даллеса".
С уважением,
Антрекот
Reply
Leave a comment