Очередное интервью Игоря Стрелкова

[wwold]

Comments

[taira_koremochi]

\\ Причём, рассуждал, на мой взгляд, крайне и крайне здраво.\\

Гтркин и здраво не сочетаются.

Человек глубоко обижен на государство.

[wwold]

==Гтркин и здраво не сочетаются.==

Позвольте, мне иметь своё мнение.

==Человек глубоко обижен на государство.==

Ну, если его персонализировать с отдельными личностями, то да.

[alarmist79]

=Человек глубоко обижен на государство.=
Хм. А вы, я так понимаю, целиком одобряете гениальные кадровые решения в духе интронизации Плотницкого.

[taira_koremochi]

Люблю когда с козырей заходят.

В что Плотницким исчерпывается вся политика России на Донбассе?

А что делал Плотницкий в ситуации Гиркина?

[strannik_79]

По-моему за последние годы с него слетел весь романтизм по отношению к Кремлю
Это ирония ревью читал - честное
Но рн не может не понимать что своими умалчиваниями важных вопросов он проигрывает и покрывает этих - кто разваливается страну и слил русских на Украине.
И поэтому он точно не простой наблюдатель.

[wwold]

==По-моему за последние годы с него слетел весь романтизм по отношению к Кремлю==

Это называется работа над ошибками...

[razor45]

Кстати его речи лучше его статей.

[wwold]

Наверное так и есть.

[a_m_cunctator]

"...который одновременно является отчаянным романтиком, хватающимся за свои убеждения, и прожённым циником, способным адекватно действовать в условиях реального мира."

М-да. А в сумме, по итогу, получается - Азеф.
Честертоновский "Человек, который был Четвергом" - гениальная, все-таки, вещь...

[wwold]

Азеф работал на две стороны. Это другой психологический типаж игрока.

[a_m_cunctator]

"Азеф работал на две стороны."
Вот именно.
Хотя, точнее было бы сказать "Азеф использовал две стороны".

[ext_5157745]

Военных надо бить по рукам при попытке влезть в политику. Навскидку не вспомню ни единого случая, когда подобный слон в посудной лавке сделал бы что-то путное.

Хотя вру, Наполеон является исключением. Только подтверждающим правило.

[wwold]

Стрелков не столько военный - сколько silovik. Причём, с задатками философа. И в данном случае, наверное, лучше него никто не выступил бы.

[ext_5157745]

Если человек участвует в контрразведывательной или правоохранительной операции - он силовик. Если непосредственно в боевых действиях - внезапно военный. Даже вне зависимости от головной организации.

Это не плюс ему, это минус остальным.

[ext_4877256]

что каждый второй тыкнул бы носом в его благоговеяные высказывания о последнем императоре.//
Кстати,как романтик и монархист, так почему-то всегда реальный боевик,как сталинист и реалист, то диванный аналитик.
Есть у кого-то какое-то объяснение этому феномену?
Ну,а если монархист рассуждает здраво, то не значит ли, что его оппоненты просто тупорылые?