Красное и Белое. Ч.1.

[wv_a]

В рассуждениях о чём-либо, всегда желательно начинать с определений, того-самого, чтобы было понятней. Вот и о революции. Красные правы, или белые? Желательно понять, а о ком и о чём вообще разговор? Начнём. Сначала с тезисов:
Кто такой революционер, красный, белый, радужный?
1. Революционер, - всегда пособник врага

Comments

[live124578]

это поэтому после великой зачистки 2 года драпали, несколько млн. красноармейцев сдались и в итоге докатились до Волги, а вождю пришлось даже издать приказ 227 ни шагу назад, а народу в нечеловеческих условиях открывать второй трудовой фронт и пахать как папе Карло без выходных в две смены ?

[wv_a]

Другой вариант был, откатиться сразу до Владивостока. Я ни разу не сторонник Сталина, но в данном случае он сделал то, что должен был сделать Николай II. В 1914-м. Прекратить на время войны всю демократическую демагогию.

[live124578]

так его бы это общество еще в 14 бы и скинуло. Во всем мире восторженных идиотов прибавилось. Все империи зашатались и посыпались, и не только у нас

[irina_fadeewa]

Сталин думал только о претендентах на его безграничную власть, больше ни о чем. И был уверен, что с Гитлером он договорился на время, что Гитлеру пока невыгодно рвать с ним отношения. За время перемирия он надеялся вооружиться до зубов и расправиться с соседями (финская война, дальний Восток, ближний Восток)..

Вообще, аппетиты у рябого горца были нечеловечески великанские, он тоже, как Гитлер, мечтал о мировом господстве. Гитлер просто опередил Джугашвили, вот и все. И ничего больше за этим не стоит.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[drakonit]

С тезисами, что революционеры - враги страны всегда - согласен. Но вот с нападками на белых - категорически нет! Белое движение возникло как ответ на красный мятеж. Т.е. до этого мятежа белых как единой силы не было, ну разве что движение корниловцев. Но и оно было государственническим. Обвинения Алексеева и тем более Деникина с Корниловым в развале фронта абсурдны. Как и славословия в адрес "великого Сталина", который якобы правильно офицерский корпус свой косил и царских офицеров уничтожал. Кстати вот Бонч-Бруевич через брата как раз был связан с революционерами и иностранными разведками.

[wv_a]

Революционер, является пособником врага, независимо от цвета. Алексеев и Рузский были основными заговорщиками "сверху", и без их деятельности, никакие большевики не смогли бы не то, что выступить в феврале, а не могли бы в принципе проводить любую антивоенную агитацию на фронте. Именно эту мысль я и хотел донести.
Да белые не все изначально были революционерами, но именно Алексеев, Деникин, Корнилов и Рузский всячески способствовали революции, и они не меньше большевиков несут ответственность за то, что случилось с Россией.

[drakonit]

Продолжайте верить в некую альтернативную историю, где боевые фронтовые генералы Деникин и Корнилов якобы "способствовали революции". Эту грязь на белых как раз льют красные и либералы. Очень жаль, что вы ее тиражируете. Для меня Деникин и Корнилов, Колчак и Врангель, Миллер и Юденич, Дроздовский, Марков и иные - герои России!

[blog_10101]

А Келлер?

[blog_10101]

Думаю, что Бонч-Бруевич, к тому моменту погряз в квартирной, коммунальной склоке, и был вполне безопасным пенсионером.К тому-же имел "заслуженного брата". Но это предположения.

[wv_a]

В 31-м, М. Бонч-Бруевич, был ещё вполне боевым генералом, и зацеплен первой волной. А в 37-м, он избегает репрессий и становится комдивом, а не идёт на корм червям.

[blog_10101]

т.б. не дурак. значит был в курсе. и на бузу, я уверен, он прочих и настроил. Возможно, одна из ключевых фигур.

[blog_10101]

о верности Николаю II заявили только два генерала русской армии. Одним из них был генерал от кавалерии Гусейн Хан Нахичеванский. Второй- Келлер.

[wv_a]

Верность царю, это одна сторона медали. А вторая, хоть кто-нибудь, понимал понимал последствия революции? Я ничуть не сторонник коммунистов, но никакой октябрьской революции, без февральской, не могло быть априори. А раскачивали лодку все. Я не поверю, что подрывная деятельность того же Фрунзе, на фронте, не была заметна. Или деятельность большевиков-агитаторов. Но закрывать на неё глаза было удобно. Она (эта деятельность), вполне ложилась в "успешность" будущего переворота. И в этом они (заговорщики), оказались полностью правы. А то, что ситуация вышла из-под контроля уже через несколько дней, осознали единицы. Как тот же Корнилов. Но его подыгрывание "демократии", привело к октябрю.

[blog_10101]

1) про осознание последствий: только-что опрос выложил. заходите.
2) Корнилов, насколько я знаю, пусть историки поправляют:
а) саботировал отправку гарнизона на фронт и допустил его разложения "революционерами".
б)арестовал царскую семью.
в) Келлер назвал его революционном ,генералом. У Мультатули статья есть на эту тему.
г) некто Галковский, в своих ютюбах, намекает на его японское происхождение. Источник, как обычно, он сам, но у меня нет причин опровергать.
3) Общество-это Люди. Люди могут ошибаться, но умные люди стараются не повторять ошибок.
4) самое страшное свойство утопических учений, в первую очередь "марксизьма"- направленность на самоуничтожение. Идеала в жизни нет, а они призвают к уничтожению "неидеального", ради создания следующего, ещё худшего.