Запретив комментарии к нескольким последним записям в своем ЖЖ я несколько сбил волну пустопорожнего трепа в блоге.
Этот треп слегка утомляет.
Однако, дневники и блоги ведутся для общения, нужна обратная связь. Нужно, как мне постоянно советуют доброжелатели, быть ближе к народу.
Тут в глянцевом журнале "Большой" (бывший "Доберман") появилось интервью
(
Read more... )
Comments 14
> Дык что? И как?
1. Это зависит от ответа на вопрос "Вы кто? Психолог, политолог, философ, протестантский гуру, методолог или всё это сразу?" И лучше бы вариант "все это сразу" исключить из списка сразу. :)
2. Кроме "декларировать, защищать, отстаивать, оспаривать" кто-то должен еще и "объяснять". Это тоже действие, не так ли?
3. ИМХО - из этих 17 "вопросов" только четыре-пять действительно являются вопросами, требующими ответа.
Спасибо.
Reply
Reply
Учитывая опыт общения с СовБелией ответ на вопрос о диалоге становится еще менее тривиальным.
14, по сути дела, на грани провокации (как, кстати, и 7 - при развернутом ответе); 8-9 и 11-13 - просто хамство - no comments.
Про 3 и 6 - пока не уверен
Reply
Хм, человек явно хочет чем-то зацепить, ждёт какой-то откровенности, но какой именно - контекст не раскрыт.
Мне кажется, хороший повод для прояснения пробелов широкой публики в основах мировоззрения евангелистов, а что именно там имелось в виду уже неважно )
Вопросы-провокации я бы не игнорировал, но использовал бы их как повод для достижения своих целей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment