Элементы.ру публикуют взгляд на эволюционные корни однополого секса,
мол, он происъходит из выгодной всем неразборчивости в спариваниях. Он интересен тем, что м.б.
альтернативой отстаиваемой мной модели происхождения человеческой гомосексуальности
из религиозного чувства, когда она первоначально не связана с «любовью» или сексуальным влечением
(то же видим у близких к нам бонобо, см. п.8).
( Read more... )
Comments 3
Вряд ли данная гипотеза что-то серьёзно меняет в отношении млекопитающих как класса... Всё-таки, где морские ежи с морскими туфельками, и где бонобо с макаками. Т. е. это как с признаком сухопутности, например. Ну да, все животные происходят от морских животных, в том числе и китообразные, но китообразные вернулись в море и полностью утратили сухопутность уже после того, как "побыли" полностью сухопутными родственниками предков копытных. Так и SSB у любых млекопитающих не то, что на популяционом или видовом, а именно на уровне класса сугубо вторично по отношению к DSB.
Короче, на Рис. 2 самая правая схема, конечно, прекрасна, но в ней очевидно не хватает цепочки "желтый-голубой-синий-голубой", которая бы описывала историю эволюции SB млекопитающих.
А вот что вас не устраивает в точке зрения, "что гомосексуальность сохранялась в популяции благодаря неким эволюционным преимуществам", - хотелось бы по подробнее.
Reply
Влечение к особям другого пола как "базовая" модель сейчас считается универсальной базовой моделью вообще для всех, и тут рассуждение про такую же широкую группу
Reply
Reply
Leave a comment