О плюсах "неозначенности" в культуре

Oct 03, 2024 23:58

Некогда aconite26 ругала мой текст «Как сексизм пересиливает гомофобию в «традиционном обществе», даже в сообществе feministki, за то что в анализе «остались незамеченными» лесбиянки. Что было бы, если б не хозяева соблазняли гувернанток, а те - воспитанниц, или как бы реагировала семья на романтическую связь дочери с другой девушкой. Я заинтересовался, как ( Read more... )

социальная история, предрассудки, брачное поведение, угнетение женщины, традиционное общество, мифология

Leave a comment

Comments 13

enot_iz_t_a_zoo October 3 2014, 22:33:42 UTC
спасибо, интересно.

Reply

aconite26 October 8 2014, 15:33:34 UTC
П.С ( ... )

Reply

enot_iz_t_a_zoo October 8 2014, 17:06:18 UTC
"все виды разврата и антисоциального поведения, им (обществом) преследуемые и запрещённые, активно воспитываются его же институтами."не читал Фуко, но очевидно, что любые запреты делают акценты на явлениях самим фактом запрета, привлекая тех, кто так бы не заинтересовался темой (например, не являясь гомосексуалом, можно попробовать "запретный плод"); сама тема привлекательности нарушения запретов и вообще установлений интересна, маленькие дети часто "проверяют на прочность этот мир". Причём навязанные жёсткие границы разделяют промежуточные, маргинальные слои на "да-нет ( ... )

Reply

aconite26 October 10 2014, 16:08:31 UTC
Насчет конструирования "грехов" путем запретов - мне кажется это даже на более фундаментальном уровне, чем создание желания попробовать запретный плод: вообще, называя явление, особенно в поведении, ты этим его как бы и создаешь...
Фаллоцентризм в религиозных запретах - это да, в полный рост.

Reply


little_marie_r October 4 2014, 06:06:34 UTC
спасибо за пост, да и вообще за весь ваш блог, очень интересно читать

Reply


pronzus October 4 2014, 13:50:18 UTC
Хмммм... очень интересно!
То есть, получается, что крепкое "соединение" любви с сексом произошло лишь с того момента, как эти области стали изучаться научно? И прогресс в очередной раз обернулся закабалением (чтобы на следующем витке это закабаление снова снять)? Воистину, диалектику, как ту муху, не обманешь!

Reply


pronzus October 4 2014, 13:53:04 UTC
А вот к вопросу о том, что с начала XIX века женщина стаоа считаться предназначенной для дома и брака и сексуально пассивной - а разве до того было не так?

Reply


pronzus October 4 2014, 13:56:18 UTC
А feministki - та ещё помойка. Я, когда осознанно увлёкся идеями феминизма, хотел было вступить, но почитал, да и плюнул.Там у каждой участницы явно какой-то свой феминизм, и единтсва нет даже по многим фундаментальным вопросам. Не говоря уж о том, что там немало откровенной правотни, мечтающий о "равенстве" только в пределах белого мидл-класса.

Reply

enot_iz_t_a_zoo October 10 2014, 22:44:27 UTC
там изредка бывает правильная информация, на фоне всего остального.

Reply

pronzus October 11 2014, 18:52:17 UTC
Да, бывает. И я туда периодически заглядываю. Но вступать всё же расхотелось...

Reply

enot_iz_t_a_zoo October 11 2014, 19:14:45 UTC
а я вступил, хе-хе)
надоело ждать, пока откроют камент. Попросил: примите, буду белый и пушистый.
Это интернет, здесь всё несерьёзно. Ну, почти.

Reply


Leave a comment

Up