Что-то многовато пафоса... особенно мощен пассаж про ликвидацию строительной отрасли и плодов ее деятельности, так и представляю, как капающий ядом автор статьи пошел взрывать офисные центры и ТЦ. Но главное, в тексте нарушена логика - перенаселение в Москве и экологические проблемы не от того, что много строят, а наоборот, много строят, так как в Москву съезжается много людей, и все хотят где-то жить, работать, развлекаться, отдыхать.
А все старинные здания выстроены на местах других, еще более старинных, которые были на их месте. И сохранять каждую руину нереально, как это ни печально.
\\а наоборот, много строят, так как в Москву съезжается много людей,\\ фигня полная - строят для богатых, и значительная часть построенного пустует, ибо покупают как вложение капитала. Опять же, в советское время, когда не было депрессивной провинции, и работу и перспективы можно было найти на месте, мегаполисы так не пухли В любом случае, право жителей на здоровую окр.среду и сохранение историческоого наследие первично перед прибылями застройщиков - ведь их вместе с Хуснуллиными интересуют они, а не здоровье и отдых жителей. Иначе бы они не "окультуривали" городские леса, робезвреживающие загрязненрия, не уничтожали зелень во дворах, что при точечной застройке происходит сплошь и рядом и пр.
Согласен, что в идеале надо стимулировать людей больше ехать в другие города, а не в Нерезиновую. Но насчет окр среды и дворов я бы не стал ругать московские власти - за последние пять лет они провели колоссальную положительную работу. Те же парки, прямо конфетки из них сделали.
Строительство+операции с недвижимостью это около 30% всех доходов бюджета Москвы. Насчет туризма - все гостицы и рестораны около 1% (ист.-бюджет Москвы 2013-факт). Экология - "Серп и Молот" назад построить?
И чуток троллинга: Мы за дарвинизм и научный подход или за "кирпич, хранящий память прикосновений наших предков"?
Разделение на Вашингтон и Нью-Йорк и, даже рискну и на такую кощунственную мысль, - и на Гарвард тоже, это очень хорошая модель. Но для этого нужна индустриальная страна с индустриальным типом мышления. Где он?
Разделение на Вашингтон и Нью-Йорк и, даже рискну и на такую кощунственную мысль, - и на Гарвард тоже, это очень хорошая модель// не вполне понял, а как это относится к данному посту (ну разве что в NY горвласти точно также обслуживают капитал, как рассказывается тут? а строительство тоже во власти мафии?)
Очень просто - освобождение Москвы от части организаций, которые вполне могут работать в другом месте. В каком-то смысле эту цель ставит проект "Новой Москвы". А я бы оставил Москву как транспортный узел и административный центр, а Академию наук - отправил бы в Саров, например)
> старинный город - это самое ценное, что есть у человечества
???
Это не левая позиция. Старинный город (например, Венеция) - это капитал буржуев. И озеленения в старинном (средневековом) городе практически отсутствует by design.
Comments 24
Но главное, в тексте нарушена логика - перенаселение в Москве и экологические проблемы не от того, что много строят, а наоборот, много строят, так как в Москву съезжается много людей, и все хотят где-то жить, работать, развлекаться, отдыхать.
А все старинные здания выстроены на местах других, еще более старинных, которые были на их месте. И сохранять каждую руину нереально, как это ни печально.
Reply
В любом случае, право жителей на здоровую окр.среду и сохранение историческоого наследие первично перед прибылями застройщиков - ведь их вместе с Хуснуллиными интересуют они, а не здоровье и отдых жителей. Иначе бы они не "окультуривали" городские леса, робезвреживающие загрязненрия, не уничтожали зелень во дворах, что при точечной застройке происходит сплошь и рядом и пр.
Reply
Reply
Reply
И чуток троллинга: Мы за дарвинизм и научный подход или за "кирпич, хранящий память прикосновений наших предков"?
Reply
Reply
Разделение на Вашингтон и Нью-Йорк и, даже рискну и на такую кощунственную мысль, - и на Гарвард тоже, это очень хорошая модель. Но для этого нужна индустриальная страна с индустриальным типом мышления. Где он?
Reply
не вполне понял, а как это относится к данному посту (ну разве что в NY горвласти точно также обслуживают капитал, как рассказывается тут? а строительство тоже во власти мафии?)
Reply
Reply
Reply
???
Это не левая позиция.
Старинный город (например, Венеция) - это капитал буржуев.
И озеленения в старинном (средневековом) городе практически отсутствует by design.
Reply
Leave a comment