Является ли свобода воли изобретением эволюции?

[wolf_kitses]

Маркевич В.В
Свобода воли

В теории Л. С. Выготского воля рассматривается как одна из высших психических функций наряду с памятью, вниманием и др. [1]. Речь идет о реальном психическом механизме, структуру которого можно изучить во всех подробностях и деталях. История становления этой высшей психической функции прослеживается с точки зрения развития (

Comments

[ar_de_man]

"Если мы будем придерживаться детерминистского подхода, то увидим, что состояние физической системы в момент времени t1 и законы природы однозначно определят состояние системы в последующий момент времени t2. Несогласованность двух озвученных позиций и является предметом дискуссии, в которой мы намереваемся принять участие" - Может не надо придерживаться этого подхода когда обсуждаем свободу воли?

Свобода воли - религиозный термин, и непродуктивно пытаться обсуждать его механизмы научно. Как только наука определяет механизмы свободы воли, так немедленно исчезает само понятие свобода воли, все превращается в однозначно детерминированное поведение, какими сложными не были бы механизмы - мотивы, включая жребий.

Либо свобода воли есть и она религозна по сути(необъяснима, иначе говоря, можно приписать любую квантовость или что еще), либо наши решения не имеют ничего общего со свободой воли

[wolf_kitses]

Свобода воли - религиозный термин, //
как видно из ссылок, это просто неверно, и плодотворное естественнонаучное обсуждение (включая полевую антропологию/культурогию) более чем продуктивно. А вот зацикленность на физических системах - наоборот

[karasya]

"Возможно, попав на необитаемый остров, Робинзон Крузо продолжал бы вести себя «в прежнем стиле». Но манифестация свободы воли работала бы тут впустую. "

Почему впустую? В первую очередь она, как мне кажется, работает не для окружающих, а для себя. Если человек знает, что это "он сам принял решение", он к нему по-другому относится.

[eovin2]

"Мы не могли бы назвать свободу воли иллюзией в этом смысле. Отказываясь от свободы воли, мы должны отказаться от чего-то очень важного, по сути дела, отказаться от самих себя. Можно было бы рассмотреть различные аргументы, выдвигаемые против существования разрыва, но немыслимо было бы всерьез принять такую позицию."
То есть свобода воли существует потому, что нам очень сильно хояется, чтобы она была.
Некомильфо как-то, ИМХО.

[nashev]

+1

[wolf_kitses]

//То есть свобода воли существует потому, что нам очень сильно хояется, чтобы она была. //
а хочется потому, что обществу важны те социальные практики, в ходе которых она реализуется и устанавливается, см. выше диалог Нашева с Того. Дрозофиле или волку в этом смысле "не хочется". Что не так?

[eovin2]

Думаю, мы не может быть стопроцентно уверены, что происходит в голове у дрозофилы или волка. Но даже если и им хочется, это ни разу не доказывает ее существования.

[nashev]

http://theoryandpractice.ru/posts/6423-primaty-ostro-chuvstvuyut-spravedlivost-frans-de-vaal-o-nravstvennosti-zhivotnykh - в тему, о «механистичности животных»

[wolf_kitses]

франс де ваал исследует таких животных, которые существенно ближе к нам, чем ко всем прочим животным. Уже низшие млекопитающие и птицы вполне "механистичны" или точней, "статистичны"
http://wolf-kitses.livejournal.com/106699.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/4074.html
За ссылку спасибо

О свободе воли и жребии - пример из книги "Ошибка Декарт

[ext_1497845]

Относительно свободы воли и выбора в смысле НЕ социальном, а сугубо персонально-профитном