К спорам об упоминании русского народа в Конституции.
«И вот теперь, наконец, мы можем с чрезвычайной осторожностью приступить к понятию «народ» поближе и внести порядок в хаос народных форм, который современная историческая наука только усугубила.
(
Read more... )
Comments 13
Мне бы самую толику Вашего оптимизма...
Reply
Reply
Reply
Reply
На опыте Украины да, мы всё это и наблюдаем. Элита, для защиты своего суверенитета (суверенитета элиты, т.е. прав элиты на власть на данной территории) предпочла опираться на "западэнцев", объявив их "настоящими украинцами", т.е. народом. Понятно почему. Этот народ не предаст, к "москалям" не перебежит. Одна беда, этот "народ" - существенное меньшинство. Конструкция всё равно получается неустойчивая, для её поддержания нужна диктатура над оставшимся большинством.
Reply
Reply
Reply
Reply
«Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»
Иными словами, переходя с небесного на земное, потенциальные аристократы должны выбирать где находится их сердце - на Западе или в России.
Таким образом, отсекая нерусскую экономическую элиту, формируется русская элита политическая, на которую и сможет опираться русский народ, так как на компрадорскую экономическую элиту он опираться не может по-определению. Наконец-то.
Вот это по-существу и будет прописано в конституции.
Reply
И только поражение от французов, изгнание с материка, вынудили английскую аристократию "национализироваться" и совместить свои интересы с интересами Англии.
Reply
Народ (люди из народа) опознают "своих" по общности понятий, языка, интересов.
Элита опознает свой народ по власти, которую над ним имеет.
Культурная элита -- по известности, властная -- по авторитету, оппозиционная -- по сочувствию и т.п.
Reply
Оппозиционная - по возможности власти. Потому наша "оппозиция" - чисто гностическая секта, на реальную власть не способная и реально не претендующая.
Reply
Leave a comment