От посредственности до искусства - один клик?

Mar 02, 2008 01:13

Для многих этот вопрос вовсе и не вопрос: что лучше, пленка или цифра? Понятно, что объективных "за" и "против" можно наковырять и в пользу того, и в пользу другого. И наверное, если в целом тенденция явно смещается в пользу цифры, причем вне зависимости от жанра съемки, то объективных преимуществ у этой самой "цифры" больше. Посему и спор здесь не ( Read more... )

мнение, фотография, фотки

Leave a comment

Comments 25

frema_zhu March 1 2008, 23:25:07 UTC
Я внаглую публикую вообще необработанные фотки - просто потому, что идея их обрабатывать была заронена мне в голову пару месяцев назад, а фотиком я щёлкаю с детства. И к цифре отношусь в принципе как к плёнке с бесконечным числом кадров - не экономлю, но не надеюсь вытянуть в фотошопе. Могу переснимать по сто раз объект (если не драпает). Одна знакомая показала мне, ЧТО можно СДЕЛАТЬ из моих снимков, если их обработать по всем правилам искусств. Теперь я знаю, что у меня тут много-много глыб мрамора, в которых прячутся венерки милосские и давидки с голиафками. Пока что я обработала 1 фото (см. в ЖЖ жопу с ушами), потому что иначе форма яблока никак не получалась. Так что, мда... респект Гарпии по поводу неэпилированных зон, я себя чувствую шимпанзе на первом свидании, но боюсь, что так и буду выкладывать своё волосатое творчество - уж какое выросло.

Reply

whekau March 1 2008, 23:32:25 UTC
:))) Вот об этом я как раз и говорю! :)) Не о шимпанзе, конечно, но смысл моего поста Вы поняли правильно. Пойду смотреть на жопу с ушами. ;)

Reply


loogaroo March 2 2008, 04:50:55 UTC
даже фотошоп не выберет за тебя композиции, да и обработать надо уметь..
выбор композиции - не искусство? выбор удачной обработки, интересного кадра?
просто все меняется, ведь наверняка когда появилась фотография считали что живописи конец, ан нет! до сих пор живы художники, а некоторые так и здравствуют ))

Reply

whekau March 2 2008, 11:04:31 UTC
Ну я и говорю о фотографии как искусстве, а не об отдельных этапах. Конечно, и сюжет нужно уметь выбрать, и поймать момент - всё это остается. Но, как я пишу, уходит на второй план: если кадр плохо скомпанован, можно "откропить" его в фотошопе. Тот элемент, о котором "фотограф" и не думал, можно сделать главным - и получится вообще новый снимок. Конечно, умение важно во всём, в том числе и в обращении с фотошопом, но не всякое умение - искусство.

Останется ли пленка - другой вопрос. Думаю, что вряд ли... "Кодак" уже заявила, что вскоре свернет свое производство.

Reply

loogaroo March 2 2008, 12:25:52 UTC
думаю что одно перетечет в другое, ведь когда то и искусства такого не было - фотография, так что станут просто по другому называть ))

п.я. я как чисто любитель очень люблю цифру! ))

Reply

whekau March 2 2008, 12:30:08 UTC
Быть может. Поживем - увидим.

Еще бы! Это удобно, никто не спорит! :)

Reply


danny0071 March 2 2008, 06:52:03 UTC
в цифре пост-продакшн --- я думаю, это тоже искусство... И 2 кликов мышью "Мне повезет!" в Пикассе - этого мало для шедевра...

Может, это как мрамор и гипс? Да, попроще, но сделать что-то замечатальное шанс есть... :)

Reply

whekau March 2 2008, 11:23:53 UTC
Сделать замечательное как раз не сложно. Вопрос в том, какими средствами... Не ТЫ это делаешь замечательно, а куча умных программ, которые написаны хорошими профессионалами в своей области. Тебе лишь остается выучить, какие функции что делают. Выучил - можно говорить об умении, даже о профессионализме. Но у меня язык не поворачивается назвать это искусством. Пародия на искусство с элементами оного - да, но не более того. Тебе никогда не приходилось отправлять цифровые снимки на выставки или конкурсы? Видимо, если бы я затронул несуществующую тему, то организаторы выставок и конкурсов не вводили бы столько ограничений на обработку. Видимо, пока только так и можно бороться с элементами псевдоискусства в цифровой фотографии.

Reply

dr_dima March 2 2008, 13:34:26 UTC
не посылал. но понимаю, о чем ты. но есть еще моменты - увидеть что снимать, композиция и проч, и проч... но, да. чувствуется, что искусство замещается ремесленничеством...

Reply

whekau March 2 2008, 15:19:10 UTC
Есть моменты, да, я о них писал. Но суть ты ведь понял? ;)

Reply


findur March 2 2008, 08:59:04 UTC
И таааак!)
Я работал с пленкой когда занимался астрографией.... да и цыфры тогда еще не было. Цифрой учусь сейчас, тка что есть что сравнивать. Контоль кадра, последующая обработка - это не для меня. Мне важнее запечатлить сам момент, событие, остановить время... а не получить красивую картинку. Порой даже смазаный снимок с засвеченым углом может быть дороже тысяч обработаных картинок.
Момент второй. Я помню как трясся над стареньким Фетом,ловил момент а потом сгорал от любопытства - вышел он или нет. А как боялся засветить..... ммм... и со всех ног домой проявлять... вот там я чувствовал себя творцом!)))))
А главное в пленке для меня это хрупкость снимка, в этом его ценность... на пленке ты его не повторишь, и более того ты можешь его легко потерять. А цифра.... там у тебя может быть кучча попыток...
Это как сравнивать ручную работу и конвеерную.
Пы.Сы. Сумбурно, скомкано, непонятно)
Пы.Пы.Сы. Многие по прежнему не доверяют ручную работу машинам, считая что так там не будет души)))

Reply

whekau March 2 2008, 11:28:46 UTC
Ну, на уровне ощущений я примерно о том же и говорю. :)
Фет - это ФЭД? ;)

Reply

findur March 2 2008, 15:29:48 UTC
Не просто ФЭД а ФЭД3 + Ленинград2! =)

Reply


pelipejchenko March 2 2008, 15:42:45 UTC
Зато не кусаешь потом локти, если снимок подпорчен.
А еще может реализовать себя множество талантливых лентяев. Бесталанных тоже, но тут уж ничего не поделаешь, это как графомания в литературе.

Reply

whekau March 2 2008, 15:59:49 UTC
Всё так, это из разряда тех самый преимуществ.
Хорошее сравнение.

Reply

pelipejchenko March 2 2008, 16:18:05 UTC
В данном случае, по-моему, преимущество более важно, чем недостатки. Фотографоманство уйдет в мусор, зато количество шедевров в мире увеличится. Выкинуть легко, сделать труднее. 8)

Reply

whekau March 2 2008, 17:10:12 UTC
А вот в этом я как раз не уверен, что уйдет в мусор... Такие "шедевры" лепить гораздо легче, а потому их может делать почти любой, у кого руки растут не из одного места и кто дружит с компьютером. Особенно это относится к жанрам, в которых фотографу не нужно тащиться за тридевять земель и сидеть по шейку в воде, ожидая, пока редкая водоплавающая птица повернется к лесу задом, а к тебе - передом клювом. Тот же портрет, пейзажи и т.п. Просто сильно занижается планка к фотографическому мастерству, которое особенно важно, к примеру, в репортажной съемке. В общем и целом плюсы понятны, и ясно, что с минусами тоже ничего не поделать. Я скорее так, сокрушаюсь над неизбежным :).

Reply


Leave a comment

Up