Интересный факт - в первую мировую финские добровольцы воевали на стороне Германии. В Российскую армию их не призывали... тоже Сталин дотянулся? Откуда такая уверенность, что финны не поддержали бы Германию после 22 июня? P.S. Начинаю жалеть, что покупал ваши книги.
Откуда такая уверенность, что финны не поддержали бы Германию после 22 июня?
А вот чтобы этого не было (а поддержать могли) и следовало договориться с союзниками и ввести войска по типу операции в Иране. Но - по согласованию с антигитлеровской коалицией. И после начала войны.
проблема в том, что Сталин хотел не обеспечить безопасность Ленинграда, а сделать Финляндию советской республикой. Вы это признаете?
проблема в том, что Сталин хотел не обеспечить безопасность Ленинграда, а сделать Финляндию советской республикой. Вы это признаете?
Сложно понять чего именно хотел тот или иной деятель прошлого, вероятно - была программа минимум и программа максимум. Все же как личность он сформировался при империи. И как не все сегодня смирились с распадом союза, так и тогда хватало тех, кто хотел вернуть границы 1914 года. Помните его речь на начало войны с Японией в 1945? Там не про мировую революцию, там про реванш за 1905.
Страшные потери для кого? Для финнов да, страшные. 25 тысяч для 3 миллионный страны это катастрофа а 125 для 180 миллионной неприятно но не смертельно. А если добавить потери в 41-44 то финны потеряв убитыми почти 90 тысяч в процентном отношении перекрыли Францию в первой мировой. Напомнить как эти потери французов сломали? Вот и финны тоже зареклись ещё хоть когда либо воевать. Нiколи знову. Таа что в сравнении все нп так уж страшно для СССР.
Да еще тут очень большой вопрос про реальные финские потери. Призвав в армию 500 тыс и сдавшись и-за 25 тыс. погибших? Это из разряда маленьких потерь немцев, которые остановились под Москвой, официально потеряв 300 тыс. убитыми из 8-миллионного вермахта.
Нормальный Верден получился. Будем перемалывать людей в мясорубке пока противник не понесёт неприемлемые потери при этом свои должны оставаться в рамках допустимого. Немцев почему-то никто за такой подход не ругал, наоборот, считали что при некоторой удаче могли бы и сработать. Вот мы 100% реализовали вместо Фалькенхайна который ниасилил. Но немцы всё равно круты а у нас дураки-кавалеристы.
По финским данным за все время "зимней войны" мобилизовали 430 тысяч , 70 тысяч раненными погибшими и пленными- уже очень много , в армии кто не понимает далеко не все находятся на фронте с винтовкой в руке, и из тех кто на фронте тоже не все конкретно воюют. Например в ВОВ на фронте находилось чуть больше половины численности советской армии. А кроме людей еще нужно оружие и боеприпасы чтобы воевать и прочее обеспечение.
Идея-фикс о Суур Суоми™uglofffDecember 5 2019, 06:41:06 UTC
:-))) Знаете, когда я убедился. что грамотный подкованный публицист (Витька Резун - из таковых, кстати) может убедить кого угодно в чем угодно? Читал я книжку анти-суворовской направленности. И даже неплохо написанную. Возможно, то была книга Исаева, но не факт. Так там автор очень подробно и остроумно, с массой ссылок на первоисточники, доказал, что по состоянию на конец 30-х годов Финляндия активно и открыто готовилась к нападению на СССР и мечтала о новой гос.границе по линии ББК :-)
Comments 67
...... (с) С. Лавров.
Reply
P.S. Начинаю жалеть, что покупал ваши книги.
Reply
А вот чтобы этого не было (а поддержать могли) и следовало договориться с союзниками и ввести войска по типу операции в Иране. Но - по согласованию с антигитлеровской коалицией. И после начала войны.
проблема в том, что Сталин хотел не обеспечить безопасность Ленинграда, а сделать Финляндию советской республикой. Вы это признаете?
Reply
Сложно понять чего именно хотел тот или иной деятель прошлого, вероятно - была программа минимум и программа максимум. Все же как личность он сформировался при империи. И как не все сегодня смирились с распадом союза, так и тогда хватало тех, кто хотел вернуть границы 1914 года. Помните его речь на начало войны с Японией в 1945? Там не про мировую революцию, там про реванш за 1905.
Reply
Reply
тынц два: https://www.youtube.com/watch?v=BCMrZBl42XI&t=2s
Reply
А если добавить потери в 41-44 то финны потеряв убитыми почти 90 тысяч в процентном отношении перекрыли Францию в первой мировой. Напомнить как эти потери французов сломали? Вот и финны тоже зареклись ещё хоть когда либо воевать. Нiколи знову. Таа что в сравнении все нп так уж страшно для СССР.
Reply
Это из разряда маленьких потерь немцев, которые остановились под Москвой, официально потеряв 300 тыс. убитыми из 8-миллионного вермахта.
Reply
Вот мы 100% реализовали вместо Фалькенхайна который ниасилил. Но немцы всё равно круты а у нас дураки-кавалеристы.
Reply
Reply
Не понял, где провал то? Сталин получил всё, что хотел. а Финляндия только все потеряла и ничего не получила взамен.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Знаете, когда я убедился. что грамотный подкованный публицист (Витька Резун - из таковых, кстати) может убедить кого угодно в чем угодно?
Читал я книжку анти-суворовской направленности. И даже неплохо написанную. Возможно, то была книга Исаева, но не факт.
Так там автор очень подробно и остроумно, с массой ссылок на первоисточники, доказал, что по состоянию на конец 30-х годов Финляндия активно и открыто готовилась к нападению на СССР и мечтала о новой гос.границе по линии ББК :-)
Reply
Leave a comment