Как вы правы! Не переставал, однако, удивлялся этому отношению сторонников майдана, к сторонникам финансовому майдану. То что на них повесили ярлык кремлевских провокаторов… этому удивились наверное только сам финансовый майдан.
Украинский майдан весь как один (ну кроме тех у кого родственники в долгах) орут ором одну и ту же коронную фразу «Почему я должен платить за лохов из своего кармана».
И в этом они все. Устроить в стране гражданскую войну и дефолт, так это мы с чувством святого долга. Но взять лямку и решать часть проблем, к которым ты привел свое общество, отвечать за это - ну уж нет! пусть выгребают лохи (слабые).
Что касается Натали Энн Джареско, то она занимается только и исключительно добыванием долгов. В том числе у хозяев фонда Благосостояние, на который работает. Для нее подготавливается роль спасительницы от дефолта с дальнейшем повышением до премьера. Должна справиться, человек Ротшильдов как никак.
А чи не занадто бідна у нас країна для соціалізму? Мені шкода нещасних вкладників, але ж люди свідомо йшли на ризик, яким є валютний кредит в нашій божевільній країні.
Они несли осознанный риск до госпереворота, когда инфляция носила прогнозируемый характер нормального государства.
Участники майдана не только не настроены нести риски своих «социальных экспериментов», но агрессивно относятся к людям, которые пострадали из-за их действий.
Мій брат сидить на кредиті, тому я упереджена соціалістка.
А з приводу, чи не бідна ми країна для соціалізму, я гадаю, що чим біднішва людина тим легше ій пристати до лівацьких ідей (через солідарність). Але саме солідрність не кожній людині притаманна. Зздатність до солідарності, емпатії, співчуття це щось як вроджене, так і набуте саме в середовищі благополучного кцльтурного середовища. Да?
Был сделан вброс, что те, кто брал валюту в кредит чуть ли не олигархи и так им и надо. И вся майданная быдлота радостно эту идею подхватила. После такого посева можно делать что угодно.
Если действительно все дело в семье, а не справедливости, то это подтверждает общее правило вечной зрады. Из всех комментаторов я один считаю это несправедливым. Правительство должно было компенсировать последствия своего прихода к власти, тем кто пострадал от его прихода больше всех. Круто было бы силами тех, кто это поддержал, но хотя бы силами нации.
Переконливо, я подякувала. Справді, якщо пригадати, іпотечні кредити завжди брали не найбідніші верстви...
Але хіба нам з тобою подобається, що в таких і в усіх інших випадках наше ставлення залежииь від особистих емоцій (заздрощів чи співчуття своїм) і ніколи не може бути об'єктивним? Як цього досягти?
Comments 8
Украинский майдан весь как один (ну кроме тех у кого родственники в долгах) орут ором одну и ту же коронную фразу «Почему я должен платить за лохов из своего кармана».
И в этом они все. Устроить в стране гражданскую войну и дефолт, так это мы с чувством святого долга. Но взять лямку и решать часть проблем, к которым ты привел свое общество, отвечать за это - ну уж нет! пусть выгребают лохи (слабые).
Что касается Натали Энн Джареско, то она занимается только и исключительно добыванием долгов. В том числе у хозяев фонда Благосостояние, на который работает. Для нее подготавливается роль спасительницы от дефолта с дальнейшем повышением до премьера. Должна справиться, человек Ротшильдов как никак.
Reply
Reply
Мені шкода нещасних вкладників, але ж люди свідомо йшли на ризик, яким є валютний кредит в нашій божевільній країні.
Reply
Участники майдана не только не настроены нести риски своих «социальных экспериментов», но агрессивно относятся к людям, которые пострадали из-за их действий.
Reply
А з приводу, чи не бідна ми країна для соціалізму, я гадаю, що чим біднішва людина тим легше ій пристати до лівацьких ідей (через солідарність). Але саме солідрність не кожній людині притаманна.
Зздатність до солідарності, емпатії, співчуття це щось як вроджене, так і набуте саме в середовищі благополучного кцльтурного середовища.
Да?
Reply
Если действительно все дело в семье, а не справедливости, то это подтверждает общее правило вечной зрады. Из всех комментаторов я один считаю это несправедливым. Правительство должно было компенсировать последствия своего прихода к власти, тем кто пострадал от его прихода больше всех. Круто было бы силами тех, кто это поддержал, но хотя бы силами нации.
Reply
(The comment has been removed)
Справді, якщо пригадати, іпотечні кредити завжди брали не найбідніші верстви...
Але хіба нам з тобою подобається, що в таких і в усіх інших випадках наше ставлення залежииь від особистих емоцій (заздрощів чи співчуття своїм) і ніколи не може бути об'єктивним? Як цього досягти?
Reply
Leave a comment