Leave a comment

Comments 32

anonymous March 1 2019, 05:02:32 UTC
Страницы полистав Бандеры,
И проследив УПА весь путь,
Я понял, в чем Петро вся вера,
И к чем его идеи суть…

Reply


danieldefo March 1 2019, 05:04:12 UTC
wangden March 1 2019, 08:43:07 UTC
Ээ, Вакарчук - это иное дело! За Вакарчука я бы тоже, пожалуй, проголосовал. Но он же не баллотируется, насколько я знаю.

Reply

danieldefo March 1 2019, 08:44:33 UTC
wangden March 1 2019, 08:49:58 UTC
Возможно... Но я не вижу позитивной альтернативы среди имеющихся кандидaтов.
Когда-то я хорошо относился к Гриценко, который говорит вполне разумные вещи. Но в последнее время появилось много информации о том, что и он коррумпирован...

Reply


vsatman888 March 1 2019, 07:19:16 UTC
Хм, клоун нет, второразрядный актеришка значит может?

Reply

wangden March 1 2019, 08:44:08 UTC
Вы имеете в виду Рейгана?

Reply

угу vsatman888 March 1 2019, 10:20:07 UTC
хотя и Шварц рулил 50 миллионной Калифорнией с ВВП больше чем 70% стран в мире..
В общем - профессия Зеленского не аргумент :-), тем более что он на половину бизнесмен и весьма успешный

Reply

RE: угу wangden March 1 2019, 12:04:22 UTC
Ну что касается Рейгана - он не со сьёмочной площадки пришёл в Белый Дом. Он закончил актёрскую карьеру в 1965-м, а президентом был избран в 81-м. А по дороге был, в частности, 8 лет губернатором той же Калифорнии. Так что опыт государственного управления явно успел приобрести.
А Шварц - да. Хотя его губернаторство не считают особо успешным, всё же из него получился ответственный и вменяемый политик.
Но комик у власти у меня как-то скорее ассоциируется с Беппе Грилло и его "движением 5 звёзд". Он, правда, не занял государственных постов, но возглавляет со-правящую партию - и вот такой пример не вдохновляет совершенно...

Reply


mil_avia March 1 2019, 09:58:16 UTC
А Россия кого поддерживает?

Reply

wangden March 1 2019, 10:02:34 UTC
Да не пойму, поддерживает ли она хоть кого-то на этот раз.

Reply

mil_avia March 1 2019, 10:08:10 UTC
Медведчук часто к Путину летает. За кого будет он , за того и РФ.

Reply

wangden March 1 2019, 10:19:37 UTC
Видимо, да.

Reply


komnatasmerti March 1 2019, 12:16:39 UTC
Порох однозначно страну не туда ведет, реально по многим параметрам хуже стало, чем до майдана было. Полевые командиры никуда не делись, некоторых может и повыбили, но многие в депутатов-бизнесменов превратились, да и СМИ о них много болтать запретили.
Одно из очень явных ухудшений, это еще больше СМИ прижали. Если Порох останется на второй срок, не факт что и на третий не останется - окончатльно под себя подгребет что нужно, а запад проглотит что угодно, ведь вроде сюзник, против РФ, может и хреновый, но за нас же. Юля не авльтернатива, т.к. она уже была во власти, это возвращение назад, плюс у нее адекватность и предсказуемость меньше, чем у обезьяны с гранатой. Поэтому я за Зеленского - нужна максимальная ротация власти :)

Reply

wangden March 1 2019, 12:52:41 UTC
Ну если не окажется, что Зеленский - это таки Коломойский. А ротация власти на Коломойского, который является супер-богатым олигархом минимум с середины нулевых, была бы хуёвой ротацией :)
Будем посмотреть :)

Reply

komnatasmerti March 1 2019, 14:32:06 UTC
Ротация на Коломойского - это шило на мыло, но РОТАЦИЯ! Т.е. даже этот вариант лучше, чем оставление Пороха у власти.
Но при этом я да, не жду позитивных изменений в любом случае. А вот негативных при оставлении Пороха - ожидаю...

Reply

wangden March 1 2019, 14:43:41 UTC
Да, позитивного сценария - достаточно правдоподобного - как-то не видно…
Вообще похоже, что в самом лучшем случае Украину ждёт судьба чего-то похожего на Румынию или Болгарию. Государства по европейским меркам бедного, мутного и коррумпированного. Но, ёптыть, европейского!

Reply


Leave a comment

Up