Что общего между товаром и услугами?

[vwr]

Comments

[enot_iz_t_a_zoo]

очередной окончательный гвоздь в гроб покойника?)

[vwr]

Если бы!))

[vwr]

В общем, это, конечно, просто краткое резюме, достаточное для людей с хотя бы минимальными способностями к усвоению теоретических вопросов. Разумеется, никакой "полемики" с теми, кто такими способностями не обладает, а существование таких людей, увы, - "исторический" факт, не будет.
Вокруг противоположной точки зрения сгруппировались, слава богу, почти все "товарно-услужливые" болваны и сетевые сумасшедшие, блистающие неподдельной глупостью, так что теперь достаточно только указать на этот контингент, чтобы избавить себя от каких бы то ни было "споров" с ними.

[enot_iz_t_a_zoo]

надеюсь, мне простят временную нетрудоспособность, ибо разбил инсульт. Я навёрстываю, но как же далеко я от цели!

[vwr]

Вот это новость! Печально и досадно. Выздоравливайте без колебаний и задержек. И пишите, если чем-нибудь нужно помочь.

[enot_iz_t_a_zoo]

печально и досадно, не повезло. ума не приложу откуда, одно радует, что относительно легко. но все равно, мозг задет - по другому не бывает - а, зачит, бредстоит бороться. афазия, сменившаяся быстро наверстываемой речью. почитаю пока, помалкивая - голова как мешком ударенная.

[rexy_craxy]

Присоединяюсь к пожеланию хозяина журнала поскорее выздороветь.

[sahonko]

>>создают для хозяина прибавочную стоимость, не создавая никакой новой стоимости.

А разве создаваемая для хозяина прибавочная стоимость не является частью вновь произведенной стоимости. Даже если производится только прибавочная стоимость, она является все-равно вновь созданной стоимостью.

В процессе оказания услуги стоимость действительно не производится, а капиталист получает стоимость в качестве прибыли как спекулянт стоимостью рабочей силы работника. Он покупает ее по одной цене (дешевле стоимости или дороже), а продает ее по завышенной. То есть в процессе оказания услуги нет необходимости производить новую стоимость, чтоб капиталист получил прибавочную стоимость. То есть мы имеем просто процесс перераспределения произведенной ранее стоимости.

[vwr]

Вновь созданная стоимость распадается на зарплату рабочих и прибавочную стоимость. В данном случае речь идет об источнике прибавочной стоимости, когда новой стоимости нет.

[sahonko]

Так источником прибавочной стоимости для данного капиталиста является не создание стоимости (в данном случае прибавочной), а перераспределение прибавочной стоимости, полученной в другом месте.

[vwr]

"Так источником прибавочной стоимости для данного капиталиста является не создание стоимости

[zogin]

А можно вопрос - а почему вы пишете, что работники сферы услуг " создают для хозяина прибавочную стоимость, не создавая никакой новой стоимости"?

Не логичнее ли было написать, что работники сферы услуг создают (а ещё лучше написать "приносят" ) для своего хозяина прибыль. А прибавочная стоимость создаётся там, где создаётся стоимость.

Это я к тому, что на первой лекции по любому предмету наряду с прочим изучаются границы изучаемого предмета. И ТТС в общем-то создана для идеологического обслуживания промышленного пролетариата.

Если мы применяем её по аналогии в других сферах бытия - то вот и приходится доказывать очень странные вещи.

Те.е смысл вопроса - а вообще корректно ли говорить о прибавочной стоимости применительно к сфере услуг?

[vwr]

Нет, нелогично, потому что неправильно

Re: Не логичнее ли было

[zogin]

Лично я , чтобы понять вопрос с разных сторон люблю представить всё образно

Re: Не логичнее ли было

[vwr]

Интересно, как вы вообще что-то читаете