лажевый пузырь (32) Михайло Ломоносов

[vteninn]

лажевый пузырь -- определение
лажевый пузырь -- список

Афисьёнадо прислал ссылочку и тем дал повод внести в наш поучительный список новый пример.

Здесь (как и в некоторых других случаях) точнее говорить о лажевой оболочке, но у нас тут традиция давать и пузыри, и оболочки одним списком. Часть ведь трудно провести границу [>> de finibus

Comments

[bioplant]

Ну вот на 5.00 цитируется Брокгауз, а теперь посмотрим, что написано в этом источнике на самом деле:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Чуть ранее цитируется Пушкин, критикующий Ломоносова. А позитивный отзыв того же Пушкина о "первом русском университете" замалчивается. Какой-то анонимный говноканал.

[balansirovschik]

Трудно ожидать объективности от автора, сделавшего своей профессией отрицание существования чего-либо (в данном случае культуры сраной рашкi). Сюда же отсутствие пруфов на остальные утверждения и смехуёчки про боярышник и пупырь. В этом смысле я поражаюсь небрезгливости Наблюдателя.

Однако у Ломоносова с оригинальными результатами туго, это правда.

[vteninn]

Небрезгливость, да. Но ещё сильнее надо поражаться тому, что Пугалко с Макаком живы после НН-2019.

[balansirovschik]

Ну с этими я лично не знаком, ничего сказать не могу.)

А по теме, есть ещё аналогичное явление -- Вернадский. Он, конечно, в геохимиии и смежных областях наследил, но в наших широтах и долготах известен исключительно как "мыслитель" и изобретатель НЁХ под названием "ноосфера".

[nirowulf]

Ломоносова как-то у Кацнельсона в комментариях в ФБ обсуждали по схожему поводу:

https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1340793219426926?comment_id=1340825772757004.

Думаю Вас позабавит то, от кого исходил вопрос=)

P.S. Фёдор Васильевич, сначала отправил этот же комментарий, забыв залогиниться. Можете, очевидно, не публиковать его=)

[vteninn]

Казус Ломоносова -- довольно тривиальный. Чисто для полноты.

И Мisha тоже довольно тривиальный интеллектус (Шифман, не Кацнельсон).

По ссылке интересней залихватские оценки разных теоретиков -- яркие свидетельства ВТОРОГО НАЧАЛА.