лажа (8) механизмы возникновения и разрастания
Первая версия: октябрь 14, 2019, 10:38.
В новой версии сделано важное добавление о лаже-уязвимости как причине разрастания лажи.
лажа -- сводка
Upd 2020-05-16 Стоит сначала прочесть тут: лажа (15) примордиальный корень
1.
Лажа может рождаться в отдельном энцефалоне (в том числе независимо в нескольких отдельных энцефалонах), а затем распространяться репликацией.
Хотя, строго говоря, лажа ещё не вполне лажа, пока она не распространилась. Но особь может воображать, что нечто "очевидно всем" -- тут некое воображаемое большинство, о котором любит вспоминать скороговорящий доцент политологии, обсуждая механику централизованной пропаганды и опросов общественного мнения.
2.
Лажа может возникать в самом процессе репликации знания через его профанацию при попытке передачи -- ср. как Зорич пытался передать физтехам знание о теории пределов, но в Мishыном энцефалоне осталась только манипулятивная часть этого знания, ставшая лажей [>> технический аспект "борелизации"].
Upd 2019-10-15
3.
Ещё один механизм обсуждался в записи лажа как ржа: когда под влиянием уже укоренившейся лажи другое знание, попадающее в зону внимания, профанируется ей под стать.
Пример: раз начав "объяснять" какую-нибудь барионную асимметрию Вселенной вбрасыванием гипотез-фантазмов и впечатлив фитли, космоложцы развивают свой успех и на других направлениях.
4.
Наконец, лажа может рождаться как комбинаторное нагромождение, особенно если творит его альфа-группа посредством своих мартышков-вредителей, посмотреть на которых всё никак не может Андрей Мовчан.
Другой пример -- новые версии C++.
Upd 2019-10-15
Тут требуется пояснение, на которое указывает пример С++.
(Вообще языки программирования -- очень чёткий пример, который становится абсолютно наглядным благодаря знаменитой картинке.)
Комбинаторное нагромождение возникает двумя способами.
А. Комбинаторное решение некой задачи, не подвергшееся "вылизыванию грязи" и через это несущее лажевый компонент.
В случае С++ таким первичным решением является C.
Б. Лажевый компонент решения представляет собой когнитивную уязвимость, которая проявляет себя проблемками.
Для С это выдающаяся (сравнительно с уровнем искусства в этой области, достигнутом на тот момент, ср. Алгол-Паскаль) незащищённость программиста от ошибок, проявляющаяся и как трудность программирования-в-большом.
Как решают такие проблемы нормальные? Как обычно, нормально: вместо диссекции лажи посредством Критики смыслов и последующего Ракохода/"вылизывания грязи" -- они продолжают своё комбинаторное творчество: подтаскивают новые объекты [>> поиск 2б] и громоздят затычки-заплатки-подпорки.
Upd 2019-10-18 Здесь описан основной механизм рождения избыточной сложности.
В примере с языками программирования великолепный образчик упорного Ракохода представлен зелёненькой линией на картинке (Алгол-Паскаль-Модула-2-Оберон -- если бы только дедушка Вирт ещё не называл по-разному свои языки; зато получился такой экзамен интеллектусу контупероидов, что Чарльз Робертович аплодирует).
А комбинаторное мышление нормальных ярко проявляется в линии С-С++:
Во-первых, происходит нагромождение ауксилярного инструментария, начиная с раскраски синтаксиса (на корню, заметим, уничтожающей возможность использования такого мощного средства, как цвет, для содержательных целей -- что эквивалентно искусственной дебилизации программера, а программирование это такая штука [ср. выражение "агония отладки"], где такая дебилизация дорого обходится >> лажа (9) основа паразитизма).
Во-вторых, производится "развитие" языка -- сначала расширением С до С++, а потом производством всё новых и всё более громоздких версий. В каждой версии старые проблемы решаются новыми заплатками, которые -- как выясняется уже потом -- порождают новые проблемы, etc.
Остаётся впечатлиться тем, как прут вверх, в сторону нарастающей громоздкости незелёненькие линии на той же картинке.
***
В вышесказанном оказалось сразу два указания на феномен, который мы тут сразу и обозначим как индуцированное большинство, но вникать в детали пока не будем.
В новой версии сделано важное добавление о лаже-уязвимости как причине разрастания лажи.
лажа -- сводка
Upd 2020-05-16 Стоит сначала прочесть тут: лажа (15) примордиальный корень
1.
Лажа может рождаться в отдельном энцефалоне (в том числе независимо в нескольких отдельных энцефалонах), а затем распространяться репликацией.
Хотя, строго говоря, лажа ещё не вполне лажа, пока она не распространилась. Но особь может воображать, что нечто "очевидно всем" -- тут некое воображаемое большинство, о котором любит вспоминать скороговорящий доцент политологии, обсуждая механику централизованной пропаганды и опросов общественного мнения.
2.
Лажа может возникать в самом процессе репликации знания через его профанацию при попытке передачи -- ср. как Зорич пытался передать физтехам знание о теории пределов, но в Мishыном энцефалоне осталась только манипулятивная часть этого знания, ставшая лажей [>> технический аспект "борелизации"].
Upd 2019-10-15
3.
Ещё один механизм обсуждался в записи лажа как ржа: когда под влиянием уже укоренившейся лажи другое знание, попадающее в зону внимания, профанируется ей под стать.
Пример: раз начав "объяснять" какую-нибудь барионную асимметрию Вселенной вбрасыванием гипотез-фантазмов и впечатлив фитли, космоложцы развивают свой успех и на других направлениях.
4.
Наконец, лажа может рождаться как комбинаторное нагромождение, особенно если творит его альфа-группа посредством своих мартышков-вредителей, посмотреть на которых всё никак не может Андрей Мовчан.
Другой пример -- новые версии C++.
Upd 2019-10-15
Тут требуется пояснение, на которое указывает пример С++.
(Вообще языки программирования -- очень чёткий пример, который становится абсолютно наглядным благодаря знаменитой картинке.)
Комбинаторное нагромождение возникает двумя способами.
А. Комбинаторное решение некой задачи, не подвергшееся "вылизыванию грязи" и через это несущее лажевый компонент.
В случае С++ таким первичным решением является C.
Б. Лажевый компонент решения представляет собой когнитивную уязвимость, которая проявляет себя проблемками.
Для С это выдающаяся (сравнительно с уровнем искусства в этой области, достигнутом на тот момент, ср. Алгол-Паскаль) незащищённость программиста от ошибок, проявляющаяся и как трудность программирования-в-большом.
Как решают такие проблемы нормальные? Как обычно, нормально: вместо диссекции лажи посредством Критики смыслов и последующего Ракохода/"вылизывания грязи" -- они продолжают своё комбинаторное творчество: подтаскивают новые объекты [>> поиск 2б] и громоздят затычки-заплатки-подпорки.
Upd 2019-10-18 Здесь описан основной механизм рождения избыточной сложности.
В примере с языками программирования великолепный образчик упорного Ракохода представлен зелёненькой линией на картинке (Алгол-Паскаль-Модула-2-Оберон -- если бы только дедушка Вирт ещё не называл по-разному свои языки; зато получился такой экзамен интеллектусу контупероидов, что Чарльз Робертович аплодирует).
А комбинаторное мышление нормальных ярко проявляется в линии С-С++:
Во-первых, происходит нагромождение ауксилярного инструментария, начиная с раскраски синтаксиса (на корню, заметим, уничтожающей возможность использования такого мощного средства, как цвет, для содержательных целей -- что эквивалентно искусственной дебилизации программера, а программирование это такая штука [ср. выражение "агония отладки"], где такая дебилизация дорого обходится >> лажа (9) основа паразитизма).
Во-вторых, производится "развитие" языка -- сначала расширением С до С++, а потом производством всё новых и всё более громоздких версий. В каждой версии старые проблемы решаются новыми заплатками, которые -- как выясняется уже потом -- порождают новые проблемы, etc.
Остаётся впечатлиться тем, как прут вверх, в сторону нарастающей громоздкости незелёненькие линии на той же картинке.
***
В вышесказанном оказалось сразу два указания на феномен, который мы тут сразу и обозначим как индуцированное большинство, но вникать в детали пока не будем.