[head2head] Брагинский VS Старобинский (v.2 с гиперссылками)

[vteninn]

При чтении новостей о гравволнах возникает недоумение:

Какого беса тёмный теоретик Старобинский, отметившийся одной гипотезой-фантазмом при зарождении лажевого пузыря №14, -- полный академик,
а упорный экспериментатор Брагинский, реально пиливший реальные технологии, -- всего лишь член-кор?

Приматология явления нам, в Приматологическом Проекте,

Comments

[freakup]

Брагинский умер недавно (

[vteninn]

Светлая память.

Значит, Гадина это пятно со своей репы теперь не смоет.

[anonymous]

Вспоминается такой случай. В силу случая, я оказался рядом с профессором Брагинским в колонне демонстрантов на 7-ое ноября. Проходим мимо Мавзолея Ленина, на нем стоит престарелый Леонид Ильич, делает всем ручкой.
Профессор, недолго думая, отпустил нелестные высказывания в адрес старика.
Мне тогда, помнится, подумалось, что что-то неладно в датском королевстве, раз цвет нации недоволен существующим положением дел.

Любопытно, что, в своей книге, Рухадзе назвал поиск грав-волн аферой, и соответствующим образом охарактеризовал Брагинского. Как можно ошибиться в научном прогнозе!

[vteninn]

"Кто такой Рухадзе".

Точнее, аккуратный приматолог спросит: каковы его core competencies?

Пока он описывает внутриакадемическую фактологию как очевидец -- это интересно и важно (хотя всё равно нужно очищать от влияния гуморальных состояний).

Его оценки по гравволнам -- тем более предсказания -- имеют цену нуль.

[pbi20]

Ну уж, у ААС есть, по-моему, хорошие работы, совсем никак с инфляцией не связанные, например, http://adsabs.harvard.edu/abs/1974JETP...38....1S
да и его работы по инфляции, как и других, появившиеся до того, как это стало индустрией,
мне лично нравятся. В общем, имхо, он совсем не похож на "типичного" академика и его авторитет вроде особенно не зависит от его академического чина, не был бы аком или членом, ничего бы особенно в отношение к нему имхо не изменилось. Вообще, ежели брать конкретных людей, то, имхо, сложно сказать, почему кто-то ак, кто-то член, а кто-то, может быть и получше, ни тот, ни другой, не вижу особой корреляции между моей субъективной оценкой того или иного партисипанта и его академическим рангом, из чего, в частности следует, что есть аки, субъективно мне кажущиеся весьма сильными учеными.. Сравнивать же теоретиков с экспериментаторами совсем сложно, как белое с кислым, имхо..

[vteninn]

Вот поэтому Гадину и надо раздавить до слоя толщиной 1.

Иерархия не порождает ничего, кроме иерархически организованных банд, стремящихся, в тенденции, оккупировать всю иерархию и поэтому уничтожающих вокруг себя всё чужое.

Вместо этого ей дали породить новый слой снизу, полностью контролируемый верхним под демагогию о молодёжи.