Comments | vteninn: [погром_РАН] Гадина оживает

vteninn

[погром_РАН] Гадина оживает

Jun 18, 2016 16:16

Гадина -- это РАН-овская быдлократическая, противоречащая Смыслу Науки и Принципу Академической Свободы иерархия.

Оживает -- значит, снят мораторий на выборы -- главную страсть академиков:

1. Провести общее собрание членов РАН 26 - 28 октября 2016 г ( Read more... )

погром_ран, нанайский_концерт, гадина_(иерархия_ран)

Comments 17

anonymous June 20 2016, 10:38:38 UTC

Вроде говорили про "Погром_РАН". А "Погром" заключался в том, что у "Гадины" отняли часть власти. Терминология как-то не вяжется.

vteninn June 20 2016, 16:19:34 UTC

Гадина -- это иерархия РАН.

Те, кто пишет отзывы за кулисами РНФ, -- они что, инопланетяне?

Лупанистические мицелиальные сети уже там.

Иерархия -- это не вся РАН.
Часть власти у иерархии, может, и была отнята.
Но Наука в окопах теперь вообще в полной жопе.

Оселок реформ РАН -- сам Наблюдатель. Он теперь в полной жопе. Вот ы вся реформа.

nibope June 20 2016, 14:58:35 UTC

Но в сущности меры вроде введения этих профессоров - просто стремление сгладить ступеньки иерархической пирамиды. Вроде бы ничего особенно плохого в этом нет?
http://tass.ru/pmef-2016/article/3370086

vteninn June 20 2016, 16:16:08 UTC

Эта ступенька гораздо жестче контролируется Гадиной.

Кандидаты там выдвигаются академиками, из относительно молодых, значит, менее известных, значит, аспект продвижения своих и делёжки мест выражен сильнее.

Что мы и видим.

anonymous June 21 2016, 10:39:45 UTC

>Но Наука в окопах теперь вообще в полной жопе.

>Оселок реформ РАН -- сам Наблюдатель. Он теперь в полной жопе. Вот ы вся реформа.

Значит, "Гадину" лучше было не трогать?

vteninn June 21 2016, 12:33:53 UTC

(Подозрительный комментатор.)

"Надо вдоль!" (с)

Подозрительный комментатор anonymous June 21 2016, 12:42:21 UTC

Да это укр очередной какой-то. Или же укроподобный. :) Дует в дискридитейшн тьюб. :)

Re: Подозрительный комментатор vteninn June 21 2016, 15:24:17 UTC

А. Дискредитейшън тьюб. Теперь понятно.

Thread 11

anonymous June 23 2016, 06:33:13 UTC

Лекция Михаила Данилова на Полит.ру от 20.06.2016:

Говоря о Нобелевской премии, Михаил Данилов отметил, что считает недооцененными выдающихся физиков Бруно Понтекорво и Владимира Гаврина. А будующую премию он прочит российскому ученому Александру Скринскому, который внес огромный вклад в развитие ускорителей.

vteninn June 23 2016, 07:26:11 UTC

Давайте ещё сантехникам научные премии давать.

Гаврин не физик, а завхоз-погонялко.

Короче, сциентоид-мимикриаст.

Огромность вклада Скринского (академика-секретаря) в глазах его младшего коллеги (замдиректора) поднадута их иерархическими отношениями.
Лично я в "огромность" не верю -- глядя на реальную огромность собственной теории асимптотической операции, полностью отграбленной в сопровождении потоков поноса.

Если можно вот так обойтись с огромной теорией и ее автором,
или пиарить пукающую пустышку-Пугалка так, как это делает Геббельс недонауки,
то ни единому слову, исходящему из войлока, верить нельзя.

Утверждения М.Д. -- лишнее свидетельство за приматологический вывод о противоречии подобных премий Принципу Академической Свободы.