[методология] (приматологический) типаж; голотип (приматол.)
Upd 2018-05-15 Добавлен полезный термин голотип, заимствованный через книжку костекопа Дробышевского.
Первоначальная запись: сентябрь 02, 2015, 10:05.
типаж (2) как акцентуация, соответсвующая патологии
У нас уже чётко оформился приём:
1) какое-нибудь ярко проявившееся пробное тело подвергается приматологической деконструкции -- на предмет пентады, обратных связей с окружением и т.п.;
2) выделяются приматологические инварианты;
3) отбрасываются детали вроде цвета глаз
-- и получается приматологический типаж, который остаётся снабдить выразительным ярлычком.
Примеров уже целая охапка:
пугалко, (любимый) крыско, (рабочая) лошадко, (верный) собачко, король-солнце ...
Upd 2018-05-15 У зоологов-ботаников есть понятие голотип -- экземпляр, взятый в качестве образцового при описании вида. Термин удобен и в Приматологии: например, Собачко (С.В.Троицкий) является голотипом для типажа собачка (приматол.).
***
Забавно, что результат абстракции иногда буквально просится назваться каким-нибудь уже существующим словом.
Например, холуй (приматол.) был абстрагирован из конкретного примера -- учёного секретаря этого института Андрея Дмитриевича Селидовкина.
Удивительно, как уточняются знакомые слова, интуитивно по жизни вроде бы понятные, но не имеющие точных определений в толковых словарях.
Другие примеры: стерва (приматол.), гегемон (приматол.).
***
Типаж -- это некая целостная бихевиоральная характеристика. [Upd Понятно, что в Приматологии поведение описывается со стороны приматического низа в соответствующих терминах -- в терминах выраженности функционирования аверзий-аппетенций, гуморальных центров и прочих приматических резонансов.]
Но приём работает не только для целостных типажей, но и для более абстрактных, более частных бихевиоральных, хм, понятий -- тому примером наглость (приматол.).
Upd 2018-05-15 Добавленное выше понятие голотипа применимо и здесь (скажем, для той же наглости голотипом является наш Пугалко), но в таких случаях требуется внимательность.
***
Важно помнить про ситуационную обусловленность бихевиоральных шаблонов:
просто ситуация, порождающая, скажем, холуя-Селидовкина, -- относительно инвариантна во времени, а соответствующие особи проводят в ней, занимая фиксированные места, довольно большое (основное) время.
Но нет никаких причин, почему холуй или стерва или гегемон не поведёт себя в радикально другой ситуации радикально другим образом (известное превращение жестокого гегемона в, скажем, доброго дедушку -- и обратно).
Всё это иногда подаётся как, типа, "сложность человеческой психики". Никакой особой сложности во всём этом, конечно, нет, есть просто ситуационное переключение-с-заострением состояния мозга между разными, взаимоисключающими доминантами.
***
Заслуживает внимания тот факт, что в некоторых случаях точные ярлычки получаются при заимствованиях названий стандартных бытовых приборов (пугалко) или -- ещё интересней -- животных.
Это отнюдь не открытие Приматологии -- и совершенно не случайно:
стандартная роль требует стандартных качеств -- и происходит соответствующий отбор на такую роль. Тогда бихевиоральные характеристики особей, успешно прошедших отбор, будут общими независимо от зоологических деталей ( крыско, лошадко и т.п.).
В конце концов, приматы жили достаточно богатой жизнью десятки и сотни тысяч лет до одомашнивания животных, и многие роли, закрепившиеся за домашними животными, сначала исполнялись самими приматами.
Вот сейчас, по свежим (буквально вчерашним) наблюдениям, наметился ещё один типаж: (верный) собачко.
Но дела зовут, и мы немножко прервём свои речи.
Upd 2019-07-08
Понятия "типаж" и "голотип" работают и на уровне мультител, ср. АОПГ.
Первоначальная запись: сентябрь 02, 2015, 10:05.
типаж (2) как акцентуация, соответсвующая патологии
У нас уже чётко оформился приём:
1) какое-нибудь ярко проявившееся пробное тело подвергается приматологической деконструкции -- на предмет пентады, обратных связей с окружением и т.п.;
2) выделяются приматологические инварианты;
3) отбрасываются детали вроде цвета глаз
-- и получается приматологический типаж, который остаётся снабдить выразительным ярлычком.
Примеров уже целая охапка:
пугалко, (любимый) крыско, (рабочая) лошадко, (верный) собачко, король-солнце ...
Upd 2018-05-15 У зоологов-ботаников есть понятие голотип -- экземпляр, взятый в качестве образцового при описании вида. Термин удобен и в Приматологии: например, Собачко (С.В.Троицкий) является голотипом для типажа собачка (приматол.).
***
Забавно, что результат абстракции иногда буквально просится назваться каким-нибудь уже существующим словом.
Например, холуй (приматол.) был абстрагирован из конкретного примера -- учёного секретаря этого института Андрея Дмитриевича Селидовкина.
Удивительно, как уточняются знакомые слова, интуитивно по жизни вроде бы понятные, но не имеющие точных определений в толковых словарях.
Другие примеры: стерва (приматол.), гегемон (приматол.).
***
Типаж -- это некая целостная бихевиоральная характеристика. [Upd Понятно, что в Приматологии поведение описывается со стороны приматического низа в соответствующих терминах -- в терминах выраженности функционирования аверзий-аппетенций, гуморальных центров и прочих приматических резонансов.]
Но приём работает не только для целостных типажей, но и для более абстрактных, более частных бихевиоральных, хм, понятий -- тому примером наглость (приматол.).
Upd 2018-05-15 Добавленное выше понятие голотипа применимо и здесь (скажем, для той же наглости голотипом является наш Пугалко), но в таких случаях требуется внимательность.
***
Важно помнить про ситуационную обусловленность бихевиоральных шаблонов:
просто ситуация, порождающая, скажем, холуя-Селидовкина, -- относительно инвариантна во времени, а соответствующие особи проводят в ней, занимая фиксированные места, довольно большое (основное) время.
Но нет никаких причин, почему холуй или стерва или гегемон не поведёт себя в радикально другой ситуации радикально другим образом (известное превращение жестокого гегемона в, скажем, доброго дедушку -- и обратно).
Всё это иногда подаётся как, типа, "сложность человеческой психики". Никакой особой сложности во всём этом, конечно, нет, есть просто ситуационное переключение-с-заострением состояния мозга между разными, взаимоисключающими доминантами.
***
Заслуживает внимания тот факт, что в некоторых случаях точные ярлычки получаются при заимствованиях названий стандартных бытовых приборов (пугалко) или -- ещё интересней -- животных.
Это отнюдь не открытие Приматологии -- и совершенно не случайно:
стандартная роль требует стандартных качеств -- и происходит соответствующий отбор на такую роль. Тогда бихевиоральные характеристики особей, успешно прошедших отбор, будут общими независимо от зоологических деталей ( крыско, лошадко и т.п.).
В конце концов, приматы жили достаточно богатой жизнью десятки и сотни тысяч лет до одомашнивания животных, и многие роли, закрепившиеся за домашними животными, сначала исполнялись самими приматами.
Вот сейчас, по свежим (буквально вчерашним) наблюдениям, наметился ещё один типаж: (верный) собачко.
Но дела зовут, и мы немножко прервём свои речи.
Upd 2019-07-08
Понятия "типаж" и "голотип" работают и на уровне мультител, ср. АОПГ.