Одна из главных опасностей для человечества

[vsokolov21]

Получение Ираном ядерного оружия, конечно же, опасно. Но, думаю, оно всё же не так опасно, как распространение по земному шару наркотической чумы. Ядерное вооружение усиливает нестабильность, наращивает риск, который, однако, может и не реализоваться. Наркотическая эпидемия распространяется здесь и сейчас

Comments

[popitch1]

Для меня давно очевидно, что проблема запретительства в границах самих этих запретов. Безответственность перед лицом осознания этих границ (что можно запрещать, а что не стоит - просто опасно, ибо будет только хуже) и приводит всегда к таким перекосам. Кто-нибудь отвечает за оголтелую пропаганду запретных мер? Кто-нибудь отвечает за результат борьбы? Нет, никто не отвечает

Смотря что запрещать

[vsokolov21]

Я сам категорически против, например, запретов на ношение определённой одежды, да и нынешние антитабачные законы считаю чрезмерными (кому мешает курение около вокзалов?).
Но наркотики - это совершенно другое дело. Здесь речь не просто о вреде здоровью, а о распаде сознания. Любое право основано на предпосылке, что человек способен осознавать и контролировать своё поведение. Мы думаем, что человек может решать, что и сколько он может употреблять и как себя вести, а он уже не может. Любые соображения, требования, убеждения для него - мёртвому припарки. Как же можно поддерживать "юридическую фикцию", считая его человеком разумным? Речь именно о том, что человек должен, насколько это от него зависит, сохранять свою способность осознавать мир и контролировать себя, которая и делает его человеком.
Тезис, что запрет приводит к росту потребления, абсурден. Неужели люди будут охотнее потреблять вещество, за хранение которого сажают в тюрьму, чем то, за которое не сажают?

Re: Смотря что запрещать

[popitch1]

// Тезис, что запрет приводит к росту потребления, абсурден. Неужели люди будут охотнее потреблять вещество, за хранение которого сажают в тюрьму, чем то, за которое не сажают?

Нет здесь абсурда, это результат наблюдения и осознания фактов. 50 лет войны с оборотом наркотиков, результат - в сотни-тысячи раз выросло потребление и появилось море новых "наркотиков".

// Но наркотики - это совершенно другое дело.

Вообще-то, что такое "наркотики" никто не знает, единственное четкое определение тавтологично: "наркотиком является вещество занесенное в список наркотиков".
Запретят сигареты, алкоголь - сразу они станут наркотиками.
Дело вкуса так сказать.
А то что употребление запрещенного приводит к каким-то особым последствиям чем не запрещенного - согласен, здесь один нюанс - в запрещенности, и он не мелочь. Человек употребляющий запрещенное автоматом попадает (кроме физиологических и психических опасностей связанных только с веществом) в мир криминала, добро пожаловать или посторонним вход воспрещен!

Re: Смотря что запрещать

[vsokolov21]

Всё-таки большинство людей предпочитает эту грань не переходить. Те, кто специально делает что-то, потому что это запрещено, находятся в явном меньшинстве (хотя современная культура и уделяет этому меньшинству непропорциональное внимание).
Нет никаких оснований утверждать, что наркомания в развитых странах сейчас распространена шире, чем в 60-70-е годы.