И снова о зависимостях.

[vse_horosho]

В последние дни меня преследует тема Зависимостей.
Формы зависимостей бывают разными: от алкоголя, наркотиков, от секса, от денег, от отношений, от компьютера и долгое и т.д.

При этом Форма зависимости - ничто, сам факт зависимости человека - всё! Потому совершенно бессмысленно бороться с формой. Человек бросит пить, однако тут же подсядет на

Comments

[lelleo]

Я много об этом думала. Всё-таки я склоняюсь к тому, что зависимости неэквивалентны, и если тот же наркоман станет компьютерным игроком, работая и поддерживая социальные контакты, это большой прогресс. У химически зависимых и так процент ремиссий невысок, чтоб пренебрегать такими заменителями.
И, мне кажется,подход- копать и сепарироваться, чтоб вообще без всего, он хорош в основном для довольно адаптивных людей.
Опять-таки, есть ощущение, что какие-то зависимости неизбежны.

Ролик впечатляющ. Я правда как-то беспокоюсь за героев. Они так смачно ударяются, прямо ужас! Надеюсь, там о безопасности как-нибудь заботились.

[vse_horosho]

Я тоже на ролик охала и ахала. Но там вроде всё мягкое. А потом - люди ведь добровольно идут на такие состязания. За удовольствием! Которое, понятное дело, у каждого своё.)))

Опять-таки, есть ощущение, что какие-то зависимости неизбежны
Неизбежны - в плане необходимы или как? И какие, например?

С наркоманами... Если брать конкретного человека и конкретную семью (созависимых), то да - прогресс. Однако по сути прогресс в плане снижения скорости умирания. Но не более. Компьютерная игра в какой-то момент может вновь смениться на наркотики. Ибо суть (причины) не сняты. И это снова побег. Побег от себя.

Вот в ролике мне нравится именно трансформация, смена уровней восприятия - с пассивного (сидеть, нажимать на кнопки) на активную (бегать, проходить препятствия и т.д.). С другой стороны , сейчас подумала, у людей на этих соревнованиях тоже может возникнуть новая форма зависимости, например "адреналиновая наркомания"... И мы снова возвращаемся к первопричине...

[lelleo]

Ну, мне кажется, при расширении понятия зависимость, я не знаю практически ни одного человека, у которого её нет. Кто-то курит, кто-то ест, кто-то не ест, кто-то спасает окружающих, кто-то сидит в интернете, играет в игры, покупает, работает...
В этом плане можно лечить вообще всех.
Понятно, что степени отличаются.
Я понимаю, что имеется в виду под скоростью умирания. Но здесь мы все в одной лодке так или иначе. В том плане, что где он- человек, который полностью проживает свою жизнь, этот идеал.
Я здесь несколько пессимистична. Но я много думаю на тему, с какой планкой подходить к человеку- с тем, насколько он стал лучше относительно самого себя, или насколько он может стать ещё лучше, здоровее. Теоретически 2 подход лучше, но мне сейчас кажется, что первый гуманнее. Хотя бы как задача-минимум. Просто, мне кажется, многим зависимым больше и не нужно, многие дальше и не пойдут. И зачем им тогда идеал? Как-то так.

[vse_horosho]

Думаю, что мерилом в любом случае является сам человек и его состояние.

Если ему самому его зависимость мешает (вдруг осознает, что третий брак строится по одному и тому же сценарию и вновь летит в тартарары, например) - тогда есть поле для изменений в соответствии с его личным желанием что-то изменить и измениться.

А если ему и так всё хорошо и он счастлив, тогда "не чешите Гондурас".)

Принудительно лечить или отправлять стройными рядами к эволюции нет смысла. Идеал для каждого свой).

[l_eriksson]

Я зависима от зависимостей и признаю - да, это так. Как извлечь корень, даже простив холодную маму и даже самой став мамой горячей?
Собственные ресурсы - это то, на чем я "пилила" всю жизнь. Но они иссякают, когда в них иссякает нужда у моих близких.
У меня были мраки, депрессия. Вчера позвонил близкий друг и пожаловался на серьезные сложности. Я нужна, чтобы поддержать его - я нужна, я счастлива, я есть! Я начала действовать, друг доволен, но я минутами ощущаю себя странным чудовищем - пожирателем чужой боли.
Копать?

[vse_horosho]

Копать?

А это зависит от того "мучают ли Вас эротические сны" или Вы получаете от них удовольствие?)))

То есть вот это вот "странное чудовище" (заметьте, не страшное, а странное) - оно откуда?

Из оценки извне, что в основном люди получают удовольствие от созерцания цветов и водопадов, а я "загораюсь" и счастлива лишь когда нужна для помощи другому (и тут - не просто когда нужна кому-то, а именно нужна для помощи!).

Или из оценки изнутри - что больше так не хочу, и времени на цветочки просто нет! Или как по-другому не знаю, но точно не так

[l_eriksson]

Какой интересный ответ! Спасибо! Буду думать над ним! :)))

[deja_voodoo]

«Копать!» детство, сепарироватся, искать внутренние ресурсы и выращивать внутреннюю же опору!

у меня с курением так: ну прокопал я, все как бы понятно - что, откуда. Сепарироватся - это мысленно? Или вот не понимаю: где взять внутренние ресурсы?

Как мне теперь кажется, анализом тут проблему не решить

[vse_horosho]

Анализ - это функция Ума, а у ума есть только одна цель - обеспечивать выживание хозяина. И для ума любые изменения, любое новое - это потенциальная угроза выживанию. Ибо ни опыта (новое же), ни гарантий нет.

Потому Ум, через тот же синтез благополучно приведет своего хозяина к выводу, что лучше ничего не трогать. Много лет жили, даст бог, ещё столько же проживем.

А отделение от родителей - вопрос не ума, но чувств и эмоций. Потому и решать этот вопрос есть смысл соответствующими инструментами. Например, через чувства, через "проживание" и через создание нового внутреннего состояния, его взращивания и насыщения - опять же чувствами и эмоциями.

[deja_voodoo]

как тут все сложно, особо с созданием нового внутреннего состояния :)

[vse_horosho]

А кто обещал, что будет легко