Хаос (продолжение)
Чтобы как-то примириться с хаосом, человек придумал несколько психологических защит.
1. Стать хорошим
Плохие вещи, приходящие из хаоса, случаются с плохими людьми. Это аксиома. Бей в бубен, пляши танец дождя... Стань хорошим, моё дитя, - и хаос тебя не коснётся. Ритуалы «хорошести» обычно иррациональны. В нашей цивилизации принято ненавидеть слабых - это как-то помогает стать сильным? В философии глянцевых журналов «хорошесть» приносит красивая магическая одежда, защищённая брендами-заклинаниями, особое иррациональное поведение (шопоголизм, расстановка мебели по фен-шую), парадоксальный, «гламурный» стиль мышления. Организованные религии продают своим последователям строгие, хотя зачастую и противоречивые нормы «хорошести». Это плюс. Если вы склоняетесь к использованию этой защиты, у вас не будет проблем с пониманием того, как стать «хорошим».
2. Договор с хаосом
Щёки горят... Да, да, мой дорогой читатель! Мне стыдно за человечество, но каждый из нас постоянно совершает эту логическую ошибку. Мы представляем хаос в виде чего-то. В начале статьи я обозначил его пустотой за зеркалами. В фэнтези хаос - кипящее облако. Наивный ктулхопоклонник считает хаос ужасным могущественным существом. Это существо обладает щупальцами и его надо будить.
В кривом зеркале отражается смотрящий.
Больше там никого нет.
Рисуя в уме картинку, давая имя, ставя очередную заглавную букву, мы лишь добавляем очередное отражение к нашей коллекции.
Для агрессивного и недалёкого человека это может стать панацеей. Нарисовав в уме образ хаоса... - («Он будет весёлым, шумным и жестоким, не правда ли? Как и я») - ктулхупоклонник вступает в торг. Он манипулирует и играет. Обижается и предаёт. Обезумевшие родители, кричащие богу «за что ты отнял нашего ребёнка?» общаются не с богом. Они говорят со своим ликом хаоса. Атеист, опровергающий существование бога, на самом деле доказывает несостоятельность зеркала. Человек борется с картинкой в своей голове. Даже не в чужой, что удивительно.
3. Защитник
Предыдущая защита очень примитивна. Обычно на ней останавливается лишь деструктивный подростковый разум. Люди взрослые поступают мудрее и тоньше.
Да, говорят они, хаос непостижим и неуправляем. И ладно. Мы, хорошие мальчики и девочки, не станем его трогать. Обратимся к некоему существу, которое поумнее и посильнее нас.
Оно на равных с хаосом. Оно дивно и прекрасно. И уж конечно нас любит - а если не любит, то какой в нём смысл? Найдём другое, получше.
Это существо играет по нашим правилам. Договариваться с хаосом действительно глупо. Это же хаос, ребята! Он не наш. Договоримся с защитником. Его легко вообразить, с ним можно поторговаться, всегда знаешь, что попросит. Ну да, не одно, а два зеркала одно за другим.
И?..
А потом: глупо становиться хорошим для хаоса. Не оценит. Для защитника же - вполне разумно и правильно. Конечно же, он даст нам списки критериев «хорошести», и эти списки будут высочайше одобрены и обязательны. Мы, люди, смешные существа. Нам очень важно, чтобы нас одобрили.
Существование защитника - прекрасная терапия. Она спасает от неврозов и страхов. Есть, правда, проблемы. Понравиться защитнику не сложно, а очень сложно. Шаги инструкций зачастую противоречат друг другу. Кроме того, защитник иногда насылает «плохие вещи» даже на «хороших людей». Ну так, чтобы проверить. Но это же совсем другие «плохие вещи», не правда ли?
4. Научный метод
Вот тут начинается трясина... Метод атеистов - самый спорный. Обличая несостоятельность предыдущих защит (зачем? она очевидна), эти достойные люди не предлагают ничего взамен. Их постулат номер один таков: наука будет отодвигать зеркала всё дальше и дальше и рано или поздно зазеркалье исчезнет. Ребята! Этот факт ещё менее доказан, чем существование бога. И потом: наука достигнет всезнания когда-нибудь, а мне надо что-то делать с хаосом уже сейчас.
Постулат номер два: пока зеркала не отодвинуты, не станем в них смотреть. О да, прекраснейший товарищ Берлиоз. Жизнь в иллюзии, будто иллюзий нет, весьма разумна и увлекательна.
У атеистов нет внятной концепции что делать с «плохими вещами». Без зеркал человек жить не может. Скорее всего, он прибегнет к одной из защит в завуалированной форме. Скажем, создаст моральный кодекс строителя коммунизма. Или назначит защитником психотерапевта.
Какой же у этой сказки финал? Неужели всё так плохо?
Нет. Будда, Христос, Заратустра... Если копнуть глубже и посмотреть, чему на самом деле учили эти забавные парни, выяснится удивительная закономерность. Они поняли о хаосе нечто важное.
Неважно - был ты хорошим или плохим, христианином или мусульманином, мыслил позитивно или негативно, накапливал кармические обусловленности или генерировал положительные мыслеформы.
Иногда вещи просто случаются.
1. Стать хорошим
Плохие вещи, приходящие из хаоса, случаются с плохими людьми. Это аксиома. Бей в бубен, пляши танец дождя... Стань хорошим, моё дитя, - и хаос тебя не коснётся. Ритуалы «хорошести» обычно иррациональны. В нашей цивилизации принято ненавидеть слабых - это как-то помогает стать сильным? В философии глянцевых журналов «хорошесть» приносит красивая магическая одежда, защищённая брендами-заклинаниями, особое иррациональное поведение (шопоголизм, расстановка мебели по фен-шую), парадоксальный, «гламурный» стиль мышления. Организованные религии продают своим последователям строгие, хотя зачастую и противоречивые нормы «хорошести». Это плюс. Если вы склоняетесь к использованию этой защиты, у вас не будет проблем с пониманием того, как стать «хорошим».
2. Договор с хаосом
Щёки горят... Да, да, мой дорогой читатель! Мне стыдно за человечество, но каждый из нас постоянно совершает эту логическую ошибку. Мы представляем хаос в виде чего-то. В начале статьи я обозначил его пустотой за зеркалами. В фэнтези хаос - кипящее облако. Наивный ктулхопоклонник считает хаос ужасным могущественным существом. Это существо обладает щупальцами и его надо будить.
В кривом зеркале отражается смотрящий.
Больше там никого нет.
Рисуя в уме картинку, давая имя, ставя очередную заглавную букву, мы лишь добавляем очередное отражение к нашей коллекции.
Для агрессивного и недалёкого человека это может стать панацеей. Нарисовав в уме образ хаоса... - («Он будет весёлым, шумным и жестоким, не правда ли? Как и я») - ктулхупоклонник вступает в торг. Он манипулирует и играет. Обижается и предаёт. Обезумевшие родители, кричащие богу «за что ты отнял нашего ребёнка?» общаются не с богом. Они говорят со своим ликом хаоса. Атеист, опровергающий существование бога, на самом деле доказывает несостоятельность зеркала. Человек борется с картинкой в своей голове. Даже не в чужой, что удивительно.
3. Защитник
Предыдущая защита очень примитивна. Обычно на ней останавливается лишь деструктивный подростковый разум. Люди взрослые поступают мудрее и тоньше.
Да, говорят они, хаос непостижим и неуправляем. И ладно. Мы, хорошие мальчики и девочки, не станем его трогать. Обратимся к некоему существу, которое поумнее и посильнее нас.
Оно на равных с хаосом. Оно дивно и прекрасно. И уж конечно нас любит - а если не любит, то какой в нём смысл? Найдём другое, получше.
Это существо играет по нашим правилам. Договариваться с хаосом действительно глупо. Это же хаос, ребята! Он не наш. Договоримся с защитником. Его легко вообразить, с ним можно поторговаться, всегда знаешь, что попросит. Ну да, не одно, а два зеркала одно за другим.
И?..
А потом: глупо становиться хорошим для хаоса. Не оценит. Для защитника же - вполне разумно и правильно. Конечно же, он даст нам списки критериев «хорошести», и эти списки будут высочайше одобрены и обязательны. Мы, люди, смешные существа. Нам очень важно, чтобы нас одобрили.
Существование защитника - прекрасная терапия. Она спасает от неврозов и страхов. Есть, правда, проблемы. Понравиться защитнику не сложно, а очень сложно. Шаги инструкций зачастую противоречат друг другу. Кроме того, защитник иногда насылает «плохие вещи» даже на «хороших людей». Ну так, чтобы проверить. Но это же совсем другие «плохие вещи», не правда ли?
4. Научный метод
Вот тут начинается трясина... Метод атеистов - самый спорный. Обличая несостоятельность предыдущих защит (зачем? она очевидна), эти достойные люди не предлагают ничего взамен. Их постулат номер один таков: наука будет отодвигать зеркала всё дальше и дальше и рано или поздно зазеркалье исчезнет. Ребята! Этот факт ещё менее доказан, чем существование бога. И потом: наука достигнет всезнания когда-нибудь, а мне надо что-то делать с хаосом уже сейчас.
Постулат номер два: пока зеркала не отодвинуты, не станем в них смотреть. О да, прекраснейший товарищ Берлиоз. Жизнь в иллюзии, будто иллюзий нет, весьма разумна и увлекательна.
У атеистов нет внятной концепции что делать с «плохими вещами». Без зеркал человек жить не может. Скорее всего, он прибегнет к одной из защит в завуалированной форме. Скажем, создаст моральный кодекс строителя коммунизма. Или назначит защитником психотерапевта.
Какой же у этой сказки финал? Неужели всё так плохо?
Нет. Будда, Христос, Заратустра... Если копнуть глубже и посмотреть, чему на самом деле учили эти забавные парни, выяснится удивительная закономерность. Они поняли о хаосе нечто важное.
Неважно - был ты хорошим или плохим, христианином или мусульманином, мыслил позитивно или негативно, накапливал кармические обусловленности или генерировал положительные мыслеформы.
Иногда вещи просто случаются.