Leave a comment

Comments 6

medovaiagora September 28 2020, 16:43:58 UTC
Вот это я назвал бы справедливым, только применительно не к СССР, из которого уехать было не грех, и не к нынешней псевдороссии, а в принципе.
Если человек получает образование за счёт государства, государство вправе требовать либо работу пусть не "на себя" впрямую, но хоть на своей территории, налогов, либо компенсацию этого образования.
Сейчас у нас абсурд, когда с одной стороны талантливый человек, в молодости оончивший по глупости урюпинский педвуз, не может больше безплатно нигде учиться. А с другой - кто-то за огромные государственные деньги учится на ядерщика или лётчика и тут же уезжает. Повторюсь в специфических условиях "Р"Ф я таких людей не осуждаю, но говорю, как должно быть в Россiи. Следует предлагать контракт всем обучающимся за гос. счёт с образовательным кредитом и условным его погашением.

Reply

tsakaloktonos September 28 2020, 20:19:02 UTC
В компенсации затрат на образование какая-то логика была.

Но компенсация получения ученой степени лишена всякого обоснования - степени присуждались, согласно положению, тем, кто решил важную научную или народнохозяйственную проблему (формулировка приблизительная, но смысл именно такой). За что же с человека, решившего для государства важную проблему, брать деньги?

Reply


glavbuhdudin September 28 2020, 16:47:20 UTC
Как же так? Строили еврейский рай, а сами захотели сбежать!

Reply


ext_642389 September 28 2020, 17:35:07 UTC
Притом норма эксплуатации была такова, что за два(2) года обязательной отработки после ВУЗа "отбивались" все затраты государства на обучение.

Reply

rabbit1960 September 29 2020, 03:44:03 UTC
2 года это армия. А отработка 3 года.

Reply

slowkukuing October 2 2020, 05:55:26 UTC
Это была калька с американской оценки - по их прикидкам именно за такое время, в среднем, фирма-спонсор "отбивала свои бабки" за "молодого специалиста"...
Поскольку у них обучение платное, постольку спонсорам не составляло труда собрать реальную статистику.

Reply


Leave a comment

Up