Готовилась. Но не к той, чо случилась.holera_hamJune 30 2020, 09:58:58 UTC
Проклятием русской артиллерии стала концепция одного орудия (3") и одного снаряда (шрапнели). С одной стороны, батарея 3" под Гумбиненом беглым огнем за десять минут выкосила целый марширующий полк ландвера. С другой стороны, даже для сноса проволочных заграждений оказалась пушка слабовата. А вот с гаубицами у нас было совсем швах. Прежде всего, с орудиями крупных калибров, от 8" и выше. И второй вопрос: снаряды. Так что мы отвечали одним снарядом на два десятка немецких Но надо отдать должное - через два года снарядный голод был полностью ликвидирован. Ну, и по мелочи: пулеметы (в первую очередь ручные), автоматические винтовки (при том, что мы имели отличный автомат Федорова), минометы... А так-то, да. К стремительной маневренной войне сроком на три месяца Российская Армия была готова.
Re: Готовилась. Но не к той, чо случилась.von_hoffmannJune 30 2020, 10:26:39 UTC
Так дело в том, что все страны мира готовились именно к такой войне и о многолетнем изнурительном сидении в окопах за многорядными проволочными заграждениями даже не помышляли! Хотя чисто теоретически догадаться можно было уже тогда - и прежде всего в России, по опыту Русско-Японской. Но... "генералы всегда готовятся к прошедшей войне"...
с пулеметами и патронами к ним и винтовкам был полный порядок. сделали даже больше, чем была потребность - наклепали с горкой. что касается концепции "одного снаряда" это не так. был и фугасно-осколочный и шрапнельный. шрапнельный стоил как три фугасных (?) но могу соврать - давно смотрел
На строительство флота до Р-ЯВ слили в два раза больше денег чем на перевооружение армии, в результате флот пошел на дно без всякой пользы, это ничему не научило царя и он вбухал еще больше денег на никому не нужные дредноуты, от которых в ПМВ никакой пользы не было, если бы эти деньги пошли бы на пороховые, пулеметные, патронные заводы, а не на морские понты, Центральные державы были бы разгромлены уже в 1916- м году, а мы бы жили в другой стране. Да армия подошла к ПМВ хорошо подготовленной, зато промышленность абсолютно не подготовленной, даже А-В преодолела кризис снабжения уже к середине апреля 1915-ого года, РИ - только к 1916-му году.
Comments 4
А вот с гаубицами у нас было совсем швах. Прежде всего, с орудиями крупных калибров, от 8" и выше.
И второй вопрос: снаряды. Так что мы отвечали одним снарядом на два десятка немецких
Но надо отдать должное - через два года снарядный голод был полностью ликвидирован.
Ну, и по мелочи: пулеметы (в первую очередь ручные), автоматические винтовки (при том, что мы имели отличный автомат Федорова), минометы...
А так-то, да. К стремительной маневренной войне сроком на три месяца Российская Армия была готова.
Reply
Хотя чисто теоретически догадаться можно было уже тогда - и прежде всего в России, по опыту Русско-Японской. Но... "генералы всегда готовятся к прошедшей войне"...
Reply
что касается концепции "одного снаряда" это не так. был и фугасно-осколочный и шрапнельный. шрапнельный стоил как три фугасных (?) но могу соврать - давно смотрел
Reply
Reply
Leave a comment