Хотя рабочие на самом деле, подававшие петиции, вопреки социалистической пропаганде, - отнюдь не самый бедствующий класс, а наоборот, самый процветающий, за исключением самих капиталистов.
Это всё равно что сейчас программеры Яндекса и Гугла пойдут с петицией требовать повышения себе з/п как самому страждущему классу.
Крестьяне привыкли жить в нищете веками, а здесь стремительный экономический рост и резкий рост благосостояния в промышленности вызвал неукротимую зависть и нетерпимость, жажду ещё большего ничем не сдерживаемого роста благосостояния.
К сожалению, царский режим адекватно ответить на это не смог, а отношение Николая II к Столыпину и его реформам (и, не исключено, фактически заказное убийство Столыпина царской элитой) в общем-то привело к закономерному итогу.
Особенно милым мне видится формула 1905-1905=7. Ей-богу, думал, видел всё. Но не тут-то было!
==резкий рост благосостояния крестьян при Николае Втором?== Как это отменяет формулу "Крестьяне привыкли жить в нищете веками"? Или Николай II царствовал веками?
==уморил людей голодом== Таки да, голодные годы были и при Николае II. Развязал войну с Японией и проиграл её, увлёкся охранкой, не реформировал систему власти, вступил в Первую мировую и бездарно её просрал.
Но главное, ввёл продразвёрстку и военный коммунизм. Коммунизм - это Николай II.
Царебожники воздвигли новые вершины и взошли на них.
Comments 38
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Это последствия кровавого воскресенья.
Хотя рабочие на самом деле, подававшие петиции, вопреки социалистической пропаганде, - отнюдь не самый бедствующий класс, а наоборот, самый процветающий, за исключением самих капиталистов.
Это всё равно что сейчас программеры Яндекса и Гугла пойдут с петицией требовать повышения себе з/п как самому страждущему классу.
Крестьяне привыкли жить в нищете веками, а здесь стремительный экономический рост и резкий рост благосостояния в промышленности вызвал неукротимую зависть и нетерпимость, жажду ещё большего ничем не сдерживаемого роста благосостояния.
К сожалению, царский режим адекватно ответить на это не смог, а отношение Николая II к Столыпину и его реформам (и, не исключено, фактически заказное убийство Столыпина царской элитой) в общем-то привело к закономерному итогу.
Reply
"Ленский расстрел - это же 1912 год. Это последствия кровавого воскресенья" - разница в 7 лет? А похрен! :)
"Крестьяне привыкли жить в нищете веками" - резкий рост благосостояния крестьян при Николае Втором? А похрен!
"царский режим адекватно ответить на это не смог" - уморил людей голодом? Нет? А похрен!
"заказное убийство Столыпина царской элитой" - новое дно пробито, орден Ленина можно получать.
Reply
Очень мило.
Особенно милым мне видится формула 1905-1905=7. Ей-богу, думал, видел всё. Но не тут-то было!
==резкий рост благосостояния крестьян при Николае Втором?==
Как это отменяет формулу "Крестьяне привыкли жить в нищете веками"? Или Николай II царствовал веками?
==уморил людей голодом==
Таки да, голодные годы были и при Николае II. Развязал войну с Японией и проиграл её, увлёкся охранкой, не реформировал систему власти, вступил в Первую мировую и бездарно её просрал.
Но главное, ввёл продразвёрстку и военный коммунизм. Коммунизм - это Николай II.
Царебожники воздвигли новые вершины и взошли на них.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment