Зелёным натуралистам-эскапистам посвящается
Кажется, по этому поводу я ещё не высказывался. А надо. Заранее предвижу, что многие из уважаемых друзей польют меня за это грязью и расфрендят. Но истина дороже. Даже безвредное заблуждение - это всё равно минус, так как съедает всуе полезную энергию сознания. В общем, .
Лирическое отступление.
Захожу я как-то в зачуханный лесхозик одного нефтеносного северного региона с намерением поставить их визу на акте выбора какого-то земельного участка. А главного лесничего - моего знакомого - на месте не оказалось, ушёл в отпуск. Вместо него оказался какой-то хмырь, имеющий временное право подписи.
Ну мне-то что? Подаю акт хмырю. Тот долго и придирчиво изучает. Подписывать явно не хочет. Хочет сделать какую-то экспертизу, внести какие-то свои замечания и расчёты. Всё это выглядит комично, так как никакого лесу в регионе окромя ивняка почитай что нет, и лесхозик из трёх человек стоит чисто для проформы. Однако чувак - сама серьёзность.
Я, понятно, включаю речевой аппарат на полную мощность и начинаю его забалтывать. Разговорились. Рассказал мне, как ненавидит нефтяников. Как они засрали окружающую среду. Как их всех надо к ногтю, закрывать нахрен, отнимать лицензии. И как ему жаль, что денег не дают, а то бы он тут такой мониторинг раскрутил, что всех-всех-всех бы штрафами закидал, лицензий лишил и вообще…
А поскольку государство денег выделять не хочет, то решил он, значится, на каждый акт выбора обязательно хуячить свою экспертизу. И стоить землепользователю она будет ну никак не меньше 200 тысяч рублей, ибо дело серьёзное, сам понимаешь. И вот на эти-то деньги он тут всем ТААААКОЙ мониторинг впендюрит, что мало не покажется!
Ежу понятно, что через полчаса человек был уже под моим гипнозом, пускал слюни от предвкушения табуна перепуганных заказчиков экспертизы, который я ему вот-вот подгоню, и паинькой подписывал мой акт выбора. А через месяц у него отняли все полномочия, исключили из комиссии и предали забвению. Совсем без моего участия - честное пионерское, верьте мне, верьте :-)
Так вот к чему я это? Описанный выше тип - это НЕ тот, кому посвящён данный пост. Это оборзевший зажравшийся паразит-вымогатель, подрывающий корни дуба, с которого кормится. Таковы по моему глубокому убеждению 90% активных деятелей всяких государственных Хрен-пойми-чего-надзоров и 80% всяких частных Гринбаксов. С ними не про экологию надо спорить, а при первой возможности навАлить за вымогательство, разгонять водомётами и таранить китобойцами, как совершенно справедливо и поступают все реальные пацаны.
А посвящён этот пост совсем другим людям. Честным людям. Настоящим бессребреникам. Для себя я назвал их «Зелёными натуралистами-эскапистами».
Это антисистемщики. Анархисты. Свободные люди. Мои братья. Больше того - в какой-то период своей жизни и я считал себя ЗНЭ. Так что попрошу относиться к ним с должным уважением.
Это люди, которые достаточно глубоко поняли Систему. Они понимают, что социальные программы порабощают человека, прививают ему несвойственные потребности, превращают его жизнь в службу, делают его фатально зависимым от машин.
Они видят, что Система разрушает всё естественное, подчиняет природу и человека своему больному техноукладу. Они скорбят от того, что человек стал оторван от природы, перестал быть её органической частью. Они боятся, что нарушение Системой экологического равновесия может привести в непоправимым последствиям.
Они ищут способы сбежать от Системы, найти себе относительно чистый уголок и там построить естественное пасторальное общество - без машин, без химии, без власти, без насилия. Там они надеются переждать неизбежный по их мнению крах Системы. Оттуда они собираются строить мировое пасторальное общество.
Хорошие люди, не правда ли? И вот я, мерзавец, скрепя сердце и утирая скупую слезу, вынужден развеять столь идиллическое мировоззрение…
Итак, уважаемые Зелёные Натуралисты-Эскаписты, хиппи вы мои ненаглядные. Разбиваем ваши заблуждения одно за другим:
1. "Всё натуральное и естественное - хорошо. Всё искусственное - плохо".
Это ваше основополагающее понятие - «натуральность», или «естественность» - полнейшая химера.
Что такое «натуральное»? То, что растёт-бегает само и продукты его жизнедеятельности?
Хорошо. Тогда нефть, уголь, торф, газ - 100% натуральные продукты. Это сгнившие естественным путём хвощи и динозавры. А нефтяники - честные собиратели натурпродукта, такие же, как грибники и ягодники. Что не так?
Или «натуральное» - это не подвергшееся вообще никакому техническому воздействию? Вроде логика есть.
Но тогда будьте добры отказаться от металла, огня, варки пищи, соления. Не запирайте коровок в хлева, сделанные из живой плоти дерева нехорошими стальными инструментами. Живите в берлогах, кушайте корешки и живых лягушек. Не вздумайте при этом ткать себе одежду или пользоваться химическими репеллентами - только содранные голыми руками шкуры и чеснок. Ну и так далее.
Где граница, за которой начинается «ненатуральная техника»? Что экологичнее - жечь лес в первобытной русской печи или поставить алюминиевый ветряк, который будет вырабатывать чистую энергию сотни лет? Что полезнее - жарить мясо на канцерогенной сковороде или в технологичной микроволновой печи? Что лучше - рубить лодки из живого леса или делать их из мёртвого нефтяного пластика?
Особо хочется пройтись по генной инженерии, по этому «мерзкому извращению природы».
Ребята, а вы отдаёте себе отчёт, что без мутаций, без генной модификации вы бы до сих пор были даже не бактериями, а кусками ДНК, плавающими в океанском супе? Вы вообще представляете себе, как работает естественный отбор, эволюция? Гены постоянно подвергаются мутациям - за счёт радиации, вирусов, ошибок транскрипции ДНК и т.п. Из тысячи вредных, нежизнеспособных, одна мутация случайно оказывается полезной - и её носитель даёт более прогрессивное потомство. Это тот основополагающий принцип, благодаря которому вы сейчас ходите и мыслите, а не булькаете ложноножками в питательной водице!
Осознайте это: только благодаря мутациям, благодаря постоянному нарушению генома вы являетесь людьми. Мутации, модификации генов - это не зло, а главный двигатель эволюции.
Хотите сказать, «естественные мутации лучше искусственных»?
То есть когда кусок гена изменяется случайно, под воздействием солнечной радиации или природного активного вещества - это хорошо, это эволюция. Хотя только в одном случае из миллиона это случайно может оказаться полезным, а в остальных 999999 случаях - вредным или ненужным. А когда умный дядя делает это сознательно, со 100% гарантией достигая именно нужного результата - это плохо, это насилие? 0,0001% против 100%!
Ну что, засвербило что-то в мозгах? Начинаете понимать? Да, да! Считать генную инженерию опаснее или аморальнее естественного отбора - это всё равно что считать систему залпового огня «Град» гуманнее или безопаснее снайперской винтовки!
…А знаете, сколько у вас в ДНК лишних генов, посторонних вставок, всевозможных ретровирусов? Изучите хоть чуть-чуть биологию, прежде чем повторять чужой бред о неприкосновенности генома, чайники…
2. "Нельзя нарушать установившееся в природе экологическое равновесие".
Вторая ваша священная догма о сверхценности экологического равновесия - следствие плохого образования, узкого кругозора и скованности сознания временными рамками.
Безо всякой техники, безо всякой цивилизации экосистема Земли находится в постоянном изменении. Экологическое равновесие скачкообразно смещалось на протяжении истории миллионы раз. Извергаются вулканы, каждый из которых выбрасывает больше, чем всё человечество за всю свою историю. Падают астероиды. Гигантские цунами смывают целые материки. На многие месяцы и даже годы вулканический пепел перекрывает доступ солнечного света, устраивая нерукотворные «ядерные зимы». Приходят и уходят многокилометровой толщины ледники. Осушаются и вновь наступают моря. Старые виды вымирают, давая простор новым. Исчезают без следа старые биогеоценозы, возникают новые.
Это происходило, происходит и будет происходить всегда - само по себе, независимо от вашего участия или неучастия. Пытаться «сохранить природу в первозданном виде» - абсурд, нонсенс. Какой из видов природы первозданный? 1000 лет назад? 10000? 1 000 000? 1 000 000 000?
Если сейчас остановить влияние техники на климат, вместо лёгкого потепления мы через пару сотен лет по всем астрономическим данным поимеем очередной ледниковый период. То-то обрадуются зверюшки полярной шапке на широте Москвы! Ах, вы об этом не знали? Думали свалить в леса и жить припеваючи на дармовых обломках Системы? А вот хрен! Будете жить реально как наши предки - нычась в пещерах от холода и уничтожая целые виды зверей себе на шубы.
А ещё через миллиард-другой лет вашему священному равновесию конец придёт уже окончательный и бесповоротный. Потому что Солнышко припечёт так, что не спасутся даже вирусы. Единственной надеждой на спасение Жизни мог бы стать хороший биосферный звездолёт-ковчег. Но увы - для его постройки нужны учёные, техники и могучая техническая инфраструктура. Которые нарушают равновесие и насилуют природу. И вот зверюшки, корчась от жара огромного красного Солнца, будут прибегать в ваши пещеры, заглядывать в глаза и молить о помощи. Будут спрашивать «Человек, зачем тебе такой большой мозг, если ты за столько лет не придумал пути спасения?»
Ну, что вы на это ответите зверюшкам, жестокие безответственные пофигисты?!
3. "Человек должен жить в гармонии с окружающей средой, не разрушая природу".
Прямое нарушение Закона сохранения энергии. Уже писалось много раз Никоновым, но я ещё раз повторюсь, будет нелишне.
Чуваки, вбейте себе в голову простой факт: чтобы что-нибудь построить, нужно вначале обязательно что-нибудь разрушить.
Чтобы построить избу, надо срубить лес или развалить на камни скалу. Чтобы автомобиль ехал, в нём должны разрушаться углеводороды топлива, высвобождая энергию. Чтобы построить экологически чистый ветряк или солнечную батарею, надо разрушить породу, добыть и выплавить металл, кремний и т.п. Чтобы просто не умереть от голода, надо поесть, а для этого убить животное или растение.
Известно, сколько именно нужно разрушить, чтобы построить. Количество необходимой вам энергии разделить на КПД процесса. Именно поэтому растений по общей массе больше, чем травоядных, а травоядных - больше, чем хищников. Биомасса каждого вышестоящего звена пищевой цепи в процентном соотношении не превышает "биологического КПД" этого звена.
Так устроена жизнь. Иное невозможно просто физически. Каждое существо ОБЯЗАНО разрушать, чтобы жить. И если вы желаете жить, не разрушая какую-то конкретную экосистему, то вам нужно разрушать, черпая энергию, где-то в другом месте. Так что ваше «естественное житьё» в лесу принесёт этому лесу гораздо больше вреда, чем пользы. Сейчас вы опосредованно разрушаете нефть, атом, домашних животных, культурные растения. А в лесу вы, как миленькие, начнете рубить деревья, охотиться, ловить рыбку…
4. "Технический уклад лишает нас свободы, делает колёсиками и винтиками бездушной техносферы".
Чушь полная. Исходит эта чушь из недопонимания природы Системы. А точнее - он непонимания разницы между знанием и психовирусом .
Чтобы не просто понять, а ощутить бредовость технофобии, рекомендую пожить с месяцок на природе БЕЗ ВСЕГО. То есть без фабричных ножей, палаток, спичек, карт, в одной только кожаной одежде, предварительно сшитой костяной иголкой кожаными ремешками. Тогда вы в полной мере ощутите эту «свободу». Когда целый день будет уходить у вас только на то, чтобы набрать и поджарить на костре грибы. Если, конечно, вообще сможете развести костёр кремнем. Комары, пронизывающий дождь, ночью холод… Вы, конечно, выживете - летом в средней полосе это не сложно. Но чувство отвращения к такой жизни я вам могу гарантировать.
Техника - это инструмент освобождения от рабства у природы. Техника даёт мгновенную связь, быстрое передвижение. Техника сокращает почти до нуля количество рутины. Вам не нужно ткать руками, выдалбливать целый месяц одно каноэ каменным топором, не нужно ходить распухшим от комариных укусов. Не нужно мотыгой пахать поле, жать рожь каменным серпом, рубить дрова каменным топором. С техникой ваш лесной чум весит 3 килограмма и занимает 5 литров объёма в рюкзаке.
Одним словом, считать технику препятствием к свободе может только идиот человек с искажённым мировосприятием.
Что делать? Надо расцепить в себе искусственно связанные понятия «технологии» и «социального устройства». Убить в себе «вульгарного Маркса».
Вас порабощает техника? Вы служите ей? Хорошо. Тогда представьте себя на месте крепостного крестьянина века этак 15-го. По-вашему, его порабощают мотыга, соха, корова и лошадь? Ах, его порабощает феодальная система? А почему вы делаете разницу между крестьянским способом производства и феодальной системой? Потому что сознаёте разницу? Потому что понимаете: крестьянин отлично может прожить без феодала, но вряд ли сможет без сохи?
Так вот: поставьте себе задачу осознать разницу между техноукладом и современной Системой. И тогда вы поймёте, что порабощают вас неестественные, основанные на психовирусах отношения между людьми. А самолёты, автомобили и компьютеры наоборот - расширяют вашу свободу до невиданных прежде пределов. Они подчиняются вам, а вы подчиняетесь правилам больного общества. Ваш враг - эти правила, а вовсе не инструменты. Перестаньте подчиняться - и обретёте свободу.
Что же касается опасности чрезмерного привыкания к благам технического прогресса, то тут я с вами абсолютно согласен. Нефиг расслабляться! Каждый вечер - пробежка. Каждые выходные - рюкзак на спину и в лес. В человеке всё должно быть прекрасно - и душа, и тело, и мотоцикл, и личный самолёт…
5. "Система неизбежно сама собой придёт к коллапсу; надо оставить её и переждать кризис в лесах".
И не надейтесь! Никогда она сама собой ни к какому коллапсу не придёт. Если ничего не делать, то сама собой превратится в глобальный Эквилибриум - это верно. И тогда к вам в леса просто прилетят суровые люди, усыпят капсулами из ружей и вставят в головы микрочипы - чтобы не выделывались и были как все. А ответить им вы ничем не сможете: вырастить своих Икранов и Эйву вам не позволит запрет на генную инженерию.
Так что кончайте тешить себя иллюзиями - и марш на баррикады, крушить Систему.
6. "Надо создать в лесах альтернативные поселения с естественным укладом жизни, без техники и цивилизации".
О, святой наивняк!.. Советую всем прочитать одну из любимейших книг моего детства - «Посёлок» Кира Булычёва. А также посмотреть великолепный мультфильм «Перевал» по первой части этой книжки. Там всё просто и доступно ребёнку. Мозги сразу встанут на место.
Ребята! Принцип «бытие определяет сознание» ещё никто не отменял! В четвёртом поколении ваши потомки наглухо забудут все ваши прекрасные великие анархические идеи о свободном обществе. Они превратятся в обыкновенных дикарей, начнут резаться деревнями за пастбища и озёра, потом начнут строить города, в которых появятся новые князья - и история повторится снова. Ну неужели это так трудно понять?
Ваше сознание, требующее свободы и справедливости - это сознание ПОСТсистемное. Вы переварили Систему и поняли, чего делать нельзя. Но дети ваши будут лишены этого знания. Они повторят - просто по незнанию - все ошибки заново. А если вы объясните им всё про Систему, они будут хранить знание с ваших слов, как сказки, как религию, но это знание скоро станет просто фольклором. И через пару поколений какой-то мальчик, наслушавшись сказок про тиранов-президентов прошлого, неизбежно захочет повторить…
Понимаете? ПУТИ НАЗАД НЕТ. ТОЛЬКО ВПЕРЁД. Надо не бежать от Системы в лес, в невежество, а наоборот - перерастать её, подчинять себе, деконструировать всё больное, создавать новое, здоровое, отвечающее потребностям человека. Одним словом, побеждать, а не позорно бежать с поля боя.
Альтернативные поселения в лесах создавать, конечно, полезно. Но лучше с применением самых передовых экологически чистых технологий. С компьютерами, электронными школами-библиотеками, спутниковой связью, медициной. И самим приятнее, и люди, глядишь, потянутся. А пасторальные деревеньки из нетёсаных брёвен и без электричества - это для медитирующих туристов…
П.С. Остановлюсь, пожалуй. Мог бы ещё много написать. Да боюсь, многие «ниасилят». Что упустил, наверстаем в комментариях.